Ģeneratīvais AI negatīvi ietekmē ar autortiesībām aizsargātu saturu un datus
Īsumā
AI tehnoloģija rada ievērojamas problēmas intelektuālā īpašuma tiesībām, jo īpaši, ja tā rada saturu, kas atgādina ar autortiesībām aizsargātus darbus.
Mūzikas industrija cīnās ar mākslīgā intelekta radītām dziesmām, kas atdarina slavenus māksliniekus, kā rezultātā tiek ierosinātas autortiesību pārkāpumu lietas. Mākslinieki un rakstnieki arī cīnās pret AI uzņēmumiem, kas bez atļaujas izmanto viņu darbus.
AI tehnoloģiju attīstība ir radījusi gan inovācijas, gan pretrunas. AI ir spēcīga tehnoloģija, kas spēj radīt, mainīt un atkārtoti izmantot saturu dažādās jomās. Tomēr tas rada ievērojamu izaicinājumu attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību, jo īpaši gadījumos, kad mākslīgais intelekts ģenerē saturu, kas līdzīgs esošajiem ar autortiesībām aizsargātajiem darbiem.
Pieaugošā mākslīgā intelekta radītā satura izplatība ir izraisījusi juridisku strīdu pieaugumu. Ģeneratīvā AI ietekme uz ar autortiesībām aizsargātiem datiem un materiāliem ir izraisījusi diskusijas par autorību, radošumu un intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību. Tā kā mākslīgā intelekta sistēmas ražo darbus, kas ļoti atdarina ar autortiesībām aizsargātu materiālu, mākslinieki, mūziķi un autori tagad saskaras ar sarežģītiem autortiesību pārkāpumu jautājumiem.
Mūzikas izdevēji iesūdz tiesā Amazon atbalstīto AI platformu par autortiesību pārkāpumu
Mūzikas industrija nav bijusi sveša problēmas Pozē mākslīgā intelekta radītas dziesmas, kurās tiek izmantotas slavenu mākslinieku balsis, kā rezultātā bieži tiek radītas ārkārtīgi reālistiskas kompozīcijas. Tādas AI radītas dziesmas, neskatoties uz to neparasto līdzību ar mākslinieka darbu, parasti tiem nav nekādu juridisku tiesību vai atļauju saistībā ar oriģinālo mūziku.
Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord un Abkco to jau ir izdarījušas uzsākta tiesvedība pret AntropisksAI starta uzņēmums, ko atbalsta Amazon, apgalvojot, ka viņu dziesmu autortiesības ir pārkāptas.
Izdevēji apgalvo, ka Anthropic AI palīgs, Claude, pārkāpa viņu autortiesības, iekļaujot dziesmu vārdus bez atbilstošas atļaujas. Prasībā, kas iesniegta Tenesī, ASV, Anthropic tiek apsūdzēts Kloda apmācībā par izdevēju ar autortiesībām aizsargātajām dziesmām un dziesmu tekstu parādīšanā, atbildot uz lietotāju jautājumiem, un tas viss tiek darīts, nesaņemot atbilstošus licences līgumus.
Prasībā ir uzsvērti vairāki gadījumi, kad Klods sniedza ar autortiesībām aizsargātus dziesmu tekstus, tostarp tādas dziesmas kā Keitijas Perijas “Roar”, Glorijas Geinoras “I Will Survive” un The Rolling Stones “You Can't Always Get What You Want”. Turklāt prasītāji apgalvo, ka Klods ģenerē pilnīgus dziesmu tekstus, saņemot plašākas uzvednes.
Izdevēji pieprasa atlīdzināt zaudējumus līdz USD 150,000 XNUMX par katru darbu, kas ir pārkāpts. Šī tiesas prāva ir nozīmīgs notikums notiekošajās debatēs par AI ietekmi uz mūzikas industriju un autortiesību aizsardzību. Mūzikas nozares ieinteresētās personas arvien vairāk pauž atbalstu AI izmantošanai tādā veidā, kas respektē mākslinieku tiesības un radošumu.
Universal Music Group, pasaulē lielākā mūzikas kompānija, ir īpaši aktīvi iestājusies par šīm bažām un ir noslēgusi dažādas AI partnerības, lai izpētītu jaunas iespējas, vienlaikus aizsargājot mākslinieku intereses.
Rakstnieki un mākslinieki cīnās pret AI uzņēmumiem
Rakstnieki un mākslinieki arī apgalvo, ka mākslīgā intelekta radītie darbi nav īsti oriģināli, bet gan plaģiāti vai pārkāpj viņu intelektuālā īpašuma tiesības. Viņi baidās, ka AI uzņēmumi iedragās cilvēka radošuma vērtību un kvalitāti un samazinās radošo darbinieku iespējas un ienākumus.
Pagājušajā mēnesī mākslinieces Kellija Makkernana, Karla Ortiza un Sāra Andersena ņēma tiesvedība pret attēlu ģenerēšanas uzņēmumiem, tostarp Stability AI, Stable Diffusion, un Midjourney, kā arī tiešsaistes galerija deviantART.
Mākslinieku mērķis ir aizsargāt savus ar autortiesībām aizsargātos darbus un karjeru, apgalvojot, ka AI attēlu veidotāji pārkāpj mākslinieku tiesības, izmantojot viņu darbus apmācībai un ražojot līdzīgus darbus, kas konkurē ar oriģināliem. Viņi pieprasa zaudējumu atlīdzību un tiesas izpildrakstu, lai neļautu AI uzņēmumiem izmantot viņu darbus bez atļaujas.
Tiesiskā cīņa atspoguļo pieaugošo AI radītās mākslas problēmu un tās ietekmi uz mākslinieku iztikas līdzekļiem.
Turklāt, arī autori ir arvien vairāk nobažījušies par problēmām, ko rada AI radītās grāmatas, piemēram, kvalitātes problēmas, iespējamu plaģiātu un ietekmi uz autoru iztikas līdzekļiem. AI radītās grāmatas neaizsargā autortiesību likums, ļaujot ikvienam izveidot un publicēt AI radītu saturu bez autora atļaujas.
Lai risinātu šīs problēmas, autori ir veikuši tādus pasākumus kā preču zīmju pievienošana saviem vārdiem, autortiesību reģistrēšana un ziņošana tiešsaistes mazumtirgotājiem par neatļautu izmantošanu. Arvien vairāk autoru aicina tehnoloģiju uzņēmumus nodrošināt piekrišanu, nodrošināt kredītus un nodrošināt taisnīgu atlīdzību par viņu ar autortiesībām aizsargāto materiālu izmantošanu ģeneratīvajās AI sistēmās. Šī ir kritiska problēma, jo mākslīgā intelekta radītais saturs var sagraut izdevējdarbības nozari un ietekmēt autoru spēju pelnīt iztiku no sava darba.
Septembrī globālo izdevēju un žurnālistu koalīcija, tostarp tādas organizācijas kā AMI, FIPP un WAN-IFRA, ieviesa ētikas principu kopums AI sistēmu pārvaldībai. Principi uzsver, cik svarīgi ir ievērot intelektuālā īpašuma tiesības, nodrošināt augstas kvalitātes saturu AI apmācībai un izvairīties no negodīgām tirgus sekām.
AI autortiesību pārkāpums izraisa strīdus Krievijas mākslas pasaulē
A nesena lieta Krievijas mākslas pasaulē ir radušās bažas par autortiesību pārkāpumiem saistībā ar AI tehnoloģiju. Strīdi sākās, kad Maratam Gelmanam piederošā Berlīnes galerija sarīkoja māksliniekam Vladimiram Sorokinam un viņa slavenajam darbam veltītu izstādi “Zilais speķis”. Izstāde tika reklamēta kā māksla, kas radīta, izmantojot AI, un kalpoja kā platforma māksliniekiem, kas pēta tehnoloģiju un radošuma krustojumu.
Tomēr strīds radās, jo tika noklusēts digitālā radītāja Jevgeņija Ņikitina vārds, kurš bija devis nozīmīgu ieguldījumu izstādē. Tā vietā galerija savā aprakstā koncentrējās uz Vladimira Sorokina sadarbību ar AI. Ņikitins pauda neapmierinātību ar šo izslēgšanu, izraisot publisku konfrontāciju.
uz viņa muguras ir kupris, kur nogulsnējas zilie tauki. Avots: Vladimirs Sorokins/ Jevgeņijs Ņikitins/ midjourney
Lieta uzsver izaicinājumu defiautortiesības un autortiesības digitālajā laikmetā, jo īpaši saistībā ar AI iesaistīšanos mākslas radīšanā. Tas arī uzsver aicinājumu pēc jaunām kuratora un juridiskām stratēģijām, reaģējot uz mainīgo digitālās mākslas ainavu. Turklāt tas atspoguļo diskusiju par ētiku, cilvēktiesībām un individuālās autorības saglabāšanu pieaugošo nozīmi mākslīgā intelekta laikmetā, tādām organizācijām kā Vācijas Ētikas padome ieņem savu nostāju.
AI fonda modeļiem trūkst caurspīdīguma
Stenfordas universitātes pētījums - Pamata modeļa caurspīdīguma indekss, novērtēts AI pamatu modeļu caurspīdīgums, ko izstrādājuši tādi uzņēmumi kā OpenAI un Google. Pētījums atklāja bažas par caurskatāmības samazināšanos un uzsvēra, ka šiem uzņēmumiem ir jāatklāj informācija par datu avotiem un cilvēku darbu modeļu apmācībā.
Pārredzamība tiek uzskatīta par būtisku AI nozarē, lai novērstu iespējamos riskus, kas saistīti ar necaurredzamību. Ziņojuma autori cer, ka šis pētījums veicinās lielāku pārredzamību AI jomā un nodrošinās valdībām atskaites punktu, lai risinātu regulatīvās problēmas.
ES nesen progresēja šajā virzienā ar “Mākslīgā intelekta likumu”. Tas prasīs uzņēmumiem atklāt visus ar autortiesībām aizsargātos materiālus, ko izmanto ģeneratīvo AI rīku izstrādē, veicinot pārredzamību ES. AI regulēšana un modeļa pārredzamības nodrošināšana tiek uzskatīta par būtisku soli, risinot autortiesību pārkāpumu problēmas, kas saistītas ar AI radītu saturu.
Pasaulē, kur AI un radošums turpina krustoties, ir nepieciešams pārvarēt AI autortiesību izaicinājumus pārkāpumus, sabalansējot tehnoloģiskās inovācijas un mākslinieku un autoru tiesību aizsardzību. Skaidri noteikumi, ētiski apsvērumi un AI modeļu pārredzamība var palīdzēt veicināt harmoniskāku līdzāspastāvēšanu starp cilvēka radošumu un AI.
Atbildības noraidīšana
Atbilstīgi Uzticības projekta vadlīnijas, lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā lapā sniegtā informācija nav paredzēta un to nedrīkst interpretēt kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai jebkāda cita veida padomu. Ir svarīgi ieguldīt tikai to, ko varat atļauties zaudēt, un meklēt neatkarīgu finanšu padomu, ja jums ir šaubas. Lai iegūtu papildinformāciju, iesakām skatīt pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kā arī palīdzības un atbalsta lapas, ko nodrošina izdevējs vai reklāmdevējs. MetaversePost ir apņēmies sniegt precīzus, objektīvus pārskatus, taču tirgus apstākļi var tikt mainīti bez iepriekšēja brīdinājuma.
Par Autors
Agne ir žurnāliste, kas atspoguļo jaunākās tendences un notikumus metaversā, AI un Web3 nozares Metaverse Post. Viņas aizraušanās ar stāstīšanu ir likusi viņai vadīt daudzas intervijas ar šo jomu ekspertiem, vienmēr cenšoties atklāt aizraujošus un saistošus stāstus. Agnei ir bakalaura grāds literatūrā, un viņai ir plaša pieredze rakstīšanā par dažādām tēmām, tostarp ceļošanu, mākslu un kultūru. Viņa ir arī brīvprātīgi piedalījusies par redaktori dzīvnieku tiesību organizācijā, kur palīdzējusi vairot izpratni par dzīvnieku labturības jautājumiem. Sazinieties ar viņu tālāk [e-pasts aizsargāts].
Vairāk rakstus
Agne ir žurnāliste, kas atspoguļo jaunākās tendences un notikumus metaversā, AI un Web3 nozares Metaverse Post. Viņas aizraušanās ar stāstīšanu ir likusi viņai vadīt daudzas intervijas ar šo jomu ekspertiem, vienmēr cenšoties atklāt aizraujošus un saistošus stāstus. Agnei ir bakalaura grāds literatūrā, un viņai ir plaša pieredze rakstīšanā par dažādām tēmām, tostarp ceļošanu, mākslu un kultūru. Viņa ir arī brīvprātīgi piedalījusies par redaktori dzīvnieku tiesību organizācijā, kur palīdzējusi vairot izpratni par dzīvnieku labturības jautājumiem. Sazinieties ar viņu tālāk [e-pasts aizsargāts].
