Fireblocks Eimija Džana Honkongā runā par blokķēdi, mākslīgo intelektu un Metaverse Web3 Festivāls 2023
Būdama pieredzējusi līdere ar vairāk nekā desmit gadu pieredzi TradFi nozarē, Eimija Džana ir izvirzījusies web3 2020. gadā, kad viņa ieņēma APAC pārdošanas viceprezidentes pienākumus uzņēmumā Fireblocks, kas ir digitālo aktīvu glabāšanas un pārsūtīšanas tehnoloģiju nodrošinātājs.
Fireblocks ir guvis ievērojamus panākumus, kopš 4. gadā, kad 2019. gadā tika pārsūtīti digitālie aktīvi, jau ir veicinājuši vairāk nekā 1,800 triljonu dolāru pārsūtīšanu. Pagājušā gada laikā Fireblock iespaidīgā veiktspēja platformai ir piesaistījusi vairāk nekā 2022 institucionālo klientu visā pasaulē. Turklāt platformas 2021. gada veiktspēja pārsniedza XNUMX. gada rādītājus, demonstrējot tās izaugsmi tirgū, neskatoties uz izaicinošajiem tirgus apstākļiem.
Uz zemes Honkongā Web3 Festivāls 2023, Metaverse Post Izpilddirektors Danils Mjakins sazinās ar Džanu pēc viņas paneļa, lai apspriestu kriptovalūtu tirgu, metaversu un to, kā AI var piedalīties blokķēdē.
Lūdzu, iepazīstieties ar sevi un pastāstiet mums mazliet vairāk par Fireblocks darbību. Tas ir milzīgs uzņēmums ar tonnām darbinieku, tonnām produktu un lielu finansējumu, taču ne visi šajā jomā saprot Fireblocks izšķirošo lomu šajā nozarē.
Mani sauc Eimija, un es vadu pārdošanu Fireblocks APAC reģionā. Manuprāt, viens no lielākajiem maldīgajiem priekšstatiem, kāds ir cilvēkiem, ir tas, ka Fireblocks ir glabātājs. Mēs esam tehnoloģiju nodrošinātājs vairāk nekā 1,800 klientiem, un visi mūsu klienti izmanto mūsu tehnoloģiju, lai pārvaldītu savus digitālos līdzekļus savā kontrolē.
Kā mēs to darām, mēs izmantojam to, ko sauc par daudzpusēju aprēķinu (MPC), kas ļauj jums pārvaldīt atslēgas ļoti drošā veidā. Mēs to darījām pirmajām divām klientu grupām Āzijā, kad 2020. gadā atvērām savu galveno mītni Singapūrā, un tie ir jūsu likviditātes veidotāji, fondi, aktīvu pārvaldītāji un biržas, kā arī mazumtirdzniecības platformas. Tas ir tas, ar ko cilvēki mūs pazīst.
No turienes jums ir tas, ko mēs saucam par Fireblocks tīklu, kas mani noved pie otrā nepareizā priekšstata, kas daudziem cilvēkiem ir par mums. Mēs neesam blokķēde; mēs neesam 2. slāņa risinājums. Fireblocks tīkls faktiski ir nesaistīta adrešu grāmata, kurā, kad mūsu klienti, piemēram, Galaxy, vēlas sūtīt naudu uz GSR, viņiem nav jāsaglabā visas depozīta adreses visiem aktīviem, ar kuriem viņi savstarpēji tirgojas; tie vienkārši savienojas viens ar otru, izmantojot Fireblocks tīklu. Un mēs palīdzēsim pārvaldīt un saglabāt adreses, lai izveidotu darījumus un pēc tam palīdzētu viņiem parakstīt darījumu ķēdē.
Mēs arī ļaujam viņiem izveidot savienojumu ar dažādām biržām un bankām, lai ļautu viņiem uzsākt noguldījumus un izņemšanu no šīm biržām un no tām. Un tas apkopo to, ko lielākā daļa cilvēku zina par Fireblocks šodien. Es teiktu, ka viens no trim pārējiem segmentiem, kuriem mēs pavadām daudz sava laika, ir bankas. Mēs sadarbojamies ar Bank of New York Mellon (BNY Mellon), lai atbalstītu viņus, piemēram, saistībā ar aizbildnības izmantošanu. Pieņemsim, ka viņi vēlas piedāvāt kriptovalūtu glabāšanu saviem gala klientiem; viņi izmantos Fireblocks, lai to izdarītu. Un pavisam nesen bankas vēlas emitēt stabilu monētu komplektus, un tās izmantos mūs un mūsu marķierizācijas rīku, lai palīdzētu tām izveidot šos aktīvus kontrolētā veidā.
Es teikšu, ka viens no pēdējiem diviem puzles gabaliņiem ir mūsu maksājumu risinājums. Mēs sadarbojamies ar MPS, lai ļautu tiem veikt iemaksas un izmaksas lietošanas gadījumus. Un visbeidzot, mēs arī varam web3 lietošanas gadījumi. Tāpēc mums ir viss risinājumu komplekts, ar ko ļaut cilvēkiem tikt galā NFTs, bezapcietinājuma maki un citi. Viss, kas veido Fireblocks produktu komplektu.
Šobrīd mums ir aptuveni 600 darbinieku visā pasaulē, un lielākā daļa mūsu darbinieku atrodas Telavivā, kur atrodas mūsu pētniecības un attīstības centrs un mūsu produktu izstrādes komanda, bet pārējie visā pasaulē Singapūrā, Honkongā, Ņujorkā un Londonā.
Kā jūs teicāt, Fireblocks galvenokārt ir tehnoloģiju uzņēmums. Un pēdējā laikā esmu daudz dzirdējis par kontu abstrakciju, un tas ir viens no galvenajiem virzītājspēkiem kriptovalūtu masveida ieviešanai nākotnē. Ko jūs varat mums pastāstīt par šo?
Tāpēc konta abstrakcija ir ļoti interesants izaicinājums, ja uzbrūkat tai tikai no rezerves viedokļa. Izmantojot Fireblocks, jūs jau varat redzēt šo informāciju tieši tad, kad atverat darbvietu. Jūs noklikšķiniet uz glabātuves, un tajā ir kriptovalūta. Kad paskatās uz adresi blokķēdē, jūs jau varat redzēt visu, kas tur atrodas.
Tātad vienu konta abstrakcijas aspektu attiecībā uz atdalīšanu no omnibusiem, darījumu pievienošanu un visu šo nianšu pārvaldību, manuprāt, mēs varētu izdarīt jau šodien. Un otrā daļa ir saistīta ar saistībām, kuras mēs šobrīd pētām ar saviem klientiem, lai noskaidrotu, kā jūs varat izmantot makus, lai pārvaldītu šīs nianses, taču šobrīd mums vēl nav produkta, kas to atrisinātu.
Jūs pieminējāt daudzus klientus, ka daudzi lieli puiši strādā ar jums kā likviditātes nodrošinātājiem, un lasītāji meklēs tirgus ieskatus. Ņemot vērā nesen notikušās Bitcoin un Ethereum cenu izmaiņas, kāds ir jūsu viedoklis par to, cik ilgi šis rādītājs ilgs un kas to izraisīja?
Oho, tas ir patiešām grūts jautājums, jo es pats neesmu tirgotājs. Es varētu jums sniegt dažus viedokļus, bet, ja es kļūdos, lūdzu, nesauciet mani par to. Es domāju, ka interesants nesenajā vēršu skrējienā, ko mēs esam piedzīvojuši, ir tas, ka tas joprojām ir ļoti makro virzīts. Tas lielā mērā ir saistīts ar to, ko Fed darīs attiecībā uz likmju paaugstināšanu, kā viņi pārvaldīs nianses. Un pēc tam, ja paskatās uz dažām darbībām, kas notiek ar vismaz galvenajām monētām, piemēram, Bitcoin, tas ir ļoti saistīts ar makro, un, manuprāt, tas arī turpmāk būs galvenais virzītājspēks.
No tehniskā viedokļa 30 XNUMX USD ir reāla psiholoģiska barjera? Vai mēs paliksim šeit, ejam augšā vai lejā, es nezinu. Bet es domāju, ka, ja mēs skatāmies uz pašreizējo vidi, kurā mēs atrodamies, tas lielā mērā ir balstīts uz riska mentalitāti, un kriptovalūta galu galā joprojām ir riska aktīvs. Es nedomāju, ka tāpēc tirgus uzkāpa. Manuprāt, iemesls ir tas, ka nevienam nebija piekļuves bankām, un viņiem vajadzēja kaut ko iegādāties un pāriet uz stabilām monētām, taču varētu apgalvot, ka cilvēki uzskata Bitcoin kā īstu rezerves valūtu, kas varētu novest pie lielākas ieviešanas šo vietu un virzīt lielu kapitāla ieplūdi šajā tirgū.
Tā kā kriptovalūtām draudzīgas bankas vairs nav šeit, patiesībā ir grūtāk ienākt jaunai institucionālajai naudai, kā arī jaunai mazumtirdzniecības naudai. Es domāju, ka tā būs negatīvā puse tam, ko mēs redzēsim nākamo trīs līdz sešu laikā. mēneši, kāda ir šī jaunā kapitāla ienākšanas mentalitāte un kā tas ienāks. Vai iedzīvotāji tic digitālajiem aktīviem ilgtermiņā, ņemot vērā, ka mēs joprojām atrodamies pēc FTX un pēc Silvergeitas ēnā?
Arī tirgus šobrīd ir patiešām nelikvīds. Jūs nejūtat, ka palaižat garām lietas, tāpēc ir mazāka iespēja tagad ieguldīt naudu. Un es domāju, ka tas ir arī šī brīža mīnuss. Jūs varētu domāt, ka vairāk banku krīt, ņemot vērā to, kas notiek makro vidē. Tāpēc es domāju, ka daudzi institucionālie investori, kā arī daudzi mazumtirdzniecības darbinieki šobrīd ir diezgan piesardzīgi.
Mēs intervējam jūs, lai Metaverse Post. Mani interesē, kāds ir jūsu viedoklis par metaversu? Kā tu define tas priekš sevis?
Esmu liels spēlētājs. No manas perspektīvas metaversa ir mazāka par Ready Player One pieredzi; Man metaverss ir patiešām vizuāls mūsu datu attēlojums, kas pašlaik atrodas koda virknēs, kas tiek glabātas Facebook vai Google datu bāzēs. Un lietotājiem nav iespējas to attēlot, nav iespējas tai piekļūt.
Galvenā metaversuma daļa ir mūsu tiešsaistes klātbūtnes daudzveidīgais attēlojums. Tas viegli varētu būt jūsu profila veidā sociālo mediju platformā. Pēc tam jūs varētu iegūt reālus varoņus, kas attēlo jūsu reālo dzīvi virtuālajā vidē. Tur ir definoteikti daudz decentralizācijas elementu un blokķēdes kā pamatu izmantošanas, taču es vienmēr uzsvēršu, ka šobrīd ir bijušas sacensības starp web3 kustības un tehnoloģija ar reāllaika renderēšanu un malu skaitļošanu, un visas citas, kas nāk no metaversa. Manuprāt, tas attiecas uz to, kas ir aktuāls temats un no kurienes tas saņem finansējumu.
Neskatoties uz milzīgo evolūciju saistībā ar reāllaika renderēšanu, AI un visām šīm niansēm, es nedomāju, ka galalietotājs ir tik ļoti rūpējies par datu privātumu un datu kontroli, ka viņi pieprasa platformām to darīt. Bet tad atkal paskatās uz to, kas ir noticis Eiropā, piemēram, kas notiek ar GDPR nolēmumu un pat spriedumu ap Apple nesniedzot reklāmu datus sociālo mediju platformām. Es domāju, ka mēs arī virzīsimies šajā virzienā.
Tāpēc man metaverss ir visu šo lietu kombinācija. Kā tas aktualizēsies šodien, tas tiešām ir teorētiski. Tas būs atkarīgs no tik daudziem citiem tehnoloģiju sasniegumiem, kas ir ārpus mūsu pašu blokķēdes pasaules. Un ir svarīgi spert soli atpakaļ un padomāt par to, kas tas ir šodien.
Mūsdienās metaverss, manuprāt, ir saistīts ar saderināšanās lojalitātes punktiem. Tādā veidā jūs veidojat veidu, kā piesaistīt auditoriju. Ļoti web3 un NFT-vadīti lojalitātes projekti jau ir aktīvi un aktīvi. Tas ir mūsdienu metaversuma pamats. Vēl nav ekosistēmas. Un es domāju, ka daudzi cilvēki tam ir veltījuši daudz laika. Es domāju, ka daudzas video renderēšanas tehnoloģijas varētu patiešām mainīt mūsu domāšanu par šo pieredzi.
Metaverss šobrīd ir patiešām dīvains. Lielāko daļu laika tas ir neglīts un garlaicīgs, un daudzas jautras lietas kaut kādu iemeslu dēļ netiek uzskatītas par tās sastāvdaļu. Viņiem tās ir spēles. Cilvēki var pavadīt stundas un stundas, spēlējoties savos klēpjdatoros.
Kā ar AI? Jūs tikko minējāt, ka tas var ietekmēt metaversa attīstību. Tātad, kāds ir jūsu viedoklis, jo īpaši attiecībā uz kriptovalūtu AI? Iespējams, esat redzējis virkni projektu, kas uznirst, jo to nosaukumā bija “AI”, bet ko jūs domājat par šo tendenci?
Patiesībā tas ir patiešām interesanti, jo, ja paskatās uz AI uzņēmumu faktisko attīstību, patiesībā trīs vai četri lieli uzņēmumi strādā pie AI lietām, un tie faktiski izpērk visu konkurenci. Nav tādas lietas kā starta AI risinājums, kas būtu mērogojams, jo tos ir izpirkuši Microsoft, Google un Meta. Tātad īstās lietojumprogrammas, kas ir izveidotas AI aizmugurē, ir vadījušas šie lielie tehnoloģiju uzņēmumi.
Tas, ko es redzu kriptovalstu AI produktos, vairāk attiecas uz augšpusē esošajām lietojumprogrammām. Viņi izmantos mākslīgā intelekta algoritmus vai jebkuru citu, ko vēlaties saukt par faktisko rīku, un uzliks abas lietošanas gadījumu kopas, kas varētu automatizēt daudzus ikdienas lietošanas gadījumus. Tas ir veids, kur, manuprāt, kriptogrāfijas AI patiešām ir. Mēs apvienojām šos divus modes vārdus. Man šķiet, ka tas galvenokārt ir kriptovalūtu izmantošanas gadījumi. Google un Metas pasaulē veido reālu AI lietas, kas tur notiek. Tāpēc es kaut kā to uztveru.
Tagad es arī domāju, ka AI varētu darīt, ja paskatās uz to, kas ir interesants kriptovalūtu nozarē, tas ir, ka visi mazie uzņēmumi sāk izmantot idejas. Piekļuve finansējumam, tas ir vienkārši. Un tas apvienojumā ar automatizāciju, izmantojot AI, varētu tikai dubultot vai eksponenciāli palielināt šo palaišanas uzņēmumu spēju patiešām augt un paplašināties. Es domāju, ka tas varētu būt ļoti aizraujošs arī nozarei. ES izmantoju ChatGPT katru dienu, un ir patiešām interesanti padomāt par prasmēm, kas man būs jāuzlabo ikdienas saskarsmē tagad, kad ir visi šie lietojumprogrammu slāņa AI rīki, kas ir tik viegli pieejami daudziem cilvēkiem.
Interesanti, ka jūs norādījāt, ka patiesībā AI pamatā pieder trim uzņēmumiem. Un ir paziņojums, ka AI ir pieejams ikvienam, taču sava AI starta izveide var būt pārmērīgi dārga. Mēs mēģinājām izmantot mākoņpakalpojumu sniedzējus, lai mitinātu pašizmitinātus LLM, taču galu galā atgriezāmies pie izmantošanas GPT4.
Tas ir labi un slikti, vai ne? Labi, tas nozīmē, ka jūs zināt, kāda ir jūsu izeja. Tātad, ja esat iesācējs, jums ir kāds IP. Neatkarīgi no tā, vai jums ir daudz cilvēku ar doktora grādu, kas strādā pie kāda algoritma, vai arī jūs veidojat kādu optimizācijas slāni, kas ļauj patiešām palielināt datu apstrādi, AI nozarē ir tik daudz elementu. Neatkarīgi no tā, vai tā ir datu tīrīšana vai datu absorbcija, jūs zināt, kur būs jūsu izeja, jo, ja paveiksiet patiešām lielisku darbu, kāds no viņiem jūs nopirks.
Bet jūsu viedoklim: vai tas ir viegli pieejams kā piekļuve labam? Un tās ir senas debates par jebkuru tehnoloģiju. Vai visi šie instrumenti ir pieejami tikai bagātajiem? Vai mēs tiešām varam padarīt to pietiekami demokratizētu vidējam Džo? Tāda pati problēma ir pat ar blokķēdi. Mēs runājām par to, kā blokķēde teorētiski patiešām varētu uzlabot bezbanku problēmu. Bet realitāte ir tāda, kam patiesībā būs finansējums, lai klauvētu pie ciemata durvīm, lai šos cilvēkus ievietotu savos mobilajos tālruņos? Tā ir patiešām izaicinoša tēma, kuru, manuprāt, cenšas atrisināt daudzi cilvēki.
Šobrīd es saskatu interesi par to, ka daudzas valdības uzņemas proaktīvu iniciatīvu šo problēmu risināšanā. Kā piemēru izmantosim naudu. Daudzas jaunattīstības valstu valdības zina, ka to iedzīvotāji, kas strādā ārzemēs, maksā tonnas naudas par pārrobežu pārskaitījumiem. Tāpēc valdība centīsies proaktīvi izstrādāt risinājumus, lai palīdzētu iedzīvotājiem labāk piekļūt finansējumam. Un es domāju, ka tas, iespējams, attieksies arī uz daudziem mākslīgā intelekta instrumentiem, kur valdības kopumā mēģinās izstrādāt lietojumprogrammas, kuras tiek izmantotas plašāk. Tas varētu būt lielisks veids, kā samazināt dažas augstās izmaksas, kas saistītas ar iesaistīšanos šajā telpā.
Vēl viens piemērs būtu Honkongā. Pieņemsim, ka vēlaties doties uz Kiberportu, un valdība jūs finansēs, lai tur atvērtu uzņēmumus. Tāpēc valdība aktīvi cenšas palīdzēt jaunizveidotiem uzņēmumiem, kuriem, iespējams, nav finansējuma, lai piekļūtu patiešām dārgiem mākslīgā intelekta instrumentiem, taču valdība iesaistīsies un palīdzēs jums samaksāt dažus rēķinus, kas ļauj jums attīstīt savu biznesu. Šāda veida iniciatīvas palīdzēs nozarei un vietējiem jaunizveidotiem uzņēmumiem konkurēt šajā jomā.
Mēs šodien esam Honkongā. Vai jūs atrodaties Honkongā? Ja nē, kāpēc ne? Ja jā, tad kāpēc? Kāds ir jūsu viedoklis par nesenajām regulējuma izmaiņām? Vai Honkonga ir nākamais kriptogrāfijas centrs Ķīnas iedzīvotājiem?
Vispirms atbildēšu uz otro jautājumu, pēc tam atgriezīšos pie savas pašreizējās personīgās situācijas. Es domāju, ka pašreizējā Honkongas attīstība ir ļoti aizraujoša, jo regulators ir devis ļoti skaidrus norādījumus operatoriem un ļāvis tiem apkalpot mazumtirdzniecības klientus. Zinot fiat pieplūdumu starp Ķīnu un Honkongu, ir daudz atklātāk.
Jūs varat minēt, kāpēc viņi to dara. Tādā pašā veidā Makao ir azartspēļu centrs šajā reģionā. Honkonga varētu būt tas centrs, kurā viņi eksperimentē ar mazumtirdzniecības piekļuves regulēšanu, izmantojot to kā centru vai vēlāk atverot Ķīnu digitālo aktīvu darbībām. Tirdzniecība šeit ir galvenā lieta. Taču arī Ķīna jau ir bijusi ļoti progresīva NFT platformas un tokenizācija. Tātad virziens ir definoteikti tur, kur, manuprāt, Honkonga dodas.
Mums būs jāskatās, cik daudz izmaiņu būs spēkā no 1. jūnija, tostarp prasības attiecībā uz apdrošināšanu. Pašlaik konstitūcijas dokumentā ir rakstīts 100% apdrošināšanas prasības. Tas ir diezgan apgrūtinoši un uzņēmumiem ir ļoti grūti darboties. Tātad, ja viņi to mainīs, varbūt jūs varat redzēt, kā izskatās ass. Līdz tam laikam jūs varētu izlemt, vai Honkonga būs nākamais lielais centrs vai nē.
Pēdējos astoņus gadus esmu atradies Honkongā. Es dzīvoju šeit, bet drīzumā pārvācos uz Singapūru, kas nav saistīts ar manu pārliecības trūkumu Honkongā. Patiesībā es domāju, ka Honkonga ir skaista vieta, kur dzīvot, un es mīlu savu dzīvesveidu šeit. Man tas patiesībā ir ļoti personisks.
Fireblocks atrodas APAC, mums ir 60 cilvēki. Un mums ir 50 no šiem 60, kas atrodas Singapūrā. Tāpēc, attālinoties no COVID, es vēlos efektīvāk palīdzēt savai komandai, atrodoties ierakumos kopā ar viņiem. Man ir saprātīgāk kādu laiku būt Singapūrā. Es arī apzinos, ka Honkonga rada lielu satraukumu. Tātad, iespējams, mēs atkal sabalansēsim komandas un pēc tam izdomāsim dažas nianses, taču es nevēlos teikt, ka mans personīgais gājiens liecina par manu ticību tam, kāda varētu būt Honkonga. Tas tikai nozīmē, ka tagad, kad šeit notiek tik daudz, es lidošu turp un atpakaļ daudz vairāk, nekā sākotnēji biju plānojis.
Kādas noslēguma domas vai lietas, ar kurām vēlaties dalīties?
Nē, es esmu ļoti sajūsmā. Ziniet, pirms mēs sākām tērzēt, kad jūs, puiši, sazinājāties, es nekad neko nebiju lasījis MPost ir ražojis iepriekš. Tagad es ļoti, ļoti vēlos sekot līdzi vairāk, jo jūs, puiši, patiešām aptverat daudzas aizraujošas tēmas, un es ar nepacietību gaidu, kad varēs redzēt, kas tiks publicēts.
Lasīt vairāk:
Atbildības noraidīšana
Atbilstīgi Uzticības projekta vadlīnijas, lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā lapā sniegtā informācija nav paredzēta un to nedrīkst interpretēt kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai jebkāda cita veida padomu. Ir svarīgi ieguldīt tikai to, ko varat atļauties zaudēt, un meklēt neatkarīgu finanšu padomu, ja jums ir šaubas. Lai iegūtu papildinformāciju, iesakām skatīt pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kā arī palīdzības un atbalsta lapas, ko nodrošina izdevējs vai reklāmdevējs. MetaversePost ir apņēmies sniegt precīzus, objektīvus pārskatus, taču tirgus apstākļi var tikt mainīti bez iepriekšēja brīdinājuma.
Par Autors
Sērijveida kriptovalūtu uzņēmējs, riska kapitāla fondu partneris un uzņēmuma izpilddirektors Metaverse Post.
Vairāk rakstus
Sērijveida kriptovalūtu uzņēmējs, riska kapitāla fondu partneris un uzņēmuma izpilddirektors Metaverse Post.
