Enerģijas patēriņa salīdzinājums: darba apliecinājums pret likmju blokķēdes pierādījumu
Īsumā
Blokķēdes vienprātības evolūcijas izpēte: darba pierādījumu un likmes pierādījumu salīdzinošā analīze. Šajā rakstā ir aplūkotas galvenās atšķirības starp Proof of Work (PoW) un Proof of Stake (PoS) konsensa algoritmiem, uzsverot to ietekmi uz enerģijas patēriņu, mērogojamību un vides ilgtspējību. Koncentrējoties uz tādiem ievērojamiem piemēriem kā Ethereum pāreja uz PoS, mēs novērtējam PoS kā zaļākas un efektīvākas alternatīvas potenciālu PoW, piedāvājot ieskatu blokķēdes entuziastiem un nozares ieinteresētajām personām.
Darba pierādījums pret likmes apliecinājumu, kāda ir atšķirība?
Kas ir darba pierādījums, un kāpēc visi par to runā, apspriežot blokķēdi? Darba pierādījums ir konsensa algoritms, ko visbiežāk izmanto populārie kriptovalūtu tīkli. PoS (no Proof of Stake, arī “staking” ir jauna īpašumtiesību pierādīšanas metode, kas ir ilgtspējīgāka par PoW. Tomēr pēdējos gados dažas blokķēdes ir sākušas mēģināt pārslēgties starp sistēmām, piemēram, Ethereum, kam vajadzētu palīdz projekta mērogojamībai.
Blockchain ir darījumus saturošu bloku sērija. Ģenēzes bloks ir pirmais, un tam seko nākamais. Tā kā katrs jauns elements ir saistīts ar tiem, kas bija pirms tam, ir maz ticams, ka jau iztērētā digitālā valūta tiktu atkal izmantota.
Kalnračiem, kuri izvēlas uz PoW balstītu blokķēdi, ir nepieciešama jaudīga aparatūra, lai no tās iegūtu enerģiju, jo viņi sacenšas, lai ķēdei pievienotu jaunus elementus. “Garākās ķēdes noteikums” nosaka, ka nav garantijas, ka pēdējais pievienotais bloks būs pēdējais ķēdes bloks. Cits kalnraču ieguvējs var pievienot divas saites pēc kārtas ātrāk nekā citi kalnrači, padarot iepriekšējo saiti nederīgu. Šādā situācijā ķēde kļūst garāka nekā iepriekšējā ķēde. Lai darījums kļūtu galīgs, kalnračiem ir jāgaida vismaz seši darījuma apstiprinājumi vai seši elementi, kas tiks pievienoti.
Viena no tuvākajām PoW alternatīvām blokķēdei ir PoS pieeja, kas sakārto saites hronoloģiski un pakāpeniski, neprasot nekādu fizisku darbu vai energoietilpīgas procedūras. Turklāt vērtētāji, tas ir, dalībnieki “auditori” nekonkurē savā starpā. Atšķirībā no Bitcoin, kam viena elementa ģenerēšana aizņem 10 minūtes, PoS ģenerē blokus aptuveni pāris sekundēs.
Sakarā ar ietekmi uz vidi PoW virsgrāmatas enerģijas patēriņš ir bijis diskusiju un satraukumu objekts. PoW ieguve ir pakļauta kritikai tās energoietilpīgās dabas dēļ, kas ir radījis bažas par tās oglekļa pēdas nospiedumu un lomu klimata pārmaiņās. Saskaņā ar dažiem aprēķiniem Bitcoin gada enerģijas patēriņš pats par sevi ir līdzvērtīgs mazo valstu patēriņam.
PoW izmanto konkurenci starp kalnračiem, lai atrisinātu sarežģītas matemātiskas problēmas, lai pārbaudītu darījumus un pievienotu tīklam jaunus elementus. Šai procedūrai ir nepieciešams ievērojams enerģijas un apstrādes jaudas daudzums. Lai efektīvi veiktu šos aprēķinus, kalnrači izmanto specializētus rīkus, piemēram, GPU (grafiskās apstrādes vienības) vai ASIC (lietojumprogrammām specifiskās integrālās shēmas). PoW ir ievērojams enerģijas patēriņš. Piemēram, Bitcoin tīkls, kas izmanto darba pierādījumus, aizņem daudz enerģijas. Bažas par uz PoW balstītu virsgrāmatu ietekmi uz vidi ir radījušas šo sistēmu pieaugošā enerģijas patēriņa dēļ, jo kalnrūpniecība kļūst sarežģītāka un prasa lielāku apstrādes jaudu.
Kā darbojas likmes pierādījums?
Tajā pašā laikā In Proof of Stake validatora varbūtība, ka tiks izvēlēts jauna bloka izveidei, palielinās līdz ar viņam piederošo digitālo valūtu daudzumu. PoS patērē daudz mazāk enerģijas, jo tai nav nepieciešams tāds pats apstrādes jaudas skaits kā PoW. Validatoriem vienkārši jāsaglabā ieguldījums monētā un jāpaliek savienotam ar tīklu. Piemēram, ar Ethereum 2.0 atjauninājumu visplašākais decentralizētais tīkls Ethereum pāriet no PoW uz PoS. Daļa no šīs maiņas motivācijas ir samazināt Ethereum enerģijas patēriņu un ietekmi uz vidi.
Apsverot Proof of Stake un Proof of Work “derbiju”, nav konkurences, nodrošinot jaunu bloku, pamatojoties uz enerģijas patēriņu PoS tīklos. Tomēr PoS kalnračiem joprojām ir pastāvīgi izdevumi, kas saistīti ar interneta savienojuma nodrošināšanu un datoru apkopi.
PoS blokķēde samazina tīkla darbības izdevumus, jo patērē daudz mazāk enerģijas. Tomēr, ņemot vērā ievērojami palielināto darījumu caurlaidspēju un to, ka tīkla pārvaldība joprojām saņem atlīdzību, neskatoties uz samazinātajām darījumu izmaksām, pūla operatori un pārbaudītāji joprojām var gūt peļņu. Attiecībā uz stabilitāti un ilgtspējību pašlaik nav alternatīvu PoS. Kopumā Metaverse Post uzskata, ka PoS ir daudzsološs kā PoW aizstājējs, pat ja abiem ir priekšrocības un trūkumi, jo īpaši blokķēdes iniciatīvām, kuru mērķis ir samazināt enerģijas un oglekļa ietekmi.
Atbildības noraidīšana
Atbilstīgi Uzticības projekta vadlīnijas, lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā lapā sniegtā informācija nav paredzēta un to nedrīkst interpretēt kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai jebkāda cita veida padomu. Ir svarīgi ieguldīt tikai to, ko varat atļauties zaudēt, un meklēt neatkarīgu finanšu padomu, ja jums ir šaubas. Lai iegūtu papildinformāciju, iesakām skatīt pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kā arī palīdzības un atbalsta lapas, ko nodrošina izdevējs vai reklāmdevējs. MetaversePost ir apņēmies sniegt precīzus, objektīvus pārskatus, taču tirgus apstākļi var tikt mainīti bez iepriekšēja brīdinājuma.
Par Autors
Viktoriia ir rakstniece par dažādām tehnoloģiju tēmām, tostarp Web3.0, AI un kriptovalūtas. Viņas lielā pieredze ļauj viņai rakstīt saturīgus rakstus plašākai auditorijai.
Vairāk rakstus
Viktoriia ir rakstniece par dažādām tehnoloģiju tēmām, tostarp Web3.0, AI un kriptovalūtas. Viņas lielā pieredze ļauj viņai rakstīt saturīgus rakstus plašākai auditorijai.
