SEC atsako į „Ripple“ atmetimą dėl priverstinio vykdymo, reikalauja finansinių įrodymų
Trumpai
SEC atsakė į Ripple, teigdama, kad jos aptikimo užklausos atitinka procedūras ir skirtos nuobaudoms.
Jungtinių Amerikos Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisija (SEK) pateikė atsakymą technologijų įmonei „Ripple's“ (XRP) prieštaravimo dėl dvejų metų laikotarpio audituotų finansinių ataskaitų teikimo, informacijos apie sutartis, sudarytas po skundų, susijusių su XRP pardavimu ar perdavimu ne samdomoms sandorio šalims, ir specifikos dėl XRP Institucinio pardavimo pajamų, gautų po ieškinio, sumos.
Sausio 23 d. teismui pateiktame pareiškime SEC sustiprina savo siūlymą priverstinai, teigdama, kad jos prašymai dėl išaiškinimo, susiję su teisių gynimo priemonėmis, atitinka tinkamas procedūras ir nėra nesavalaikiai. Be to, argumente pabrėžiama, kad bylose, susijusiose su vertybinių popierių teisės pažeidimais, teismai paprastai atsižvelgia į faktus po skundo, taikydami teisių gynimo priemones.
Be to, SEC siekia bausti prieš Ripple, kuriuo siekiama perteikti tvirtą žinią apie tai, kaip rimtai bus vertinami vertybinių popierių pažeidimai.
Pažymėtina, kad SEC paaiškina, kad ji nesiekia surengti mažo bandymo ar sprendimo dėl pardavimo po skundo teisėtumo įstaigoms, įskaitant likvidumo pagal pareikalavimą (ODL) klientus, nes tokie nustatymai nėra būtini norint gauti draudimą, kuris galėtų veiksmingai. sustabdyti šių pardavimų tęsimą.
„Ripple“ turi galimybę pateikti argumentą, kad planuoja būsimus ODL pardavimus struktūrizuoti taip, kad nepatenka į institucinių pardavimų kategoriją, kuri nagrinėjama apibendrintame sprendime.
Priešingai, SEC teigia, kad prieiga prie sutarčių po pardavimo ir po apibendrintų sprendimų yra labai svarbi vertinant Ripple ketinimus ir nustatant komercinį ODL pardavimo struktūrizavimo pagal taisykles gyvybingumą.
Dėl šio klausimo gali nepavykti pradėti mažo bandymo, tačiau jo reikšmė yra didelė, nes platus draudimas gali neigiamai paveikti Ripple ODL verslą. Advokatai numato, kad greičiausiai bus pradėtas atskleidimo procesas, skirtas sutarčių po skundo nagrinėjimui siekiant surinkti daugiau informacijos šiuo klausimu.
SEC pristato Carolyn Dicharry deklaraciją
Ripple tvirtino, kad SEC nepradėjo atradimo proceso, kai buvo galima nustatyti faktą, ir šiuo metu trūksta pagrįstos priežasties ieškoti papildomų atradimų, susijusių su pardavimu po skundo. Be to, SEC išnaudojo visas savo apklausas nagrinėjamoje byloje.
Reaguodama į tai, SEC pateikė Carolyn Dicharry, kuri 2015–2019 m. dirbo „Ripple“ konsultante, deklaraciją. Savo parodymuose ji patvirtino, kad Ripple per XRP II LLC sudarė tiesioginio XRP pardavimo sutartis su 23 konkrečiais produktais. sandorio šalys. Ši informacija pagrįsta „Ripple“ verslo įrašais nuo 2017 m. liepos mėn. iki 2020 m. balandžio mėn.
Šios deklaracijos pateikimas prideda faktinį aspektą vykstančiam teisminiam procesui, suteikiant konkrečios informacijos apie istorines Ripple XRP pardavimo sutartis.
Ji papildomai teigė, kad didžioji dalis XRP pardavimų nuo 2020 m. gegužės mėn. iki 2023 m. birželio mėn. buvo vykdomi kaip ODL sandoriai, o XRP buvo gautas tiesiogiai iš „Ripple“. Be to, ji paminėjo, kad Ripple taip pat vykdė kai kuriuos XRP pardavimus centralizuotose skaitmeninio turto biržose per rinkos formuotojus, o pirkėjai nebuvo žinomi.
SEC vs Ripple ieškinys nagrinėjamas teisme
Praėjusiais metais federalinės apygardos teisėjas išsiuntė vykstantis teismo procesas įtraukiant į teismą SEC ir Ripple, atsisakant priimti sutrumpintą sprendimą dėl XRP priskyrimo neregistruotam vertybiniam popieriui.
Teisėja Analisa Torres nustatė, kad XRP nebuvo laikomas vertybiniu popieriumi, kai juo prekiaujama antrinėje rinkoje. Tačiau ji padarė išvadą, kad jis būtų laikomas vertybiniu popieriumi, jei parduotas pagal investavimo sutartį instituciniams investuotojams.
Torres savo sprendimą grindė įvertinusi „Ripple“ „programinius“ pardavimus, automatizuotą XRP pardavimą biržose, tvirtindama, kad tai nėra vertybinių popierių pasiūlymai, nes pirkėjai neinvestavo į Ripple.
Spalio mėnesį „Ripple“ pažymėjo, kad buvo atmesti visi kaltinimai jos vadovams vykstančioje byloje. Po šios plėtros bendrovė daugiausia dėmesio skyrė savo plėtros pastangas Europoje ir Afrikoje.
Naujausias SEC atsakas į Ripple opoziciją rodo naują tebevykstančios teisinės kovos momentą, įvedant kitus Ripple bylos aspektus.
Atsakomybės neigimas
Remdamasi tuo, Pasitikėjimo projekto gairės, atkreipkite dėmesį, kad šiame puslapyje pateikta informacija nėra skirta ir neturėtų būti aiškinama kaip teisinė, mokesčių, investicinė, finansinė ar bet kokia kita konsultacija. Svarbu investuoti tik tai, ką galite sau leisti prarasti, ir, jei turite kokių nors abejonių, kreiptis į nepriklausomą finansinę konsultaciją. Norėdami gauti daugiau informacijos, siūlome peržiūrėti taisykles ir nuostatas bei pagalbos ir palaikymo puslapius, kuriuos pateikia išdavėjas arba reklamuotojas. MetaversePost yra įsipareigojusi teikti tikslias, nešališkas ataskaitas, tačiau rinkos sąlygos gali keistis be įspėjimo.
Apie autorių
Alisa, atsidavusi žurnalistė MPost, specializuojasi kriptovaliutų, nulinių žinių įrodymų, investicijų ir plataus masto Web3. Akylai žvelgdama į naujas tendencijas ir technologijas, ji pateikia išsamią informaciją, kad informuotų ir įtrauktų skaitytojus į nuolat besikeičiančią skaitmeninių finansų aplinką.
Daugiau straipsnių
Alisa, atsidavusi žurnalistė MPost, specializuojasi kriptovaliutų, nulinių žinių įrodymų, investicijų ir plataus masto Web3. Akylai žvelgdama į naujas tendencijas ir technologijas, ji pateikia išsamią informaciją, kad informuotų ir įtrauktų skaitytojus į nuolat besikeičiančią skaitmeninių finansų aplinką.
