Ripple vs SEC: viskas, ką reikia žinoti
Trumpai
Praėjusios savaitės pabaigoje „Ripple“ užsitikrino dalinę pergalę savo ilgalaikėje teismo kovoje su SEC.
Po teisinio triumfo kriptovaliutų biržos „Coinbase“, „Kraken“ ir „Bitstamp“ pradėjo relistuoti XRP.
Praėjusį penktadienį XRP kaina pakilo daugiau nei 60% ir nuo to laiko išliko stabili
SEC komisaras Gary Gensler pirmadienį išreiškė nusivylimą apygardos teismo sprendimu, supančio Ripple dalinę pergalę, atrodytų, nesibaigiančioje teismo byloje su SEC.
„Džiaugiamės šiuo sprendimu, pripažįstant investuotojų apsaugos svarbą instituciniams investuotojams“, – pirmadienį per Nacionalinio spaudos klubo pietus sakė Gensleris. „Nors esame nusivylę tuo, ką jie pasakė apie mažmeninius investuotojus, mes vis dar žiūrime į tai ir vertiname šią nuomonę.
Ilgą laiką trunkanti teisinė kova tarp Ripple ir SEC buvo labai reikšmingas įvykis kriptovaliutų erdvėje, sulaukęs didelio investuotojų, entuziastų ir reguliavimo institucijų susidomėjimo. Iki praėjusios savaitės nuosprendžio daugelis nekantriai laukė palankaus sprendimo, suteikdami vykstančiam procesui nežinios ir reikšmingumo.
Kas yra „Ripple“?
„Ripple Labs“, paprastai vadinama „Ripple“, yra technologijų įmonė, daugiausiai dėmesio skirianti „blockchain“ pagrindu sukurtų sprendimų kūrimui, kad tarptautiniai mokėjimai ir pervedimai būtų greitesni ir efektyvesni. Bendrovė sukūrė „XRP Ledger“ – decentralizuotą „blockchain“ technologiją, kuri įgalina nebrangius tarptautinius sandorius realiuoju laiku. Ripple taip pat išleido vietinę kriptovaliutą XRP.
Kompaniją 2012 m. įkūrė Chrisas Larsenas ir Jedas McCalebas. Larsenas yra žymi fintech pramonės figūra. Anksčiau jis buvo vienas iš E-Loan ir Prosper Marketplace įkūrėjų. McCalebas geriausiai žinomas dėl to, kad 2010 m. įkūrė vieną pirmųjų Bitcoin biržų Mt. Gox. Birža buvo uždaryta 2014 m. pradžioje po daugybės saugumo pažeidimų ir netinkamo valdymo, dėl ko buvo prarastos didelės klientų lėšų sumos. McCalebas ėjo Ripple CTO pareigas iki 2013 m.
Ripple teisinės problemos su SEC
2020 m. gruodžio mėn. SEC pateikė ieškinį Ripple Labs, Chrisui Larsenui ir Bradui Garlinghouseui (tuomečiam Ripple generaliniam direktoriui). SEC teigė, kad „Ripple“ XRP žetonų pardavimas nuo 2013 m. buvo neregistruotas vertybinių popierių pasiūlymas, todėl jam taikomi federaliniai vertybinių popierių įstatymai.
Nuo tada „Ripple“ teisinė kova su SEC sukosi apie tai, ar XRP turėtų būti priskirtas vertybinių popierių kategorijai. SEC teigė, kad XRP iš tikrųjų buvo vertybinis popierius, atsižvelgiant į tai, kaip Ripple jį iš pradžių platino ir pardavė kaip investicinę sutartį, panašią į tradicinius vertybinius popierius, tokius kaip akcijos ir obligacijos. Dėl šios klasifikacijos Ripple būtų taikoma daugybė reguliavimo reikalavimų ir galimos nuobaudos už vertybinių popierių įstatymų nesilaikymą.
Ripple ir jos vadovai teigė, kad XRP yra decentralizuota kriptovaliuta, nepriklausoma nuo Ripple Labs ir neturėtų būti traktuojama kaip vertybinis popierius. Jie pabrėžė, kad XRP tarnavo kaip naudingumo ženklas, specialiai sukurtas palengvinti tarptautinius sandorius XRP knygoje.
Abiejų šalių teisinės komandos kovojo teisme dėl šių nesutarimų ir byla tapo platesnių diskusijų, susijusių su kriptovaliutų reglamentavimu ir neaiškia riba tarp vertybinių popierių ir komunalinių paslaugų žetonų, centru.
Vėlesniais metais tarp SEC ir „Ripple“ skraidė daugybė teisinių pasiūlymų, klausymų ir dokumentų prašymų, dar labiau pakurstydami spėliones apie galimą rezultatą ir jo poveikį kriptovaliutų pramonei.
Teisinių įvykių laiko juosta
- 22 m. gruodžio 2020 d.: SEC pateikė ieškinį Ripple Labs, Chrisui Larsenui ir Bradui Garlinghouseui, teigdama, kad jie atliko neregistruotą XRP vertybinių popierių pasiūlymą. Coinbase pašalina XRP sąrašą.
- 2021 m. sausis: Bradas Garlinghausas, „Ripple“ generalinis direktorius, praneša, kad bendrovė planuoja užginčyti SEC kaltinimus teisme. Ripple pateikia atsakymą į SEC ieškinį, pakartodama savo poziciją, kad XRP nėra vertybinis popierius ir kad tokenas turi vertę ir naudingumą.
- 2021 m. kovo mėn.: SEC prašo nedelsiant pradėti teismą. „Ripple“ ieško SEC vidinių įrašų apie reguliuotojo nuomonę apie kriptovaliutą. Teisėja Sarah Netburn pasakoja SEC kad XRP turi ir naudingumo, ir valiutos vertę.
- 2021 m. gegužės mėn.: Atsakovai pateikia teisinį memorandumą, kuriame prašo teismo atmesti SEC bylą remiantis keliais teisiniais argumentais.
- 2021 m. rugpjūčio mėn.: Teismas patenkina Ripple pasiūlymą įpareigoti SEC pateikti dokumentus, susijusius su jos vidinėmis diskusijomis dėl to, ar XRP, Bitcoin ar Ether turėtų būti klasifikuojami kaip vertybiniai popieriai.
- 2021 m. spalio mėn.: abi šalys pateikia bendrą pasiūlymą dėl eksperto atradimo termino iki sausio mėn., leidžiant tiek Ripple, tiek SEC pakviesti ekspertų liudytojus, kad jie pateiktų nuomones, analizę ar parodymus byloje.
- 2022 m. sausis: ekspertų atradimas atidėtas mėnesiui, o jo pabaiga – vasario 28 d.
- 2022 m. rugsėjo mėn.: Skaitmeninės prekybos rūmai pateikia an amicus curiae (šaliui nepriklausantis asmuo arba organizacija, kuriai leidžiama padėti teismui, teikiant atitinkamą informaciją, patirtį ar įžvalgas, susijusias su bylos klausimais) trumpas pranešimas teismui, palaikantis Ripple.
- 2022 m. spalio mėn.: Bylą nagrinėjantis teisėjas įpareigoja SEC paskelbti „Hinmano dokumentus“, kuriuose buvo el. laiškų, susietų su SEC korporacijos finansų direktoriaus Williamo Hinmano ir kitais SEC pareigūnais, aptarinčiais jo 2018 m. kalbą, kurioje jis teigė, kad ETH nežiūrėjo. kaip saugumas.
- 2022 m. gruodžio mėn.: SEC bando blokuoti Hinmano dokumentų paskelbimą.
- 2023 m. birželis: Hinmano dokumentai atplėšiami ir viešai paskelbiami.
- 2023 m. liepos mėn.: Ripple laimėjo iš dalies, nes teisėjas Torresas nusprendė, kad XRP nėra vertybinis popierius, kai parduodamas mažmeniniams investuotojams, bet yra vertybinis popierius, kai parduodamas instituciniams investuotojams.
Padariniai
Praėjusį ketvirtadienį Niujorko pietinės apygardos apygardos teismas pareiškė, kad „XRP pasiūlymas ir pardavimas skaitmeninio turto biržose neprilygo investicinių sutarčių pasiūlymams ir pardavimui“. Nepaisant to, teisėjas nusprendė, kad Ripple Labs XRP kriptovaliutos pardavimas instituciniams investuotojams buvo vertybinių popierių taisyklių pažeidimas.
Atrodo, kad nuosprendis yra prieštaringas. Pasak Jameso Carlsono, pagalbinio Niujorko universiteto vertybinių popierių reguliavimo profesoriaus, vertybinių popierių įstatymai iš pradžių buvo sukurti siekiant apsaugoti individualius investuotojus, kuriems gali trūkti galimybės apsisaugoti. Carlsonas pažymėjo, kad „didiesiems instituciniams investuotojams nereikia vertybinių popierių įstatymų numatytų apsaugos priemonių“, todėl šis sprendimas iš esmės apverčia pagrindinę šių įstatymų filosofiją, kaip pranešė „The Information“.
Nepaisant to, sprendimas vis tiek buvo pergalė ne tik Ripple kaip kriptovaliuta ir web3 bendruomenė tai laikė priežastimi švęsti. Ši pergalė turėjo didesnę reikšmę, ypač atsižvelgiant į naujausius kaltinimus dėl vertybinių popierių įstatymų pažeidimų, kuriuos Binance ir Coinbase iškėlė SEC.
W.
- Coinbase 🛡️ (@coinbase) Liepa 13, 2023
W už @ripple.
W pramonei.
W statybininkams.
W už aiškią taisyklių knygą.
W sistemos atnaujinimui.
O ir XRP dabar yra atvira prekybai.
Remiantis CoinMarketCap, po teismo sprendimo XRP vertė per 60 valandas nuo ketvirtadienio iki penktadienio pakilo daugiau nei 24%. „CoinGecko“ duomenimis, „Upbit“ XRP prekybos apimtis per tą laikotarpį pasiekė 2.7 mlrd. USD – padidėjo 41%. Žetono vertė pakilo nuo 0.47 USD iki dabartinės 0.76 USD kainos rašymo metu.
Kripto biržos, įskaitant Coinbase, Kraken ir Bitstamp, praėjusį penktadienį pradėjo relistuoti XRP, o Dvyniai tweeted kad ji „tiria XRP sąrašą, skirtą prekybai neatidėliotinais ir išvestinėmis finansinėmis priemonėmis“. „Coinbase“ akcijos ketvirtadienį taip pat pabrango 24%, o uždarymo kaina siekė 107 USD.
Nors Ripple teisinis triumfas žymi tam tikrą pažangą kitiems kriptovaliutų projektams, kurie susiduria su panašiais SEC klasifikavimo iššūkiais, jų vykstančios teisinės kovos rezultatas lieka neaiškus, nes pramonė laukia, kol SEC paskelbs aiškias taisykles.
Ar teismo nuosprendis gali būti skundžiamas?
Be esė paskelbtas praėjusį penktadienį, buvęs SEC Internet Enforcement biuro vadovas Johnas Reedas Starkas mano, kad teismo sprendimas dėl Ripple „tikėtina, kad kada nors bus apskųstas“.
Starkas suabejojo, kodėl žetonai yra vertybiniai popieriai, kai parduodami instituciniams investuotojams, bet „kažkaip stebuklingai transformuojasi ir tampa „ne vertybiniais popieriais“, kai tie instituciniai investuotojai arba pats emitentas parduoda žetonus „Coinbase“ ar „Binance“.
Jis taip pat kritikavo teismą už tai, kad jis nustatė kvazivertybinių popierių klasę, kuri diskriminuoja ir transformuojasi pagal investuotojo išprusimą ar žinias perkant žetonus.
Šiame kontekste Starkas pareiškė, kad sprendimas atrodė priešingas intuityviam, nesuderinamas su SEC teismų praktika ir precedento neturintis. Ji iš esmės tvirtino, kad „Ripple“ rinkodaros pastangos ir verslo operacijos buvo per sudėtingos paprastam mažmeniniam investuotojui, o ne instituciniam investuotojui, kuris būtų supratę tikrąsias žetono pirkimo pasekmes.
Jis kritikavo teismą dėl prielaidos, kad mažmeniniai investuotojai yra „kvailiai“ ir įžeidžia jų intelektą. „Vertybinių popierių įstatymai buvo specialiai sukurti siekiant apsaugoti individualius investuotojus, remiantis idėja, kad jie negali apsiginti patys ir kad investuotojų apiplėšimas gali sukelti kataklizminius rinkos įvykius (pvz., 1929 m. katastrofą). „Ripple“ sprendimas apverčia šią mintį ant galvos“, – aiškino jis.
Palygindamas su akcijomis, Starkas paaiškino: „Akcijos visada yra akcijos – jos negali virsti „ne akcijomis“.“ Jis išreiškė įsitikinimą, kad SEC apskųs Ripple sprendimą 2-ajai apygardai, kurioje apygardos teismo sprendimai dėl. „programiniai“ ir „kiti pardavimai“ būtų panaikinti.
Atsakomybės neigimas
Remdamasi tuo, Pasitikėjimo projekto gairės, atkreipkite dėmesį, kad šiame puslapyje pateikta informacija nėra skirta ir neturėtų būti aiškinama kaip teisinė, mokesčių, investicinė, finansinė ar bet kokia kita konsultacija. Svarbu investuoti tik tai, ką galite sau leisti prarasti, ir, jei turite kokių nors abejonių, kreiptis į nepriklausomą finansinę konsultaciją. Norėdami gauti daugiau informacijos, siūlome peržiūrėti taisykles ir nuostatas bei pagalbos ir palaikymo puslapius, kuriuos pateikia išdavėjas arba reklamuotojas. MetaversePost yra įsipareigojusi teikti tikslias, nešališkas ataskaitas, tačiau rinkos sąlygos gali keistis be įspėjimo.
Apie autorių
Cindy yra žurnalistė Metaverse Post, apimantis temas, susijusias su web3, NFT, metaverse ir AI, daugiausia dėmesio skiriant interviu su Web3 pramonės žaidėjų. Ji kalbėjosi su daugiau nei 30 C lygio vadovų ir skaičiuoja, pateikdama jų vertingas įžvalgas skaitytojams. Iš Singapūro kilusi Cindy dabar įsikūrusi Tbilisyje, Gruzijoje. Ji Pietų Australijos universitete yra įgijusi komunikacijos ir žiniasklaidos studijų bakalauro laipsnį ir turi dešimtmetį žurnalistikos ir rašymo patirties. Susisiekite su ja per [apsaugotas el. paštu] su pranešimais spaudai, pranešimais ir interviu galimybėmis.
Daugiau straipsnių
Cindy yra žurnalistė Metaverse Post, apimantis temas, susijusias su web3, NFT, metaverse ir AI, daugiausia dėmesio skiriant interviu su Web3 pramonės žaidėjų. Ji kalbėjosi su daugiau nei 30 C lygio vadovų ir skaičiuoja, pateikdama jų vertingas įžvalgas skaitytojams. Iš Singapūro kilusi Cindy dabar įsikūrusi Tbilisyje, Gruzijoje. Ji Pietų Australijos universitete yra įgijusi komunikacijos ir žiniasklaidos studijų bakalauro laipsnį ir turi dešimtmetį žurnalistikos ir rašymo patirties. Susisiekite su ja per [apsaugotas el. paštu] su pranešimais spaudai, pranešimais ir interviu galimybėmis.
