Reaktyvusis tinklas paverčia išmaniąsias sutartis išties reaktyviomis
Trumpai
„Reactive Network“ siekia sukurti išmaniąsias sutartis, kurios automatiškai reaguoja į grandinės įvykius keliose blokų grandinėse, taip pagerindamos kūrėjų galimybes ir nepakeisdamos pirmojo sluoksnio.
Išmaniosios sutartys, kurios veikia pačios, be robotų, be rankinių aktyvatorių. Tai yra pagrindinė idėja. Reaktyvusis tinklas. Šiame interviu Emilijus„Reactive“, ekosistemos vadovas, paaiškina, kaip „Reactive“ kuria infrastruktūrą, kurioje sutartys gali automatiškai reaguoti į grandinės įvykius keliose blokų grandinėse.
Nuo lygiagretaus vykdymo iki tarpgrandininės automatizacijos – jis pasakoja, kodėl šis pokytis yra svarbus, ką jis atveria kūrėjams ir kodėl „Reactive“ nesiekia pakeisti pirmojo lygio, o padaryti jį išmanesnį.
Kas tiksliai daro „Reactive Network“ „reaktyviu“? Kuo jis skiriasi nuo įprastos išmaniųjų sutarčių platformos?
„Reactive Network“ išties „reaktyvųjį“ daro reaktyviųjų išmaniųjų sutarčių (RSC) koncepcija. Skirtingai nuo tradicinių išmaniųjų sutarčių, kurios neveikia, kol vartotojas neatlieka operacijos, RSC yra sukurtos taip, kad automatiškai reaguotų į įvykius ar duomenų pakeitimus keliose blokų grandinėse.
Jie veikia valdymo inversijos principu, o tai reiškia, kad valdymo srautą valdo išankstinisdefinereikalauja sąlygų, o ne išorinių skambučių. Tai leidžia sutartims veikti autonomiškai – jos nuolat stebi ir yra pasirengusios suaktyvinti veiksmus grandinėje, niekam nereikės paspausti mygtuko.
Kodėl jums buvo svarbu sukurti sistemą, kurioje sutartys reaguotų į duomenis, o ne tik į vartotojo inicijuotas transakcijas?
Daugumoje šiandieninių blokų grandinės programų kūrėjai pasikliauja ne grandinės paslaugomis – centralizuotais robotais arba orakulais – kad stebėtų konkrečius įvykius ir tada inicijuotų sutarčių vykdymą. Tai sukuria pasitikėjimo prielaidas, galimus pavienius gedimų taškus ir infrastruktūros sudėtingumą.
Kurdami „Reactive Network“, mūsų tikslas buvo pašalinti šią priklausomybę, perkeliant logiką į grandinę. Padarydami sutartis iš esmės atsakingas už įvykius, į kuriuos jos reaguoja, sumažiname trintį, padidiname decentralizaciją ir sustipriname išmaniųjų sutarčių automatizavimo be pasitikėjimo pobūdį. Jokių „cron“ užduočių. Jokių administratoriaus raktų. Tik savaime reaguojančios sutartys.
Koks pagrindinis lygiagretaus vykdymo privalumas „Reactive“?
„Reactive“ architektūra sukurta remiantis lygiagrečiu EVM, leidžiančiu vienu metu vykdyti kelias sutartis – jei jos veikia nepriklausomose būsenos dalyse. Tai atveria didžiules galimybes mastelio keitimui: didesnį pralaidumą, žymiai mažesnį delsos laiką ir mažesnes dujų sąnaudas. Vietoj nuoseklių kliūčių, kai viskas turi vykti vienas po kito, „Reactive“ leidžia saugiai veikti lygiagrečiai – tai labai svarbu norint įgalinti realaus pasaulio, aukšto dažnio programas.
Kokie buvo pagrindiniai techniniai iššūkiai kuriant jūsų lygiagretų EVM?
Lygiagretus vykdymas blokų grandinės aplinkoje nėra trivialus. Viena sunkiausių dalių buvo sukurti sistemą, kuri galėtų efektyviai aptikti būsenų konfliktus tarp lygiagrečių operacijų.
Taip pat mums reikėjo patikimo atšaukimo mechanizmo, kad būtų užtikrintas deterministinis vykdymas net ir kilus konfliktams, ir turėjome optimizuoti prieigą prie saugyklos bei asinchroninių užduočių planavimą, kad papildomas lygiagretumo sudėtingumas nepaneigtų jo našumo privalumų. Norint, kad šie elementai veiktų kartu darniai, reikėjo iš esmės permąstyti pagrindinius EVM vidinius elementus.
Ar „Reactive“ matote kaip 1 lygio konkurentą, ar kaip specializuotą vykdymo sluoksnį, skirtą konkretaus tipo programoms?
„Reactive“ nesiekia būti universaliu L1. Vietoj to, mes jį pozicionuojame kaip specializuotą vykdymo sluoksnį, papildantį esamas blokų grandines. Jis jungiasi prie kitų EVM grandinių per relejus ir sutelkia dėmesį į vieną konkrečią supergalią: tarpgrandžių automatizavimą. Užuot konkuravę dėl bazinio konsensuso, mes kuriame tinklą, kuris padaro esamas dApp galingesnes, reaguojančias ir autonomines įvairiose ekosistemose.
Ar paprasta paprastam „Solidity“ kūrėjui pradėti kurti „Reactive“ platformoje?
Padarėme diegimo procesą kuo sklandesnį. Kūrėjai rašo RSC standartine „Solidity“ kalba – nereikia mokytis naujos kalbos ar platformos. Naudojate tas pačias ABI ir pažįstamus įrankius.
Vienintelis papildomas žingsnis yra įvykių, kuriuos norite prenumeruoti pagal savo sutartį, deklaravimas ir defilogiką, kas turėtų nutikti, kai įvyksta šie įvykiai. Turint išsamią dokumentaciją, mokomąjį kursą ir iš anksto parengtą šabloną, pradžia atrodo taip pat, kaip ir bet kurios kitos išmaniosios sutarties kūrimas.
Kaip užtikrinate, kad kūrėjai netyčia nesukurtų programų, kuriose jūsų sistemoje yra saugumo rizikų?
Saugumui taikome daugiasluoksnį požiūrį. Pirma, RSC vykdomos „smėlio dėžėje“ veikiančioje „ReactVM“, izoliuotai nuo išorinių paskyrų. Antra, reikalaujame, kad visas sutarties kodas būtų patikrintas ir audituojamas naudojant „Sourcify“, o tai padidina skaidrumą.
Trečia, RSC gali veikti tik aiškiai paskelbtų įvykių atveju – tai riboja netikėto elgesio ar spragų atsiradimo galimybes ir leidžia daug lengviau samprotauti apie sutarčių elgesį.
Kokia ilgalaikė tarpgrandininės automatizacijos vizija – ar matote „Reactive“ kaip savotišką logikos „grandinės maršrutizatorių“?
Žinoma. Mūsų tikslas – tapti grandinės logikos sluoksniu, kuris sumaniai nukreipia veiksmus ir duomenis tarp grandinių. Nesvarbu, ar tai būtų tarp grandinių DeFi strategijos NFT trigeriai arba reaktyvūs orakulai, „Reactive“ tampa jungiamuoju audiniu, leidžiančiu programoms veikti dinamiškai ir kontekstualiai – be žmogaus įsikišimo. Įsivaizduokite jį kaip automatizavimo sluoksnį. Web3 buvo dingęs.
Kokios programos idealiai tinka reaktyviajam tinklui?
Reaktyvusis metodas išties sužiba tais atvejais, kai reikalingas reagavimas ir automatizavimas. Pavyzdžiui, tarpgrandininiai pirkimo/pardavimo pavedimai ir arbitražas yra natūralūs sprendimai. Taip pat tinka bet kas, kas susiję su automatiniu užstato ar likvidumo valdymu, ypač... DeFi.
Dėl NFT/žaidimų pusėje tokie dalykai kaip sąlyginis monetų kalimas ar dinaminiai atnaujinimai veikia puikiai. DAO iždo automatizavimas yra dar viena svarbi sritis. Ir, žinoma, orakulai, kurie reaguoja ir veikia pagal kelių grandinių įvestis – visa tai susiję su galimybe sklandžiai koordinuoti kelis grandinės įvykius.
Kaip gali DeFi Ar protokolai naudingesni už reaktyviąsias sutartis, palyginti su tradicinėmis grandinės konfigūracijomis?
DeFi „Reactive“ protokolai gali gerokai peržengti statinių sąveikų ribas. Jie gali įgyvendinti decentralizuotą tarpgrandininį skolinimą, apsaugoti vartotojus nuo likvidavimo automatiškai mažinant skolą, akimirksniu vykdyti nuostolių ribojimo arba balansavimo veiksmus ir stebėti pajamingumą skirtinguose tinkluose, siekiant optimizuoti indėlius.
Turbūt svarbiausia, kad visa protokolo logika gali būti vykdoma automatiškai, nesiremiant išoriniais robotais ar perdavimo programomis. Tai vietinė, pasitikėjimo nereikalaujanti automatizacija, kuri smarkiai sumažina sudėtingumą.
Koks yra vienas dalykas, jūsų manymu, kalbant apie blokų grandinės dizainą, kurio trūksta daugumoje kitų projektų?
Tvirtai tikime, kad automatizavimas turėtų būti vykdomas grandinėje. Šiandien daugelis sistemų vis dar labai priklauso nuo neprisijungusių prie grandinės komponentų – laikmačių, paleidiklių, planuoklių, robotų. Tai sukelia trapumą ir pasitikėjimo prielaidas. Mes apverčiame šį modelį ir parodome, kad naudojant tinkamus primityvus elementus, išmaniosios sutartys gali pačios save valdyti. Kalbama ne tik apie sutarimo decentralizavimą, bet ir apie vykdymo logikos decentralizavimą.
Kaip, jūsų manymu, kūrėjai ir vartotojai po 2 metų apibūdintų „Reactive Network“ unikalumą?
Tikimės, kad po dvejų metų, kai žmonės kalbės apie „Reactive“, jie sakys:
„Reaktyvusis modelis – tai sistema, kurioje sutartys pačios veikia. Jos klausosi, reaguoja ir veikia įvairiose grandinėse – greitai, saugiai ir visiškai grandinėje.“ Tokia yra vizija: išmanusis sutarčių pasaulis, kuris ne tik laukia, bet ir reaguoja.
Atsakomybės neigimas
Remdamasi tuo, Pasitikėjimo projekto gairės, atkreipkite dėmesį, kad šiame puslapyje pateikta informacija nėra skirta ir neturėtų būti aiškinama kaip teisinė, mokesčių, investicinė, finansinė ar bet kokia kita konsultacija. Svarbu investuoti tik tai, ką galite sau leisti prarasti, ir, jei turite kokių nors abejonių, kreiptis į nepriklausomą finansinę konsultaciją. Norėdami gauti daugiau informacijos, siūlome peržiūrėti taisykles ir nuostatas bei pagalbos ir palaikymo puslapius, kuriuos pateikia išdavėjas arba reklamuotojas. MetaversePost yra įsipareigojusi teikti tikslias, nešališkas ataskaitas, tačiau rinkos sąlygos gali keistis be įspėjimo.
Apie autorių
Viktorija į kriptovaliutų pasaulį įneša analitinio išsilavinimo ir Web3 erdvė. Ji aptaria skaitmeninį turtą, blokų grandinės tendencijas ir dirbtinį intelektą, sudėtingus pokyčius paversdama prieinamu redakciniu turiniu.
Daugiau straipsnių
Viktorija į kriptovaliutų pasaulį įneša analitinio išsilavinimo ir Web3 erdvė. Ji aptaria skaitmeninį turtą, blokų grandinės tendencijas ir dirbtinį intelektą, sudėtingus pokyčius paversdama prieinamu redakciniu turiniu.
