„Fireblocks“ Amy Zhang kalba apie „Blockchain“, AI ir „Metaverse“ Honkonge Web3 Festivalis 2023
Patyrusi lyderė, turinti daugiau nei dešimtmetį patirtį TradFi pramonėje, Amy Zhang padarė pagrindą web3 2020 m., kai ji pradėjo eiti pardavimų viceprezidentę APAC įmonėje „Fireblocks“, kuri yra skaitmeninio turto saugojimo ir perdavimo technologijų tiekėja.
„Fireblocks“ pasiekė nepaprastą sėkmę, nes nuo 4 m., kai ji buvo paleista iš slapto režimo, ji jau palengvino skaitmeninio turto perkėlimą už daugiau nei 2019 trilijonus USD. Per praėjusius metus įspūdingas „Fireblock“ našumas pritraukė daugiau nei 1,800 2022 institucinių klientų visame pasaulyje. Be to, platformos 2021 m. našumas viršijo XNUMX m., parodydamas jos augimą rinkoje nepaisant sudėtingų rinkos sąlygų.
Ant žemės Honkonge Web3 2023 m. festivalis, Metaverse Post Generalinis direktorius Danilas Myakinas pasiveja Zhang po jos diskusijos apie kriptovaliutų rinką, metaversiją ir tai, kaip AI gali atlikti blokų grandinę.
Prisistatykite ir papasakokite daugiau apie tai, ką veikia Fireblocks. Tai didžiulė įmonė, turinti daugybę darbuotojų, tonų produktų ir puikų finansavimą, tačiau ne visi šioje erdvėje supranta lemiamą Fireblocks vaidmenį pramonėje.
Mano vardas Amy ir pardavinėju Fireblocks APAC regione. Manau, kad vienas didžiausių klaidingų žmonių supratimų yra tai, kad „Fireblocks“ yra saugotojas. Esame technologijų tiekėjai daugiau nei 1,800 klientų, o visi mūsų klientai naudoja mūsų technologiją norėdami valdyti savo skaitmeninį turtą.
Kaip tai darome, naudojame vadinamąjį kelių šalių skaičiavimą (MPC), kuris leidžia labai saugiai valdyti raktus. Tai padarėme pirmosioms dviem klientų grupėms Azijoje, kai 2020 m. atidarėme savo būstinę Singapūre, tai yra jūsų likvidumo formuotojai, fondai, turto valdytojai ir biržos bei mažmeninės prekybos platformos. Dėl to žmonės mus pažįsta.
Iš ten gavote tai, ką vadiname „Fireblocks Network“, ir tai priveda prie antrojo klaidingo supratimo, kurį daugelis žmonių apie mus turi. Mes nesame blokų grandinė; mes nesame 2 sluoksnio sprendimas. „Fireblocks“ tinklas iš tikrųjų yra nesujungta adresų knyga, kurioje, kai mūsų klientai, tokie kaip „Galaxy“, nori siųsti pinigus į GSR, jiems nereikia saugoti visų įmokų adresų visam turtui, kuriuo prekiauja tarpusavyje; jie tiesiog jungiasi vienas su kitu per Fireblocks tinklą. Mes padėsime valdyti ir saugoti adresus, kad sukurtume operacijas, o vėliau padėsime pasirašyti sandorį grandinėje.
Taip pat leidžiame jiems prisijungti prie įvairių biržų ir bankų rinkinių, kad galėtų inicijuoti indėlius ir išėmimus į šias biržas ir iš jų. Tai apibendrina tai, ką dauguma žmonių šiandien žino apie „Fireblock“. Sakyčiau, vienas iš trijų kitų segmentų, kuriems praleidžiame daug laiko, yra bankai. Pavyzdžiui, bendradarbiaujame su New York Mellon banku (BNY Mellon), kad padėtume jiems, pavyzdžiui, globos atveju. Tarkime, jie nori pasiūlyti kriptovaliutų saugojimą savo galutiniams klientams; jie tam naudos „Fireblocks“. Ir visai neseniai bankai nori išleisti stabilių monetų rinkinius ir naudosis mumis bei mūsų žetonų kūrimo įrankiu, kad padėtų jiems kontroliuoti šį turtą.
Pasakysiu, kad viena iš dviejų paskutinių dėlionės dalių yra mūsų mokėjimo sprendimas. Dirbame su MPT, kad jie galėtų atlikti mokėjimo ir išmokėjimo naudojimo atvejus. Ir galiausiai, mes taip pat galia web3 naudojimo atvejai. Taigi turime daugybę sprendimų, su kuriais galėsime susidoroti NFTs, nelaisvės piniginės ir kt. Visa tai sudaro „Fireblocks“ produktų rinkinį.
Šiuo metu visame pasaulyje turime apie 600 darbuotojų, kurių dauguma yra Tel Avive, kur yra mūsų tyrimų ir plėtros centras bei produktų kūrimo komanda, o likusieji – Singapūre, Honkonge, Niujorke ir Londone.
Kaip sakėte, „Fireblocks“ daugiausia yra technologijų įmonė. Ir pastaruoju metu daug girdžiu apie sąskaitų abstrakciją, ir tai yra viena iš pagrindinių masinio kriptovaliutų naudojimo ateityje veiksnių. Ką galite mums apie tai pasakyti?
Taigi paskyros abstrakcija yra labai įdomus iššūkis, jei puolate tik iš rezervo perspektyvos. Naudodami „Fireblocks“ jau galite matyti šią informaciją iškart, kai atidarote darbo sritį. Spustelėsite saugyklą ir tame saugykloje turite kriptovaliutą. Kai žiūrite adresą blokų grandinėje, jau galite pamatyti viską, kas ten yra.
Taigi vieną sąskaitos abstrakcijos aspektą, susijusį su atskyrimu iš omnibusų, operacijų pridėjimu ir visų šių niuansų valdymu, manau, galėtume padaryti jau šiandien. Antroji dalis yra susijusi su įsipareigojimais, kuriuos šiuo metu nagrinėjame su savo klientais, norėdami sužinoti, kaip galite naudoti pinigines tiems niuansams valdyti, tačiau šiuo metu mes dar neturime produkto, kuris tai išspręstų.
Daug klientų paminėjote, kad su jumis, kaip likvidumo tiekėjais, dirba daug didelių vaikinų, o skaitytojai ieškos kai kurių rinkos įžvalgų. Atsižvelgiant į naujausius Bitcoin ir Ethereum kainų pokyčius, kaip manote, kiek laiko truks šis laikotarpis ir kas jį lėmė?
Oho, tai tikrai sunkus klausimas, nes aš pats nesu prekybininkas. Galėčiau pateikti jums keletą nuomonių, bet jei klystu, prašau manęs nesigriebti. Manau, kad pastarojo meto bulių bėgimas, kurį patyrėme, įdomus yra tai, kad jis vis dar yra labai pagrįstas makrokomandomis. Tai labai susiję su tuo, ką FED ketina daryti, kai padidins palūkanų normas, kaip jie suvaldys niuansus. Ir vėliau, jei pažvelgsite į tam tikrą veiklą, kuri vyksta su bent pagrindinėmis monetomis, tokiomis kaip Bitcoin, tai labai susiję su makrokomandomis ir, manau, ir toliau bus pagrindinis veiksnys.
Žvelgiant iš techninės perspektyvos, 30 XNUMX USD yra tikra psichologinė kliūtis? Ar mes liksime čia, eisime aukštyn ar nusileisime, aš nežinau. Tačiau manau, kad jei pažvelgsime į dabartinę aplinką, kurioje esame, tai labai pagrįsta rizikos požiūriu, o kriptovaliutos galiausiai vis dar yra rizikos turtas. Nemanau, kad dėl to rinka pakilo. Manau, kad priežastis yra ta, kad niekas neturėjo prieigos prie bankų ir jiems reikėjo ką nors nusipirkti ir pereiti prie stabilių monetų, tačiau galima teigti, kad žmonės į Bitcoin žiūri kaip į tikrą rezervinę valiutą, o tai gali paskatinti didesnį jos naudojimą šią erdvę ir į šią rinką įplaukia daug kapitalo.
Kadangi kriptografijai palankių bankų čia nebėra, iš tikrųjų sunkiau gauti naujų institucinių pinigų, taip pat naujų mažmeninių pinigų. Manau, kad tai bus neigiama pusė to, ką matysime per ateinančius XNUMX–XNUMX mėnesių, koks yra naujo kapitalo įplaukimo mentalitetas ir kaip jis ateis. Ar plačioji visuomenė tiki skaitmeniniu turtu ilgalaikiu laikotarpiu, nes vis dar esame šešėlyje po FTX ir po Silvergate?
Rinka šiuo metu taip pat tikrai nelikvidi. Nesijaučiate praradę daiktų, todėl mažiau tikėtina, kad dabar investuosite pinigus. Ir manau, kad šiuo metu tai taip pat yra neigiamas veiksnys. Galite spėti, kad žlugs daugiau bankų, atsižvelgiant į tai, kas vyksta makroekonominėje aplinkoje. Taigi manau, kad daugelis institucinių investuotojų ir mažmeninės prekybos žmonių šiuo metu yra gana atsargūs.
Mes apklausiame jus dėl Metaverse Post. Man įdomu, ką manote apie metaverse? Kaip tu definegi tai sau?
Aš esu didelis žaidėjas. Mano požiūriu, metaversa yra mažiau susijusi su Ready Player One patirtimi; man metaverse yra tikrai vizualus mūsų duomenų, šiuo metu esančių „Facebook“ ar „Google“ duomenų bazėse saugomų kodų eilutėse, vaizdas. Ir vartotojai neturi būdo to reprezentuoti, negali prieiti prie jo.
Pagrindinė metavisumos dalis yra įvairus mūsų buvimo internete vaizdavimas. Tai lengvai gali būti jūsų profilio forma socialinės žiniasklaidos platformoje. Tada galėsite turėti tikrus personažus, vaizduojančius jūsų tikrąjį gyvenimą virtualioje aplinkoje. Yra defitikrai daug decentralizacijos elementų ir „blockchain“ naudojimo kaip pagrindo, bet aš visada pabrėžsiu, kad šiuo metu vyksta lenktynės tarp web3 judesiai, technologija su atvaizdavimu realiuoju laiku ir kraštų skaičiavimu bei visa kita, kas išeina iš metaverse. Man svarbu, kas yra aktuali tema ir iš kur ji gauna finansavimą.
Nepaisant didžiulės evoliucijos, susijusios su atvaizdavimu realiuoju laiku, AI ir visų šių niuansų, nemanau, kad galutiniam vartotojui taip rūpi duomenų privatumas ir duomenų valdymas, kad jie reikalautų, kad tai padarytų platformos. Bet vėlgi, pažvelgsite į tai, kas atsitiko Europoje, pavyzdžiui, kas vyksta su GDPR sprendimu ir netgi sprendimu dėl „Apple“ neteikti reklamos duomenų socialinės žiniasklaidos platformoms. Manau, kad ir mes judėsime ta kryptimi.
Taigi man metaversa yra visų tų dalykų derinys. Kaip tai realizuojasi šiandien, tikrai teoriška. Tai priklausys nuo daugybės kitų technologijų plėtros, kurios nepatenka į mūsų „blockchain“ pasaulį. Ir svarbu žengti žingsnį atgal ir pagalvoti, kas tai yra šiandien.
Šiandien metaverse, mano nuomone, iš tikrųjų yra sužadėtuvių lojalumo taškai. Taip sukuriate būdą įtraukti auditoriją. Labai web3 ir NFT-varomi lojalumo projektai jau gyvi ir aktyvūs. Tai šiandieninės metavisumos pagrindas. Dar nėra ekosistemos. Ir manau, kad daugelis žmonių tam skyrė daug laiko. Manau, kad daugelis vaizdo įrašų atvaizdavimo technologijų tikrai gali pakeisti mūsų požiūrį į šią patirtį.
Šiuo metu metaverse yra tikrai keista. Dažniausiai tai bjauru ir nuobodu, o daugelis įdomių dalykų dėl tam tikrų priežasčių nelaikomi jo dalimi. Jiems tai yra žaidimai. Žmonės gali valandų valandas praleisti žaisdami nešiojamuosiuose kompiuteriuose.
O kaip su AI? Jūs ką tik minėjote, kad tai gali turėti įtakos metavisatos vystymuisi. Taigi, ką manote, ypač kriptovaliutų dirbtinio intelekto srityje? Galbūt matėte daugybę projektų, nes jų pavadinime buvo „AI“, bet ką manote apie šią tendenciją?
Iš tikrųjų tai tikrai įdomu, nes pažvelgus į tikrąjį AI įmonių vystymąsi, iš tikrųjų yra trys ar keturios didelės įmonės, kurios dirba su DI dalykais ir iš tikrųjų išperka visą konkurenciją. Nėra tokio dalyko kaip paleisties AI sprendimas, kurį būtų galima keisti, nes juos išpirko „Microsoft“, „Google“ ir „Meta“. Taigi tikrosios programos, sukurtos ant AI, buvo sukurtos šių didelių technologijų įmonių.
Tai, ką matau kriptovaliutų dirbtinio intelekto produktuose, yra daugiau apie viršuje esančias programas. Jie paims dirbtinio intelekto algoritmus arba bet ką, ką norite pavadinti tikruoju įrankiu, ir pateiks abu naudojimo atvejų rinkinius, kurie galėtų automatizuoti daugelį kasdienio naudojimo atvejų. Čia, manau, iš tikrųjų yra kriptovaliutų dirbtinis intelektas. Sujungėme šiuos du madingus žodžius. Manau, kad tai daugiausia kriptovaliutų naudojimo atvejai. Pasaulio „Google“ ir „Metas“ kuria tikrus ten vykstančius AI dalykus. Taigi aš matau, kaip tai vyksta.
Dabar aš taip pat manau, kad dirbtinis intelektas galėtų padaryti tai, kad jei pažvelgtumėte į tai, kas įdomaus kriptovaliutų pramonėje, tai visos mažos įmonės imasi idėjų. Prieiga prie finansavimo, tai paprasta. Ir tai kartu su automatizavimu naudojant AI gali padvigubinti arba eksponentiškai padidinti šių įkrautų įmonių galimybes iš tikrųjų augti ir plėstis. Manau, kad tai gali būti tikrai įdomu ir pramonei. aš naudoju ChatGPT kiekvieną dieną, ir tikrai įdomu pagalvoti apie įgūdžius, kuriuos turėsiu patobulinti kasdieniniame gyvenime, nes yra visi šie taikomojo lygmens AI įrankiai, kurie taip lengvai prieinami daugeliui žmonių.
Įdomu tai, kad atkreipėte dėmesį į tai, kad iš tikrųjų AI iš esmės priklauso trims įmonėms. Ir yra teiginys, kad dirbtinis intelektas yra prieinamas visiems, tačiau sukurti savo dirbtinio intelekto startuolį gali būti pernelyg brangu. Bandėme naudoti debesų paslaugų teikėjus, kad priglobtume savarankiškai veikiančius LLM, bet galiausiai grįžome prie tiesioginio naudojimo GPT4.
Tai gerai ir blogai, tiesa? Gerai, tai reiškia, kad žinote, koks yra jūsų išėjimas. Taigi, jei esate pradedantysis, turite tam tikrą IP. Nesvarbu, ar daug žmonių, turinčių daktaro laipsnius, dirba su kokiu nors algoritmu, ar kuriate optimizavimo sluoksnį, leidžiantį iš tikrųjų išplėsti duomenų apdorojimą, dirbtinio intelekto pramonėje yra tiek daug elementų. Nesvarbu, ar tai būtų duomenų valymas, ar duomenų įsisavinimas, žinote, kur bus jūsų išeitis, nes jei atliksite tikrai puikų darbą, vienas iš jų jus nupirks.
Bet jūsų klausimui: ar tai lengvai pasiekiama kaip gera prieiga? Ir tai yra senos diskusijos dėl bet kokių technologijų. Ar visi šie įrankiai prieinami tik turtingiesiems? Ar galime jį pakankamai demokratizuoti vidutiniam Džo? Ta pati problema yra net su „blockchain“. Kalbėjomės apie tai, kaip blokų grandinė teoriškai galėtų iš tikrųjų pagerinti nebankinę problemą. Tačiau realybė tokia, kas iš tikrųjų turės lėšų, kad galėtų belstis į kaimo duris, kad šie žmonės galėtų naudotis mobiliaisiais telefonais? Tai tikrai sudėtinga tema, kurią, manau, bando išspręsti daug žmonių.
Dabar matau susidomėjimą tuo, kad daugelis vyriausybių imasi iniciatyvios iniciatyvos spręsdamos šias problemas. Paimkime pinigus kaip pavyzdį: daugelis kylančios ekonomikos šalių vyriausybių žino, kad jų gyventojai, dirbantys užsienyje, moka daug pinigų už tarptautinius pervedimus. Taigi vyriausybė stengsis aktyviai kurti sprendimus, kurie padėtų gyventojams gauti geresnes finansines galimybes. Ir aš manau, kad tai tikriausiai bus daugelio AI įrankių atvejis, kai vyriausybės apskritai bandys kurti programas, kurios būtų plačiau naudojamos. Tai galėtų būti puikus būdas sumažinti kai kurias dideles išlaidas, susijusias su dalyvavimu šioje erdvėje.
Kitas pavyzdys būtų Honkonge. Tarkime, kad norite patekti į „Cyberport“, o vyriausybė jums finansuos, kad atidarytumėte ten verslą. Taigi vyriausybė aktyviai bando padėti startuoliams, kurie galbūt neturi finansavimo gauti prieigą prie tikrai brangių AI įrankių, tačiau vyriausybė ateis ir padės jums apmokėti kai kurias sąskaitas, kurios leidžia jums plėsti verslą. Tokio tipo iniciatyvos padės pramonei ir vietos pradedančiosioms įmonėms konkuruoti šioje erdvėje.
Šiandien esame Honkonge. Ar esate įsikūrę Honkonge. Jei ne, kodėl gi ne? Jei taip, kodėl? Ką manote apie naujausius reguliavimo pakeitimus? Ar Honkongas yra kitas Kinijos žmonių kriptovaliutų centras?
Pirmiausia atsakysiu į antrąjį klausimą, tada grįšiu prie dabartinės asmeninės situacijos. Manau, kad dabartinė Honkongo plėtra yra labai įdomi, nes reguliuotojas davė labai aiškius nurodymus operatoriams ir leido jiems aptarnauti mažmeninius klientus. Žinant fiat antplūdžius tarp Kinijos ir Honkongo, yra daug atviriau.
Galite spėlioti, kodėl jie tai daro. Taip pat Makao yra azartinių lošimų centras šiame regione. Honkongas galėtų būti tas centras, kuriame jie eksperimentuoja reguliuodami mažmeninės prekybos prieigą, naudodami jį kaip centrą arba vėliau atverdami Kiniją skaitmeninio turto veiklai. Prekyba čia yra pagrindinis dalykas. Be to, Kinija jau buvo labai progresyvi NFT platformos ir tokenizavimas. Taigi ta kryptis yra defitikrai ten, kur, manau, eina Honkongas.
Turėsime pamatyti, kiek pakeitimų bus taikoma nuo birželio 1 d., įskaitant draudimo reikalavimus. Šiuo metu Konstitucijos dokumente parašyta 100% draudimo reikalavimai. Tai gana sudėtinga ir įmonėms tikrai sudėtinga. Taigi, jei jie tai pakeis, galbūt pamatysite, kaip atrodo ašis. Iki to laiko galite nuspręsti, ar Honkongas bus kitas didelis centras, ar ne.
Pastaruosius aštuonerius metus gyvenau Honkonge. Aš gyvenu čia, bet greitai persikelsiu į Singapūrą, o tai nesusiję su mano neįsitikinimu Honkonge. Tiesą sakant, manau, kad Honkongas yra graži vieta gyventi, ir aš myliu savo gyvenimo būdą čia. Man tai iš tikrųjų labai asmeniška.
Fireblocks yra APAC, turime 60 žmonių. Ir mes turime 50 iš 60 Singapūre. Taigi, tolstant nuo COVID, noriu galėti veiksmingiau padėti savo komandai, būdamas su jais apkasuose. Man tiesiog prasmingiau kurį laiką būti Singapūre. Taip pat pripažįstu, kad Honkongas kelia daug įspūdžių. Taigi galbūt mes iš naujo subalansuosime komandas ir išsiaiškinsime kai kuriuos niuansus, bet nenoriu sakyti, kad mano asmeninis žingsnis rodo mano tikėjimą, koks gali būti Honkongas. Tai tiesiog reiškia, kad dabar, kai čia vyksta tiek daug, skrisiu pirmyn ir atgal daug daugiau, nei iš pradžių planavau.
Ar turite kokių nors baigiamųjų minčių ar dalykų, kuriais norėtumėte pasidalinti?
Ne, aš labai susijaudinęs. Žinai, kol mes pradėjome kalbėtis, kai jūs, vaikinai, susisiekėte, aš niekada nieko neskaičiau MPost gamino anksčiau. Dabar labai, labai noriu sekti daugiau, nes jūs, vaikinai, išties kalbate daug įdomių temų, ir aš nekantriai laukiu, kas bus paskelbta.
Plačiau paskaitykite čia:
Atsakomybės neigimas
Remdamasi tuo, Pasitikėjimo projekto gairės, atkreipkite dėmesį, kad šiame puslapyje pateikta informacija nėra skirta ir neturėtų būti aiškinama kaip teisinė, mokesčių, investicinė, finansinė ar bet kokia kita konsultacija. Svarbu investuoti tik tai, ką galite sau leisti prarasti, ir, jei turite kokių nors abejonių, kreiptis į nepriklausomą finansinę konsultaciją. Norėdami gauti daugiau informacijos, siūlome peržiūrėti taisykles ir nuostatas bei pagalbos ir palaikymo puslapius, kuriuos pateikia išdavėjas arba reklamuotojas. MetaversePost yra įsipareigojusi teikti tikslias, nešališkas ataskaitas, tačiau rinkos sąlygos gali keistis be įspėjimo.
Apie autorių
Serijinis kriptovaliutų verslininkas, rizikos kapitalo fondo partneris ir generalinis direktorius Metaverse Post.
Daugiau straipsnių
Serijinis kriptovaliutų verslininkas, rizikos kapitalo fondo partneris ir generalinis direktorius Metaverse Post.
