„Binance SEC Probe“: teisinis mūšis kelia klausimų dėl BNB ir BUSD klasifikacijos
Trumpai
„Binance“ teisme paaiškino savo BNB kriptovaliutų žetonų klasifikaciją ir jų laikymąsi SEC taisyklių, siekdama atmesti ieškinį.
Kriptūnas valiuta Binansas pasirodė Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisijoje (SEK) pirmadienį JAV Kolumbijos apygardos teisme, prašydamas, kad reguliavimo institucijos pareikštas ieškinys būtų atmestas.
Bylos nagrinėjimo metu teisėja Amy Berman Jackson uždavė klausimus abiem šalims dėl konkrečių kriptovaliutų priskyrimo vertybiniams popieriams ir SEC taisyklių laikymosi.
Teisėjas iš abiejų pusių teiravosi apie kriptovaliutų žetonų atitiktį Binance moneta (BNB), Binance JAV dolerio stabili moneta (BUSD), ir kitas turtas, kuriuo prekiaujama „Binance“, laikantis Howey testo kriterijų. Howey testas yra parametrų rinkinys, kurį naudoja SEC, kad nustatytų, ar turtas atitinka vertybinių popierių reikalavimus, ar ne.
Teisėjas išreiškė susirūpinimą Pirmadienio posėdis dėl Binance teisinio atstovavimo Howey testui.
„Howey sako, kad investicijų sutartis yra citata, sutartis, sandoris arba schema. Vienas iš trijų dalykų. Jame nebuvo nurodyta sutartinis sandoris ar schema“, – sakė JAV Kolumbijos apygardos teismo teisėja Amy Berman Jackson.
„Binance“ teisininkai tvirtino, kad tikroji sutartis turi būti lygties dalis, kad turtas būtų laikomas vertybiniu popieriumi. Tačiau vėliau ji užginčijo šį aiškinimą, remdamasi teismų praktika, pabrėžiančia platų statuto pobūdį.
Teisėjas abejojo, kad BUSD stabili moneta buvo pateikta kaip investicinė sutartis. Kita vertus, tai, kad „Binance“ iš pradžių BNB žetoną pristatė kaip investicinę sutartį, ji įvertino. Tačiau dėl koncepcijos, kad žetonas, net jei iš pradžių buvo pasiūlytas kaip investicinė sutartis, išlaiko vertybinio popieriaus statusądefiŽinoma, kai prekiaujama antrinėje rinkoje, Amy Berman Jackson abejojo.
SEC teisininkas tvirtino, kad žetonas „įkūnija“ investavimo sutartį, o tai atrodo nesuderinama su ankstesniais teiginiais, apibūdinančiais žetoną kaip tik kodo eilutes.
Vėliau posėdyje Amy Berman Jackson apklausė SEC teisininkus apie kritiką, su kuria agentūra susidūrė dėl neaiškumo pranešant, kaip jos taisyklės taikomos kriptovaliutų sektoriui. SEC atstovas nesutiko su mintimi, kad agentūra paskelbė prieštaringus pareiškimus, nurodydama bėgant metams išleistas gaires.
SEC teisininkas pabrėžė: „Howey yra aiškus, ir jums nereikia, kad reguliuotojas konkrečiai su jumis susisiektų ir primintų, kad galbūt pažeidžiate vertybinių popierių įstatymus“.
SEC požiūriu, „Binance“ nuolat skatina savo verslą ir BNB ir BUSD žetonai sukūrė pagrįstus pelno lūkesčius žetonų pirkėjams. Priešingai, „Binance“ teisininkai teigė, kad pats skatinimo veiksmas neturėtų būti laikomas lemiamu veiksniu, nes bet kuri įmonė užsiima savireklama.
Antrinis žetonų pardavimas ir BUSD klasifikacija
Per klausymą pasikartojanti tema buvo svarstymas, ar žetonų pardavimas antrinėje rinkoje turėtų būti vertinamas taip pat, kaip pirminis žetonų pardavimas, vykdomas išleidžiančių projektų. „Binance“ gynybos komanda tvirtino, kad antriniai pardavimai „Binance“ platformoje nesujungia lėšų, kurios vėliau investuojamos į bendrą įmonę, o tai yra vienas iš Howey testo kriterijų.
SEC tvirtino, kad jei tokenui būdingos vertybinio popieriaus savybės, šie požymiai išlieka bet kokio pardavimo metu. Be to, SEC advokatas teigė, kad antrinės blockchain žetonų rinkos sukūrimas prisideda prie jų vertės didinimo – veiksnys, kurį pirkėjai žino ir numato.
Jie taip pat tvirtino, kad BUSD stabili moneta turėtų būti klasifikuojama kaip vertybinis popierius, nes ji buvo parduodama kaip paketo, susieto su paslaugomis, leidžiančiomis vartotojams uždirbti pelną iš savo turto platformoje „Binance“, įskaitant BUSD, dalis.
Binance cituoja pagrindinių klausimų doktriną
Per posėdį Binance citavo pagrindinių klausimų doktriną, sakydamas, kad jei agentūra siekia priimti sprendimus svarbiais nacionalinės svarbos klausimais, ji turi būti paremta aiškiu Kongreso leidimu. Bendrovė tvirtino, kad pagrindinių klausimų doktrina yra taikoma jos atveju.
Pasak Binance advokato, jei teismas atitiks SEC perspektyvą, tai galbūt leistų SEC išplėsti savo reguliavimo įgaliojimus bet kokiam vertingam turtui. Tačiau teisėjas į tai atsakė skeptiškai.
„Turiu pasakyti, kad nors tai gali būti trilijonų dolerių vertės pramonė, aš nesu linkęs manyti, kad ji atitinka labai siauras aplinkybes, nurodytas šiais atvejais“, – sakė JAV apygardos teismo teisėja Amy Berman Jackson. Kolumbija.
Be to, vyko daug diskusijų dėl ribų tarp SEC institucijos ir JAV biržos prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) institucijos, tačiau galutinis sprendimas nebuvo pasiektas.
Binance ir Coinbase Naršykite SEC įtarimus
SEK iškelta „Binance Holdings“ ir jos buvęs generalinis direktorius Changpeng Zhao birželio mėn. Kaltinimai apima kaltinimus dėl apgaulingos praktikos prieš klientus, nesugebėjimą įgyvendinti apribojimų Jungtinių Valstijų investuotojams prisijungti prie Binance.com, netinkamo kapitalo paskirstymo investiciniams fondams, priklausančiiems Changpengas Zhao ir veikia kaip neregistruota birža. Be to, SEC nustatė 12 žetonų biržoje, įskaitant BNB ir BUSD, kaip vertybinius popierius.
Pirmadienio posėdis buvo antrasis SEC ir kriptovaliutų biržų susidūrimas šį mėnesį.
Pastaruoju metu kriptovaliutų keitimo platformą Coinbase valdanti įmonė taip pat dalyvavo teismo procese su SEC su panašiu atveju. Tačiau „Coinbase“ kaltinama veikusi kaip neregistruota vertybinių popierių birža, o kaltinimai neapima kaltinimų, susijusių su sukčiavimu, kaip „Binance“ atveju.
Praėjusiais metais SEC pradėjo teisminį procesą prieš Coinbase, teigdama, kad platforma veikė kaip neregistruota birža, brokeris ir kliringo agentūra. SEC pretenzijoje teigiama, kad „Coinbase“ palengvino prekybą mažiausiai 13 žetonų, kurie, anot SEC, turėjo būti įregistruoti kaip vertybiniai popieriai.
Trečiadienį per teismo procesą Manheteno federalinė teisėja Katherine Polk Failla užklausė „Coinbase“ dėl platformoje išvardytų žetonų klasifikavimo. Ji siekė paaiškinimo, ar šie žetonai gali būti laikomi vertybiniais popieriais. Po posėdžio teisėjas susilaikė nuo sprendimo nedelsiant.
Panašiai kaip ir Binance atveju, SEC nurodė gruodžio mėn. priimtą sutrumpintą sprendimą byloje prieš „Terraform Labs“ teismo proceso metu. Toje byloje teisėjas pritarė SEC, tvirtindamas, kad UST (Terra) stabili moneta buvo parduota kaip investicinė sutartis. Pagrindinis nurodytas naudojimo atvejis buvo galimybė užsidirbti pelno naudojant Inkaro protokolą. Šis argumentas iš dalies laimėjo SEC Terraform byloje.
Be to, nors SEC vykdytojų komanda tikrino, abi kriptovaliutų biržos rėmėsi pagrindinių klausimų doktrina ir pasisakė už Kongreso įsikišimą.
Teisminis procesas tarp Binance ir SEC tebevyksta, o bendrovė nuolat bando atmesti ieškinį.
Atsakomybės neigimas
Remdamasi tuo, Pasitikėjimo projekto gairės, atkreipkite dėmesį, kad šiame puslapyje pateikta informacija nėra skirta ir neturėtų būti aiškinama kaip teisinė, mokesčių, investicinė, finansinė ar bet kokia kita konsultacija. Svarbu investuoti tik tai, ką galite sau leisti prarasti, ir, jei turite kokių nors abejonių, kreiptis į nepriklausomą finansinę konsultaciją. Norėdami gauti daugiau informacijos, siūlome peržiūrėti taisykles ir nuostatas bei pagalbos ir palaikymo puslapius, kuriuos pateikia išdavėjas arba reklamuotojas. MetaversePost yra įsipareigojusi teikti tikslias, nešališkas ataskaitas, tačiau rinkos sąlygos gali keistis be įspėjimo.
Apie autorių
Alisa, atsidavusi žurnalistė MPost, specializuojasi kriptovaliutų, nulinių žinių įrodymų, investicijų ir plataus masto Web3. Akylai žvelgdama į naujas tendencijas ir technologijas, ji pateikia išsamią informaciją, kad informuotų ir įtrauktų skaitytojus į nuolat besikeičiančią skaitmeninių finansų aplinką.
Daugiau straipsnių
Alisa, atsidavusi žurnalistė MPost, specializuojasi kriptovaliutų, nulinių žinių įrodymų, investicijų ir plataus masto Web3. Akylai žvelgdama į naujas tendencijas ir technologijas, ji pateikia išsamią informaciją, kad informuotų ir įtrauktų skaitytojus į nuolat besikeičiančią skaitmeninių finansų aplinką.
