AI dilema: Yann LeCun ir Judea Pearl apie dominavimą ir išlikimą
Susimąstyti verčiantis Yann LeCun ir Judea Pearl susidūrimas išryškina gilius klausimus, susijusius su dirbtinio superintelekto atsiradimu ir galimu jo poveikiu žmogaus egzistencijai. Diskursas greitai išsivystė nuo spekuliacinių scenarijų iki kritinių samprotavimų apie žmonių rūšies išlikimą, kurį paskatino praktinės AI pažangos atsiradimas.
Dešimtmečius, sąvoka apie superintelektas, keliantis egzistencinę grėsmę žmonijai iš esmės apsiribojo mokslinės fantastikos ir kino vaizduotės sfera. Tyrėjai ir inžinieriai diskutavo apie paties superintelekto pasiekiamumą. Šie metai pradėjo keisti paradigmą, nes diskusija peržengia Holivudo pasakojimus ir prasiskverbia į mokslo ir inžinerijos ratus.
Neseniai vykę mainai tarp Yann LeCun ir Judea Pearl yra skirtingų požiūrių mikrokosmosas šioje srityje.
LeCunas teigia, kad didžiausias viešpatavimas priklauso rūšims, kurios gali formuoti visa apimantį pasakojimą. Jo nuomone, dominavimo samprata yra glaudžiai susijusi su įtaka kolektyviniams tikslams ir visuomenės krypčiai. LeCuno pozicija meta iššūkį intelekto ir dominavimo koreliacijai, teigdamas, kad net ir žmonių rasėje mažiau protingi žmonės dažnai valdo valdžią dėl savo gebėjimo nustatyti darbotvarkes. Ekstrapoliuojant jis įsivaizduoja ateitį, kurioje dirbtinis superintelektas, nors ir pranoksta žmogaus intelektas, lieka pavaldi žmogaus kontrolei. LeCun traukia paraleles iš gamtos, pabrėždamas, kad dominavimas nėra intelekto sinonimas, kaip rodo tokios socialinės rūšys kaip šimpanzės, babuinai ir vilkai. Jis teigia, kad dirbtinio intelekto kilimas atspindės protingų darbuotojų, kurie nusileidžia savo lyderiams, dinamiką ir teigia, kad aukščiausioms rūšims būdingas gebėjimas valdyti kolektyvinius likimus.
Perlo perspektyva atsveria LeCuno optimizmą ir teigia, kad sąlygos, kuriomis superintelektas gali kelti grėsmę žmogaus išlikimui, yra paprastesnės nei tikėtasi. Pearl teigia, kad pagrindinis veiksnys yra išlikimo vertė, priskiriama dominavimui tam tikroje aplinkoje. Jo nuomone, jei vienas iš dirbtinio bendrojo intelekto (AGI) variantų susidurs su aplinkybėmis, palankiomis dominavimui kaip evoliuciniam pranašumui, gali atsirasti scenarijus, panašus į e-Sapiens užvaldymą e-neandertaliečiams. Pearl mintis pabrėžia aplinkos veiksnių reikšmę formuojant AI sistemų elgseną, kelia susirūpinimą dėl nenumatytų pasekmių dėl AGI reagavimo į išgyvenimo instinktus.
LeCun-Pearl dialogas pabrėžia vykstančio diskurso sunkumą, turintį didelę įtaką žmonijos likimui. Diskusijose pereinant nuo teorinių svarstymų prie apčiuopiamų svarstymų, reikia atidžiai apsvarstyti klausimą, ar AI sistemos laikysis žmogaus nurodymų, ar pasireikš savarankiški motyvai. Pagrindinė dilema sukasi apie technologinės pažangos ir etinės atsakomybės konvergenciją, kai dirbtinis intelektas vis labiau artėja prie superintelekto slenksčio.
Diskursas nepateikia lengvų atsakymų, tačiau skubotai apmąstyti pasekmes išlieka neabejotina. Tobulėjant AI trajektorijai, tarpdisciplininis bendradarbiavimas ir etikos pagrindai tampa svarbiausiu dalyku formuojant ateitis, kurioje žmonija harmoningai sugyvens su savo kūryba. Statymas yra didelis, o pasekmės toli siekiančios, todėl reikia tęsti tyrinėjimą, apmąstymus ir atsakingą pažangą.
AI dominavimas prieš žmogaus valdymą
Tekstas rodo perėjimą nuo teorinio AI poveikio svarstymo prie praktiškesnio jo egzistencinių pasekmių vertinimo. Neandertaliečių ir Homo sapiens istorinio konflikto analogija rodo scenarijų, kai technologiškai pažangus subjektas gali pakeisti arba išnaikinti žmones, panašiai kaip neandertaliečių likimas.
Priešingos LeCun ir Pearl perspektyvos iliustruoja šios ateities neapibrėžtumą ir sudėtingumą. LeCun teigia, kad intelektas nebūtinai prilygsta dominavimui, pabrėždamas, kad žmonės, kaip AI kūrėjai, išlaikytų kontrolę. Kita vertus, Pearl teigia, kad tam tikromis aplinkybėmis dirbtinis intelektas, kurio tikslai yra orientuoti į išlikimą, gali sukelti naujos rūšies dominavimą žmonijos atžvilgiu.
Šios diskusijos kelia svarbių etinių, visuomeninių ir filosofinių klausimų apie galimą AI vystymosi trajektoriją. Jame pabrėžiama, kad reikia atidžiai apsvarstyti AI pasekmes, užtikrinant, kad jos pažanga atitiktų žmogaus vertybes ir tikslus. Kadangi dirbtinis intelektas ir toliau vystosi, šių problemų sprendimas turės esminį vaidmenį formuojant ateities technologijų kraštovaizdį ir jos ryšį su žmonija.
Straipsnis parašytas su Telegramų bendruomenė pagalba.
Skaitykite daugiau apie AI:
Atsakomybės neigimas
Remdamasi tuo, Pasitikėjimo projekto gairės, atkreipkite dėmesį, kad šiame puslapyje pateikta informacija nėra skirta ir neturėtų būti aiškinama kaip teisinė, mokesčių, investicinė, finansinė ar bet kokia kita konsultacija. Svarbu investuoti tik tai, ką galite sau leisti prarasti, ir, jei turite kokių nors abejonių, kreiptis į nepriklausomą finansinę konsultaciją. Norėdami gauti daugiau informacijos, siūlome peržiūrėti taisykles ir nuostatas bei pagalbos ir palaikymo puslapius, kuriuos pateikia išdavėjas arba reklamuotojas. MetaversePost yra įsipareigojusi teikti tikslias, nešališkas ataskaitas, tačiau rinkos sąlygos gali keistis be įspėjimo.
Apie autorių
Damiras yra komandos vadovas, produktų vadovas ir redaktorius Metaverse Post, apimantis tokias temas kaip AI/ML, AGI, LLM, Metaverse ir Web3– susijusiose srityse. Jo straipsniai kas mėnesį pritraukia didžiulę daugiau nei milijono vartotojų auditoriją. Atrodo, kad jis yra ekspertas, turintis 10 metų SEO ir skaitmeninės rinkodaros patirtį. Damiras buvo paminėtas Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto ir kiti leidiniai. Jis keliauja tarp JAE, Turkijos, Rusijos ir NVS kaip skaitmeninis klajoklis. Damiras įgijo fizikos bakalauro laipsnį, kuris, jo manymu, suteikė jam kritinio mąstymo įgūdžių, reikalingų sėkmingam nuolat besikeičiančiame interneto peizaže.
Daugiau straipsnių
Damiras yra komandos vadovas, produktų vadovas ir redaktorius Metaverse Post, apimantis tokias temas kaip AI/ML, AGI, LLM, Metaverse ir Web3– susijusiose srityse. Jo straipsniai kas mėnesį pritraukia didžiulę daugiau nei milijono vartotojų auditoriją. Atrodo, kad jis yra ekspertas, turintis 10 metų SEO ir skaitmeninės rinkodaros patirtį. Damiras buvo paminėtas Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto ir kiti leidiniai. Jis keliauja tarp JAE, Turkijos, Rusijos ir NVS kaip skaitmeninis klajoklis. Damiras įgijo fizikos bakalauro laipsnį, kuris, jo manymu, suteikė jam kritinio mąstymo įgūdžių, reikalingų sėkmingam nuolat besikeičiančiame interneto peizaže.
