7 mitai apie prognozavimo rinkas, kuriuos reikia paneigti
Trumpai
Prognozavimo rinkos, dažnai klaidingai suprantamos kaip azartiniai lošimai ar nišinės priemonės, 2025 m. vis labiau pripažįstamos kaip skaidrūs, reguliuojami ir tikslūs prognozavimo mechanizmai finansų, valdymo ir politikos srityse.
Prognozavimo rinkos dažnai yra neteisingai suprantamos – netgi išjuokiamos – kritikų, kurie laikosi pasenusių prielaidų.
2025 m., šioms rinkoms įgaunant pagreitį kriptovaliutų, finansų ir viešojo politikos srityse, daugelis mitų vis dar gajus.
Žemiau pateikiami septyni mitai apie prognozavimo rinkas, į kuriuos verta atkreipti dėmesį.
„Prognozavimo rinkos tėra lošimas“
Tai bene labiausiai paplitęs iš visų mitų apie prognozavimo rinkas. Taip, prognozavimo rinkos leidžia lažintis dėl rezultatų, tačiau ketinimai, paskatos ir reguliavimo sistema dažnai jas skiria.
Tokios platformos kaip „Kalshi“ JAV veikia pagal federalinį reguliavimą (per CFTC) ir siūlo renginių sutartis kaip finansines priemones, o ne grynus azarinius žaidimus.
Statistiškai prognozavimo rinkos daugelyje JAV rinkimų pranoko viešąsias apklausas. Harry Crane'o tyrimai, kuriuose lyginamas „PredictIt“ ir „FiveThirtyEight“ nustatė, kad rinkos nuolat buvo arčiau galutinių rezultatų. Crane'as pabrėžė, kad apklausos atspindi „nuotaikas“, o rinkos siekia „tikslumo ir tiesos“.
Taigi, mitas žlunga, nes šios rinkos yra daugiau nei pramoga – jos yra įrankiai rizikai prognozuoti, neapibrėžtumui apdrausti ir bendriems įsitikinimams, paremtiems realiais statymais, atskleisti.
„Jais lengva manipuliuoti“
Kritikai perspėja, kad mažas likvidumas, prekyba naudojantis vidine informacija arba koordinuotas manipuliavimas gali iškreipti rinkos kainas. Nors nė viena sistema nėra tobula, daugelis platformų įdiegia atsakomąsias priemones: likvidumo paskatas, rinkos formuotojų subsidijas, akcijų svertinį vertinimą ir, reguliuojamais atvejais, priežiūrą.
Pavyzdžiui, tik kai kurios JAV valstijos leidžia sudaryti sutartis dėl sporto renginių. Kalshi susidūrė su teisiniu pasipriešinimu tokiose valstijose kaip Masačusetsas ir Naujasis Džersis, tačiau... keli teismai Platforma gynė sutartis, kurioms taikoma federalinė priežiūra. Šie teisiniai sprendimai rodo pasitikėjimą, kad dizainas ir reglamentai gali sumažinti manipuliavimą.
Ekspertai teigia, kad tikrasis manipuliavimas labiausiai tikėtinas tik tada, kai rinkos yra plonos ir lokalizuotos. Padidėjus likvidumui, skaidrumui ir atitikčiai reguliavimo reikalavimams, ši rizika gerokai sumažėja.
„Jais naudojasi tik politikos ar sporto gerbėjai – jie nėra naudingi finansams ar valdymui“
Vienas iš labiausiai paplitusių mitų apie prognozavimo rinkas yra tas, kad jos neapsiriboja pramogomis. Realaus pasaulio valdymas, įmonių planavimas, DAO sprendimai ir rizikos valdymas vis dažniau įtraukiami į prognozavimo rinkų naudojimo atvejus.
„Kalshi“ siūlo rinkas, kuriose rodomi makroekonominiai ir reguliavimo rezultatai, ne tik rinkimai ar sportas. Kriptovaliutų platformos, tokios kaip „Polymarket“, taip pat rengia įvairius renginius, apimančius finansus, reguliavimą ir pasaulinius reikalus.
Tai leidžia institucijoms ir decentralizuotoms bendruomenėms įvertinti reguliavimo pakeitimų ar valdymo balsavimo tikimybę.
Tyrėjai teigia, kad rinkos gali pateikti prognozes, kurios yra „įgyvendinamos institucijoms“, ypač kai jos nori numatyti mokesčius, reguliavimą ar vyriausybės politikos pokyčius. Duomenys rodo, kad tokios rinkos dažnai reaguoja greičiau ir su didesniu niuansu nei tradicinės ekspertų parengtos prognozės.
„Jie skleidžia juodosios dėžės signalus – nepaaiškinamus“
Dažnai manoma, kad prognozavimo rinkos tampa neskaidrios, nes jose sukaupiama tiek daug duomenų. Priešingai, daugelis rinkų yra pagrįstos skaidriais mechanizmais: kiekvienas sandoris yra viešas, kainų svyravimai atsekami, o atsiskaitymo taisyklės žinomos iš anksto.
Pavyzdžiui, „Polymarket“ daugumoje rinkų sprendžia klausimus remdamasi patikrinamais duomenų šaltiniais, o ginčų sprendimo mechanizmai yra aiškiai dokumentuoti. Kadangi „Kalshi“ yra reguliuojama, ji turi laikytis informacijos atskleidimo ir sutarčių teisės taisyklių.
Harry Crane'as pažymėjo, kad prognozavimo rinkos viešai parodo „tikėjimo svorį“, nes suinteresuotosios šalys turi rizikuoti realiomis lėšomis. Toks matomumas sukuria atskaitomybę.
Nors rinkos ne visada atskleidžia, kodėl kažkas sudarė sandorį, bendras rezultatas „matomas sandorių apimtyje, kainose ir pokyčiuose“, o tai padeda vartotojams interpretuoti signalo stiprumą.
„Prognozavimo rinkos yra nelegalios arba visada bus uždraustos“
Taip, reguliavimas svarbus, tačiau teisėtumas toli gražu nėra vienodas, ir daugelis prognozavimo rinkų jau veikia pagal aiškias reguliavimo struktūras. Pavyzdžiui, „Kalshi“ pavyko gauti sprendimus dėl savo sporto ir rinkimų renginių sutarčių kai kuriose JAV valstijose, o teismai užblokavo tam tikrus valstijų bandymus tokias sutartis laikyti nelegaliais lošimais kitose jurisdikcijose.
„Kalshi“ generalinis direktorius taip pat ginčijo kad jos sporto renginių sutartys neturėtų būti klasifikuojamos kaip azartiniai lošimai, nes verslas negauna pelno iš savo žaidėjų nuostolių, o tai yra pastebimas skirtumas pagal JAV įstatymus.
Taigi, teisėtumas nėra vienodas draudimas – jis priklauso nuo jurisdikcijos, sutarties struktūros ir reguliavimo statuso. Tinkamai licencijuodamos, laikydamosi reikalavimų ir užtikrindamos aiškumą, prognozavimo rinkos gali veikti ir veikia teisėtai.
„Rinkos yra bevertės, kai likvidumas mažas“
Dėl mažo likvidumo rinkos tampa mažiau patikimos, tačiau tai nereiškia, kad jos „žlunga“ visuotinai. Daugelyje platformų naudojamos priemonės problemai sušvelninti: likvidumo teikėjai, skatinimo programos, automatiniai rinkos formuotojai (AMM) ir kelių platformų agregavimas.
Įrodymai rodo, kad rinkos, kuriose yra didesnis likvidumas ir mažiau mokesčių apribojimų, paprastai yra tikslesnės. Crane pastebėjo, kad mažesnė „Polymarket“ mokesčių struktūra ir didesnis likvidumas leido jai pranokti „PredictIt“ prognozavimo efektyvumą pastaraisiais rinkimų ciklais.
Net ir esant mažam likvidumui, rinkos vis tiek gali pateikti krypties ar tendencijos signalus, o ne tikslias tikimybės vertes. Daugeliui vartotojų (protokolų, fondų) to pakanka sprendimams priimti.
„Prognozavimo rinkos visada lenkia ekspertus ir modelius“
Vienas pavojingesnių mitų apie prognozavimo rinkas. Taip, rinkos yra galingos, bet ne neklystančios. Ilgalaikėse politinėse ar reguliavimo prognozėse jos dažnai pranoksta apklausas ar paprastus modelius, tačiau trumpalaikėse ar labai sudėtingose techninėse srityse ekspertų modeliai gali būti puikūs.
A studija Lyginant „PredictIt“ rinkas ir paskelbtus JAV rinkimų apygardų modelius 2020 m. rinkimuose, paaiškėjo, kad rinkos veikė geriau po kelių mėnesių, tačiau artėjant rinkimams, modeliais pagrįstos apklausos ir statistiniai modeliai kartais tapdavo tikslesni. Hibridinis vidurkis dažnai lenkia kiekvieną komponentą atskirai.
Taigi, požiūris yra subtilesnis: prognozavimo rinkos geriausiai naudojamos kartu su modeliais ir ekspertų įžvalgomis. Jos puikiai tinka ilgalaikiams, makro, reguliavimo ar politikos klausimams spręsti, o ekspertų modeliai gali padėti atliekant technines prognozes, kuriose dominuoja duomenys ir srities žinios.
Prognozavimo rinkų realybė
Daugelis mitų apie prognozavimo rinkas tiesiog nėra tiesa: jos nėra grynai lošimai, nėra iš esmės manipuliuojamos, neapsiriboja politika ar sportu ir nėra amžinai nelegalios.
Kai jie gerai sukurti ir tinkamai reguliuojami, jie pasižymi didesniu tikslumu, skaidrumu, tikimybiniais signalais ir prisitaikymu realiuoju laiku – visa tai, ką tradiciniai prognozavimo metodai sunkiai gali pasiūlyti.
Tobulėjant reguliavimui, dizainui ir pritaikymui, prognozavimo rinkos iš mažų įdomybių 2025 m. gali tapti pagrindine prognozavimo infrastruktūra, formuojančia politiką, valdymą, finansus ir daug daugiau.
Atsakomybės neigimas
Remdamasi tuo, Pasitikėjimo projekto gairės, atkreipkite dėmesį, kad šiame puslapyje pateikta informacija nėra skirta ir neturėtų būti aiškinama kaip teisinė, mokesčių, investicinė, finansinė ar bet kokia kita konsultacija. Svarbu investuoti tik tai, ką galite sau leisti prarasti, ir, jei turite kokių nors abejonių, kreiptis į nepriklausomą finansinę konsultaciją. Norėdami gauti daugiau informacijos, siūlome peržiūrėti taisykles ir nuostatas bei pagalbos ir palaikymo puslapius, kuriuos pateikia išdavėjas arba reklamuotojas. MetaversePost yra įsipareigojusi teikti tikslias, nešališkas ataskaitas, tačiau rinkos sąlygos gali keistis be įspėjimo.
Apie autorių
Alisa, atsidavusi žurnalistė MPost, specializuojasi kriptovaliutų, nulinių žinių įrodymų, investicijų ir plataus masto Web3. Akylai žvelgdama į naujas tendencijas ir technologijas, ji pateikia išsamią informaciją, kad informuotų ir įtrauktų skaitytojus į nuolat besikeičiančią skaitmeninių finansų aplinką.
Daugiau straipsnių
Alisa, atsidavusi žurnalistė MPost, specializuojasi kriptovaliutų, nulinių žinių įrodymų, investicijų ir plataus masto Web3. Akylai žvelgdama į naujas tendencijas ir technologijas, ji pateikia išsamią informaciją, kad informuotų ir įtrauktų skaitytojus į nuolat besikeičiančią skaitmeninių finansų aplinką.
