Web3 대중적 보급에 여전히 어려움을 겪고 있다
요컨대
Web3 수년간 개방형 접근, 사용자 소유권, 국경 없는 디지털 금융이라는 미래를 약속해 왔습니다. 인프라는 불과 2년 전보다 더 빠르고 저렴하며 발전했습니다. 하지만 주류로의 도입은 여전히 요원한 과제입니다.
Web3 개방형 접근, 사용자 소유권, 국경 없는 디지털 금융이라는 미래를 약속하는 기술은 수년간 지속되어 왔습니다. 인프라는 불과 2년 전보다 더 빠르고 저렴하며 발전했습니다. 하지만 주류로의 도입은 여전히 요원합니다. HSC 칸에서 열린 패널 토론에서 Base, Tenderly, Sonic Labs, Offchain Labs, human.tech, Addressable의 발표자들은 바로 이 점을 중심으로, 겉보기에는 쉬워 보이는 질문, 즉 기술은 이미 존재하는데 왜 일반 사용자가 대규모로 나타나지 않는지에 대한 해답을 찾고자 했습니다.
이번 논의를 통해 한 가지 사실이 분명해졌습니다. Web3블록체인의 가장 큰 병목 현상은 더 이상 단순히 블록체인 성능만의 문제가 아닙니다. 사용성, 분산, 파편화된 인프라, 그리고 업계가 일반 사용자를 위한 솔루션보다 자사 솔루션을 우선시하는 경향이 복합적으로 작용하고 있습니다.
가장 큰 격차는 더 이상 규모뿐만 아니라 사용성에서도 나타납니다.
Base의 서유럽 책임자인 악셀 미트바우어는 블록체인 산업이 이미 확장성 측면에서 상당한 발전을 이루었다고 주장했습니다. 수수료는 낮아지고, 거래 속도는 빨라졌으며, 개발자에게는 그 어느 때보다 풍부한 인프라가 제공되고 있습니다. 그러나 사용자들이 여전히 지갑, 시드 구문, 그리고 복잡한 블록체인 전문 용어들을 익혀야 하는 상황에서는 이러한 발전이 자동으로 도입으로 이어지지는 않습니다.
패널 전체에서 그 의견이 공감을 얻었습니다. 암호화폐에 익숙한 사용자에게는 지갑을 설정하고 블록체인을 탐색하는 것이 익숙하게 느껴질 수 있습니다. 하지만 일반 소비자에게는 앱을 사용하기 전에 외국어를 배우는 것처럼 여전히 어렵게 느껴집니다. 이는 향후 10억 명의 사용자를 확보하겠다는 목표를 가진 모든 기술에 치명적인 문제입니다.
패널들이 제시한 더 넓은 관점은 다음과 같았습니다. Web3 여전히 사용자에게 너무 많은 맥락 정보를 요구합니다. 단순히 시스템의 이점을 누리는 것보다 시스템의 작동 방식을 이해하기를 기대하는 것입니다. 주류 기술에서는 사람들이 앱을 실행하기 전에 결제 경로, 클라우드 인프라 또는 암호화가 어떻게 작동하는지 이해할 필요가 없습니다. Web3하지만 그 투명화층은 여전히 너무 약합니다.
건설업체들은 여전히 너무 많은 복잡성을 떠맡고 있습니다.
패널 참석자들은 열악한 인프라로 인해 최종 사용자만 피해를 보는 것이라는 생각에 반박했습니다. 텐더리(Tenderly)의 공동 창립자 겸 CEO인 안드레이 벤치치는 프로토콜 운영자와 개발자 역시 과도한 압력을 받고 있다고 말했습니다. 블록체인 이제 제품들은 소규모 팀이 운영하는 단순한 스마트 계약 배포 방식이 아닙니다. 만약 제품 도입이 진정으로 확대된다면, 해당 제품을 운영하는 조직은 더욱 규모가 커지고 복잡해지며 운영상의 스트레스에 훨씬 더 많이 노출될 것입니다.
즉, 개발자를 위한 더 나은 인프라 구축 또한 중요하다는 뜻입니다. 개발자들이 애플리케이션을 안정적으로 출시, 모니터링, 보안할 수 있는 도구를 갖추지 못하면 사용자 경험은 계속해서 저하될 것입니다. 패널 토론의 핵심 메시지는 업계가 개발자와 사용자 중 어느 한쪽을 우선시해야 한다는 것이 아니었습니다. 양측이 함께 발전할 때 비로소 시스템이 제대로 작동한다는 것이었습니다.
하지만 암호화폐 업계가 역사적으로 빌더 쪽에 지나치게 치우쳐 왔다는 점에 대한 불만이 분명히 드러났습니다. 벤치치는 이를 인정하며, 업계가 본능적으로 개발자를 위한 플랫폼을 구축하는 경향이 있는데, 이는 업계가 개발자를 가장 잘 이해하기 때문이라고 말했습니다. 문제는 이러한 본능이 함정이 될 수 있다는 것입니다. Web3 업계 종사자들을 위한 세련된 시스템을 계속해서 만들어내면서도, 일반 소비자들이 겪는 문제들을 손쉽게 해결하는 데에는 여전히 어려움을 겪고 있다.
규제 및 상호 운용성은 여전히 주요 장애물로 남아 있습니다.
오프체인 랩스의 맷 피어링은 규제와 크로스체인 상호운용성의 역할을 강조하며 논의 방향을 약간 다르게 이끌었습니다. 그의 견해로는 기관들이 실물 자산을 온체인에 가져오는 것이 법적으로 안전하다고 느낄 때까지는 암호화폐 도입에 실질적인 한계가 있을 것입니다. 현재 암호화폐 거래의 상당 부분은 투기적인 성격을 띠는데, 이는 거래되는 자산이 가격 변동 외에는 실질적인 효용이 없는 경우가 많기 때문입니다. 이와 대조적으로 전통적인 금융은 실물 상품, 서비스 및 경제 활동과 연관된 자산을 중심으로 구축되어 있습니다.
해당 자산을 관리하는 기관들이 규정이 충분히 명확하다고 판단할 때까지는 의미 있는 규모로 온체인에 자산이 이동하지 않을 것입니다. 피어링은 미국이 전 세계를 대표하는 것은 아니지만, 글로벌 규제 기준의 방향을 제시하는 중요한 역할을 하기 때문에 여전히 중요하다고 지적했습니다. 더 명확한 규정이 마련되지 않는 한, 암호화폐 시장과 실물 자본 간의 격차는 좁혀지기 어려울 것입니다.
그는 또한 업계에 여러 블록체인 간 자산 상호 운용성을 위한 보편적으로 인정되는 표준이 없다고 주장했습니다. 너무 많은 프로토콜이 기본 브리지 또는 크로스체인 솔루션이 되려고 경쟁하면서 사용자들은 단절되고 혼란스러운 환경에 놓이게 된다는 것입니다. 시장이 보다 신뢰할 수 있는 가치에 맞춰 조정되는 동안 일반 사용자에게는 이러한 혼란스러운 경험이 지속될 것이라고 그는 덧붙였습니다.
속도만으로는 대중화 문제를 해결할 수 없습니다.
Sonic Labs의 Steve McPherson은 필요한 발전과 충분한 발전 사이의 중요한 차이점을 지적했습니다. 물론 처리량과 지연 시간은 여전히 중요합니다. 어떤 사용자도 결과가 나오기까지 오래 기다리거나 느린 앱을 사용하고 싶어하지 않습니다. 하지만 인프라가 허용 가능한 성능 수준에 도달하면, 가스 추상화, 계정 추상화, 더 안전한 인터페이스, 그리고 더 간소화된 제품 설계와 같은 다음 단계의 문제들이 더욱 중요해집니다.
여기는 Web3고성능에 대한 집착은 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 속도 향상이나 수치 증가는 발표에서는 보기 좋지만, 소비자의 문제를 해결하는 만능 해결책은 아닙니다. 일반 사용자 역시 브리지, RPC 엔드포인트, 체인 선택, 돌이킬 수 없는 오류 등을 고려해야 하는 상황에서, 처리량 향상만으로는 사용자 경험을 개선할 수 없습니다.
그것은 패널 토론에서 가장 강력한 잠재적 흐름 중 하나를 형성하는 데 기여했습니다. Web3 인프라 수준에서 진전을 이뤘다고 자주 자랑하지만, 최종 사용자가 직접 체감하는 진전은 얼마나 미미한지에 대해서는 과소평가하는 경향이 있다.
안전망 부재는 도입에 있어 가장 큰 격차 중 하나일 수 있습니다.
이번 세션에서 가장 설득력 있는 의견은 휴먼테크(human.tech)의 CEO이자 공동 창립자인 셰이디 엘 다마티(Shady El Damaty)의 발언에서 나왔습니다. 그는 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다. Web3이 기술의 도입을 가로막는 가장 큰 장벽은 복잡성뿐만 아니라 실질적인 안전망의 부족입니다.
전통적인 금융 시스템에서 사용자들은 일반적으로 심각한 문제가 발생할 경우 어떤 형태로든 구제책이 있다고 생각합니다. 은행의 실수, 사기성 청구 또는 시스템 오류가 발생하더라도 대개 완전한 영구적 손실을 의미하지는 않습니다. Web3하지만 그런 기대는 거의 현실이 되지 않습니다. 프로토콜이 해킹당하거나 사용자가 잘못된 거래를 하면 돈은 그냥 사라져 버리는 경우가 많습니다.
기술적으로 고도화된 얼리어답터에게는 자가 보관과 자유로운 접근을 위한 감수할 만한 절충안일 수 있습니다. 하지만 일반 사용자에게는 전혀 받아들일 수 없는 선택입니다. 보험, 보상 제도, 믿을 만한 회수 시스템도 없는 상황에서 이를 이용하는 데 따르는 정신적 고통은 엄청납니다. Web3 여전히 너무 높습니다.
대중적 도입이 여전히 요원한 이유의 핵심은 바로 여기에 있습니다. 시스템은 대부분의 시간 동안 제대로 작동해야 합니다. 또한 전문가가 아니거나 전문가가 되기를 열망하지 않는 사람들에게도 충분히 안전해야 합니다.
업계는 아직 건설업자를 위한 것인지, 아니면 사용자를 위한 것인지 결정하지 못했습니다.
패널 토론이 끝날 무렵, 주제는 '그럴 것인가?'라는 질문으로 옮겨갔다. Web3 개발자를 위한 최적화인가, 아니면 앱 사용자를 위한 최적화인가? 둘 다 중요하다는 데에는 모두 동의했지만, 업계는 두 가지 우선순위가 균형을 이룰 것이라는 착각을 너무 오랫동안 지속해 왔다.
실제로, Web3 업계는 내부자만 이해할 수 있는 제품을 계속해서 개발하고, 사용자들이 나중에 익숙해지기를 기대합니다. 이것이 바로 지갑이 여전히 고급 사용자용 제품이고, 크로스체인 경험이 여전히 번거로우며, 도입이 여전히 위험 감수, 복잡성 및 투기 성향이 강한 개인에 집중되는 이유입니다.
패널들이 가장 희망적으로 생각한 것은 이러한 상황이 마침내 변화하고 있다는 점이었습니다. 더 많은 팀들이 사용자에게 부담을 주지 않고, 원활한 온보딩을 제공하며, 눈에 띄지 않게 만드는 데 집중하기 시작했습니다. 또한 인공지능, 추상화, 그리고 개선된 인터페이스 덕분에 오늘날처럼 비용 부담이 큰 사용자 경험이 예상보다 훨씬 빨리 구식으로 여겨질 수 있다는 의견도 있었습니다.
HSC 칸에서 논의된 도입 관련 질문에 대한 답은 인프라가 고장 났다는 것이 아니었습니다. 오히려 업계는 인프라만으로는 제품을 만들 수 없다는 사실을 아직 배우고 있는 중입니다. 유통망이 저절로 빨라지거나 저렴해지지 않기 때문에 대중적인 도입은 일어나지 않을 것입니다. 대중적인 도입은 특정 시점에 도달할 것입니다. Web3 충분히 쉽고, 충분히 안전하며, 충분히 유익하기 때문에 사람들은 처음에는 굳이 고려하지 않고도 접근할 수 있습니다.
책임 한계
줄 안 트러스트 프로젝트 지침, 이 페이지에 제공된 정보는 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 형태의 조언을 제공하기 위한 것이 아니며 해석되어서도 안 됩니다. 손실을 감수할 수 있는 만큼만 투자하고 의심스러운 경우 독립적인 재정 조언을 구하는 것이 중요합니다. 자세한 내용은 이용약관은 물론 발행자나 광고주가 제공하는 도움말 및 지원 페이지를 참조하시기 바랍니다. MetaversePost 는 정확하고 편견 없는 보고를 위해 최선을 다하고 있지만 시장 상황은 예고 없이 변경될 수 있습니다.
저자에 관하여
전담 저널리스트인 알리사(Alisa) MPost암호화폐, 인공지능, 투자 및 광범위한 분야를 전문으로 합니다. Web3. 새로운 트렌드와 기술에 대한 예리한 안목을 바탕으로 그녀는 끊임없이 진화하는 디지털 금융 환경에 대해 독자들에게 정보를 제공하고 참여시키기 위해 포괄적인 취재를 제공합니다.
더 많은 기사
전담 저널리스트인 알리사(Alisa) MPost암호화폐, 인공지능, 투자 및 광범위한 분야를 전문으로 합니다. Web3. 새로운 트렌드와 기술에 대한 예리한 안목을 바탕으로 그녀는 끊임없이 진화하는 디지털 금융 환경에 대해 독자들에게 정보를 제공하고 참여시키기 위해 포괄적인 취재를 제공합니다.
