대학들은 학생들에게 AI로 부정 행위를 할 수 있도록 허용한 혐의를 받고 있습니다.
요컨대
대학들은 AI 표절 문제를 해결하기 위한 기술을 거부하기 때문에 부정 행위를 저지른 학생들에게 부정 행위를 방지하기 위한 기술 기반 도구를 제공하지 않는다는 비난을 받고 있습니다.
고발에 따르면, 대학들은 AI 표절과 싸우기 위해 고안된 기술을 채택하는 것을 거부함으로써 학생들이 부정행위를 하도록 허용하고 있습니다. 부정 행위를 방지하고 학문적 무결성을 보장하기 위해 대학에서 이러한 기술을 구현하는 것이 필수적입니다.
널리 퍼진 AI 표절에 맞서기 위해 고안된 신기술의 구현을 거부함으로써 학생들이 부정행위를 하도록 부추긴 혐의로 대학들이 기소되었습니다. 이것은 시급히 해결해야 할 심각한 문제로 간주됩니다.
학계 전문가들은 새 소프트웨어 도입 시기가 시험 기간과 겹칠 수 있어 문제가 될 수 있다는 점에 우려를 표한다.
전날 저녁, 실제 교육을 위한 캠페인(Campaign for Real Education) 회장인 크리스 맥거번(Chris McGovern)은 불매 운동이 부정 행위를 지원하고 조장하는 것이라고 자신의 믿음을 표명했습니다. 이러한 관점은 교육 분야의 많은 전문가들이 공유합니다.
거의 모든 대학, 약 98%가 Turnitin 소프트웨어를 사용하여 제출된 작업에서 표절의 흔적을 감지합니다. 이것은 학계에서 널리 인정되는 관행이며 학술 제출물의 무결성을 보장합니다.
부정 행위를 조장하는 AI 기술의 급속한 발전에 비추어 회사는 그에 따라 소프트웨어를 업데이트하는 조치를 취했습니다. 이러한 움직임은 해당 분야의 최신 개발을 따라잡고 전문적인 표준을 유지하려는 노력을 보여줍니다.
기술 산업 분야의 대학을 대변하는 조직인 UCISA는 대다수 대학(88%)이 새 버전의 소프트웨어 구현에 반대한다는 서한을 회사에 보냈습니다. 이 커뮤니케이션은 전문적인 방식으로 진행되었습니다.
여름 시험 기간 동안 UCISA (Universities and Colleges Information Systems Association)는 새로운 시스템 도입에 대한 대응을 조정했으며 협회의 Deborah Green 회장은 전례가 없다고 설명했습니다. 많은 대학이 학생, 특히 이미 과제를 제출한 학생에 대한 공정성에 대한 우려로 인해 시스템에서 제외되었습니다. Green은 그러한 결정을 내릴 때 학생들에게 미치는 영향을 고려하는 것의 중요성을 강조했습니다.
전문가들에 따르면, 학계에 널리 퍼진 부정행위에 대한 우려가 커지고 있습니다. 인공 지능이 완전한 할당을 생성할 수 있는 지점에 도달한 다음 다른 AI 도구가 이를 수정하여 AI 생성 콘텐츠로 식별할 수 없도록 만들 수 있다는 점에 주목했습니다.
Universities UK의 대표에 따르면 학문적 무결성은 대학에 가장 중요하며 AI와 같은 현대 기술이 제기하는 문제를 처리하는 데 대한 전문 지식을 얻었습니다.
더 많은 관련 기사 읽기:
책임 부인
줄 안 트러스트 프로젝트 지침, 이 페이지에 제공된 정보는 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 형태의 조언을 제공하기 위한 것이 아니며 해석되어서도 안 됩니다. 손실을 감수할 수 있는 만큼만 투자하고 의심스러운 경우 독립적인 재정 조언을 구하는 것이 중요합니다. 자세한 내용은 이용약관은 물론 발행자나 광고주가 제공하는 도움말 및 지원 페이지를 참조하시기 바랍니다. MetaversePost 는 정확하고 편견 없는 보고를 위해 최선을 다하고 있지만 시장 상황은 예고 없이 변경될 수 있습니다.
