미연방준비은행, 마스터 계정을 찾는 핀테크 기업을 위한 49페이지 프레임워크 발표
어제 미 연방준비제도이사회(Fed)는 XNUMX개 지역 연준에 대한 최종 가이드라인을 발표했습니다. 용감한 새로운 현실.
연준의 49페이지에 요약된 업데이트된 조건 '최종 안내' 문서는 기존 및 보류 중인 모든 계정에 적용됩니다. 그러나 이 리덕스의 원동력은 주로 암호화 기반 핀 테크 기업, 전체적으로 "새로운" 기관으로 모호하게 언급됩니다.
왜 분산된 개체 가장 중앙 집권화된 연준과 협력하고 싶습니까? 글쎄요, 미국 기업들은 모두 세금을 내고 미국을 사들입니다. 로이터 마스터 계좌는 “연준이 자금을 신속하게 라우팅하고 저장하는 방법으로 일반적으로 은행에 제공하는 결제 및 계좌 서비스에 대한 액세스”를 제공한다고 말했습니다.
"모든 연방 공인 은행은 마스터 계좌를 보유하고 있습니다." 해독 지적했다.
떠오르는 핀테크는 금융권에서 자신의 자리를 확보하기 위해 부단히 노력했지만, 암호화는 시들었다. 일부 기업들은 연준의 신청 심사 과정이 "불투명하고 주관적"이라는 점을 비난했습니다.
아마도 그것은 연준이 Jerome Powell 의장이 "매우 선례적인" 권한을 부여하기 전에 기반을 보호해야 했기 때문일 것입니다. 월요일 문서의 4페이지는 "준비 은행, 지불 시스템, 금융 시스템 및 통화 정책의 효과적인 구현에 대한 위험"을 포함하여 새로운 핀테크가 마스터 계정으로 제기할 수 있는 위험을 명확히 했습니다.
연준은 2021년 2022월에 새로운 기관을 평가하기 위한 첫 번째 아이디어를 제안했습니다. 기관의 두 번째 스윙은 XNUMX년 XNUMX월에 중단되었으며, “준비 은행이 적용할 실사 및 조사 수준에 대한 추가 명확성을 제공하기 위해 계층화된 검토 시스템을 처음으로 제안했습니다. 여섯 가지 위험 기반 원칙을 적용할 때 다양한 유형의 기관에 적용할 수 있습니다.”
그러나 Decrypt는 마스터 계정 상황이 2022년 XNUMX월 와이오밍에 기반을 둔 Custodia(전 모건 스탠리 (Morgan Stanley) Caitlin Long 이사)는 19개월의 신청 지연에 대해 연준을 고소했습니다. “연준의 마스터 계정 신청 서류에는 영업일 기준 XNUMX~XNUMX일의 일반적인 소요 시간이 언급되어 있습니다.”라고 Decrypt는 지적했습니다. Kraken은 여전히 계정에 대한 답변을 기다리고 있습니다.
이 프로세스에서 투명성과 효율성을 높이기 위해 연준의 새로운 계층형 프레임워크는 기관의 위험 수준에 따라 애플리케이션을 평가합니다. 계층 1에는 우량 은행인 연방 보험 지원자가 포함됩니다. 계층 2는 연방 보험에 가입하지 않았지만 여전히 "연방 건전성 감독을 받는" 사람들을 포괄합니다.
마지막으로, 계층 3에는 "연방 보험에 가입하지 않았거나 신중한 감독 대상이 아닌 기관이 포함됩니다." Cointelegraph 신고. 전문가들은 대부분의 핀테크가 이 범주에 속할 것으로 추정합니다. 이 범주는 "연방 보험 기관과 상당히 다르고 약할 수 있는 감독 또는 규제 프레임워크"에 직면해 있습니다. 더 많은 자유는 아마도 여기에서 더 적은 액세스를 의미합니다.
연준은 46페이지에 "원래 제안에 대한 응답으로 281개의 개별 의견서와 5개의 중복 양식 편지"를 기반으로 최종 프레임워크를 공식화했습니다. 이사회는 문서 전반에 걸쳐 주요 피드백에 대한 개요를 작성하고 응답했습니다.
예를 들어, 한 의견 작성자는 계층형 프레임워크가 아닌 "액세스 요청에 활동 및 위험 렌즈 적용"을 권장했습니다. 연준은 2페이지에서 "다른 논평자는 계층화 프레임워크가 계층 3 또는 계층 26에 포함되는지 여부를 결정하는 주요 기준으로 기관의 과거 실적에 초점을 맞춰야 한다고 권고했습니다"라고 덧붙였습니다.
강조된 피드백에 대한 자체 응답을 요약하면서 연준은 최종 가이드라인의 섹션 XNUMX를 "주법과 연방법에 따라 인가된 비연방 보험 기관 간에 더 유사한 대우를 제공하기 위해" 변경했다고 말했습니다.
“마지막으로 Tier 3에 대한 설명의 언어가 주 은행 당국이 수행하는 감독이 연방 감독보다 광범위하게 약하다는 것을 암시한다는 일부 의견에서 제기된 우려에 대응하여 이사회는 Tier 설명에서 '감독' 차이에 대한 언급을 삭제했습니다. 3"이라고 적었다.
미셸 바우만 연준 총재는 성명을 통해 경고, "이 간행물이 이제 검토가 가속화된 일정에 따라 완료될 것이라는 기대를 설정할 수 있는 위험이 있습니다."
실제로 공식 문서 15페이지에는 "이사회는 최종 계정 액세스 지침에서 일정 기대치를 채택하지 않았습니다."라고 나와 있습니다. 그러나 그들은 "액세스 요청을 평가할 때 적시성과 일관성 모두"를 요구하는 언어를 강화했습니다.
이러한 지침은 신청 절차를 명확히 하기 위한 것이지만 해석의 여지가 많습니다. 수탁자, 크라켄, 그리고 그들의 코호트는 계속 기다려야 할 것입니다.
“많은 논평자들은 제안된 지침이 비연방 보험 기관에 대한 지속적인 검토를 요구해야 한다고 주장했습니다.”라고 그들의 보고서 12페이지를 읽었습니다. "일부 네티즌들은 사이버 위험 지속적인 검토를 위한 특정 영역으로.”
그러나 이러한 지속적인 검토는 모든 사람에게 해당되며 많은 회사가 그것에 대해 흥분하지 않습니다. 또한 법적 자격만으로는 액세스가 보장되지 않습니다. 연준은 그들의 서비스가 특권이지 권리가 아니라고 말합니다.
그리고 그래도 DeFi의 defi깔끔하게 자기 발견의 시대 현재 이러한 발전을 뒷받침하는 논쟁은 암호화폐를 초월합니다. XNUMX월에는 아메리칸 뱅커 일부 전문가들은 "연준 운영 방식에 대한 일부 관련 장기 문제의 해결을 서두르는 것으로 마스터 계정 정책에 대한 관심이 높아지고 있다고 보고 있습니다."라고 썼습니다.
Brookings Institution의 수석 연구원인 Aaron Klein은 "연준은 어떤 은행이 서비스에 접근할 수 있는지 결정할 권한을 부여받은 적이 없으며 오히려 그러한 재량권을 '발명'했습니다."라고 말했습니다.
Klein은 "이 스포트라이트는 오래 전에 끝났습니다."라고 직접 말했습니다. "특정 지역 연준은 사회 정책을 설계하기 위해 마스터 계정 권한을 사용했습니다."
예전과 동일하게, DeFi 이 중추적 순간에 사회를 선점하는 권력이라는 더 큰 문제의 원인이자 증상입니다.
관련 게시물 읽기:
책임 부인
줄 안 트러스트 프로젝트 지침, 이 페이지에 제공된 정보는 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 형태의 조언을 제공하기 위한 것이 아니며 해석되어서도 안 됩니다. 손실을 감수할 수 있는 만큼만 투자하고 의심스러운 경우 독립적인 재정 조언을 구하는 것이 중요합니다. 자세한 내용은 이용약관은 물론 발행자나 광고주가 제공하는 도움말 및 지원 페이지를 참조하시기 바랍니다. MetaversePost 는 정확하고 편견 없는 보고를 위해 최선을 다하고 있지만 시장 상황은 예고 없이 변경될 수 있습니다.
저자에 관하여
Vittoria Benzine은 브루클린에 기반을 둔 예술 작가이자 개인 에세이스트로 인간의 맥락, 반문화, 혼돈의 마법에 초점을 맞춰 현대 미술을 다루고 있습니다. 그녀는 Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine 등에 기고합니다.
더 많은 기사
Vittoria Benzine은 브루클린에 기반을 둔 예술 작가이자 개인 에세이스트로 인간의 맥락, 반문화, 혼돈의 마법에 초점을 맞춰 현대 미술을 다루고 있습니다. 그녀는 Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine 등에 기고합니다.
