10년 AI 및 신경망에 대해 가장 많이 오해되는 2023가지 질문
AI와 신경망 분야는 끊임없이 진화하고 복잡해지기 때문에 사람들이 묻기 꺼려할 수 있는 많은 오해와 질문이 있습니다. 우리는 잘 알려진 AI 전문가와 함께 이러한 문제를 명확히 하기 위해 신경망에 대해 자주 오해하는 XNUMX가지 질문에 대해 논의했습니다. 그들이 말한 내용은 다음과 같습니다.
- 1. AI가 사랑에 빠질 수 있을까?
- 2. AI가 해를 입히기 시작하여 결국 세상을 지배할 수 있습니까?
- 3. 음성, 외모, 텍스트 음성 변환 스타일을 AI에 업로드하는 것이 위험합니까?
- 4. 의식을 컴퓨터에 업로드: 현실인가 공상과학인가?
- 5. AI가 사람에게서 일을 앗아간다는 것이 사실입니까?
- 6. AI와 예술적 이미지: 복제인가 절도인가?
- 7. 사용할 수 있습니까? GPT-4 Google 검색 대신?
- 8. AI가 창의적일 수 있습니까?
- 9. AI는 진정으로 생각할 수 있을까?
- 10. 어떻게 ChatGPT 아예 만들어? 그리고 Midjourney 또는 DALL-E?
1. AI가 사랑에 빠질 수 있을까?
신경망은 수학적 모델 인간의 뇌 구조에서 영감을 얻었습니다. 정보를 처리하는 상호 연결된 노드 또는 "뉴런"으로 구성됩니다. 데이터로부터 학습함으로써 그들은 텍스트 생성, 이미지 인식, 또는 심지어 인간과 같은 쓰기 스타일을 시뮬레이션합니다.
AI는 "사랑"할 수 있습니까?
사랑의 개념 본질적으로 의식, 자기 인식, 공감 및 기타 다양한 복잡한 감정 및 인지 과정과 연결되어 있습니다. 그러나 신경망에는 이러한 속성이 없습니다.
예를 들어 신경망은 적절한 컨텍스트와 지침이 주어지면 연애 편지와 유사한 텍스트를 생성하도록 훈련될 수 있습니다. 러브 스토리의 첫 번째 장을 제공하고 비슷한 맥락에서 계속하도록 요청하면 모델은 따를 것입니다. 그러나 그것은 감정적 연결이나 애정의 느낌 때문이 아니라 패턴과 통계적 가능성에 기초합니다.
고려해야 할 또 다른 중요한 측면은 메모리입니다. 기본 형태에서 신경망은 다른 시작 사이에 정보를 유지하는 기능이 부족합니다. 연속성이나 과거 상호 작용에 대한 인식 없이 작동하며 기본적으로 각 사용 후 "공장 설정"으로 되돌아갑니다.
메모리 및 신경망
신경망에 메모리를 인위적으로 추가하여 과거의 "기억"이나 데이터를 참조할 수 있지만 모델에 의식이나 감정을 불어넣지는 않습니다. 메모리 구성 요소가 있더라도 신경망의 반응은 개인적인 경험이나 감정이 아닌 수학적 알고리즘과 통계적 확률에 의해 결정됩니다.
신경망이 사랑에 빠진다는 개념은 매력적이지만 허구적인 아이디어입니다. 현재 AI 모델은 복잡성과 기능에 관계없이 사랑과 같은 감정을 경험할 수 있는 능력이 없습니다.
정교하게 관찰된 텍스트 생성 및 응답 모델 진정한 애정이나 감성 지능이 아닌 수학적 계산과 패턴 인식의 결과입니다.
2. AI가 해를 입히기 시작하여 결국 세상을 지배할 수 있습니까?
오늘날의 신경망은 특정 규칙을 준수하는지 확인하기 위한 완전한 방법 없이 작동합니다. 예를 들어 모델이 공격적인 언어를 사용하지 못하도록 방지하는 것은 놀랍도록 어려운 작업입니다. 이러한 제한을 설정하려는 노력에도 불구하고, 방법은 항상 있습니다s 모델이 이를 우회할 수 있습니다.
신경망의 미래
가상의 신경망과 같은 더욱 발전된 신경망으로 나아가면서 GPT-1인간과 유사한 능력을 갖춘 0 모델, 제어의 어려움이 더욱 시급해집니다. 이러한 시스템에 특정 작업이나 제약 없이 자유로운 제어가 제공되면 해당 시스템의 동작을 예측할 수 없게 될 수 있습니다.
이러한 발전으로 인한 부정적인 시나리오의 가능성에 대한 논쟁은 0.01%에서 10% 사이의 추정치로 매우 다양합니다. 이러한 확률은 낮아 보일 수 있지만 잠재적인 결과는 다음과 같은 가능성을 포함하여 치명적일 수 있습니다. 인간의 멸종.
정렬 및 제어 노력
같은 제품 ChatGPT and GPT-4 신경망의 의도를 인간의 목표와 일치시키려는 지속적인 노력의 예입니다. 이러한 모델은 지시를 따르고 정중한 상호작용을 유지하며 명확한 질문을 하도록 설계되었습니다. 그러나 이러한 제어는 완벽하지 않으며 이러한 네트워크 관리 문제는 절반도 해결되지 않았습니다.
신경망을 위한 완벽한 제어 메커니즘을 만드는 문제는 오늘날 인공 지능 분야에서 가장 중요한 연구 분야 중 하나입니다. 이 문제를 해결할 수 있는지 여부와 그렇게 하는 데 필요한 방법에 대한 불확실성은 문제의 시급성을 더할 뿐입니다.
3. 음성, 외모, 텍스트 음성 변환 스타일을 AI에 업로드하는 것이 위험합니까?
디지털 기술이 급속히 발전하는 시대에 음성, 외모, 문자 스타일 등 개인정보의 안전성에 대한 우려가 커지고 있습니다. 디지털 신원 도용의 위협이 현실적이지만 이해하는 것이 중요합니다. 맥락과 조치 이 문제를 해결하기 위해 취해진 것입니다.
디지털 신원 및 신경망
신경망에서는 개인 속성을 업로드하는 문제가 아니라 사람의 외모, 음성 또는 텍스트를 모방하도록 모델을 훈련 또는 재훈련하는 문제입니다. 이렇게 훈련된 모델은 실제로 스크립트와 매개변수를 복사하여 다른 컴퓨터에서 실행할 수 있도록 훔칠 수 있습니다.
이 기술의 잠재적인 오용은 중요합니다. 딥 페이크 동영상 음성 복제 알고리즘은 개인을 확실하게 복제할 수 있습니다. 이러한 사기성 콘텐츠를 만드는 데는 비용과 시간이 많이 소요될 수 있으며 수천 달러와 많은 시간의 녹음이 필요합니다. 그러나 위험은 가시적이며 신뢰할 수 있는 식별 및 확인 방법의 필요성을 강조합니다.
ID 보안을 위한 노력
디지털 신원 도용 문제를 해결하기 위해 다양한 이니셔티브가 진행 중입니다. WorldCoin과 같은 스타트업은 OpenAI의 대표인 Sam Altman이 투자하여 혁신적인 솔루션을 모색하고 있습니다. WorldCoin의 개념은 개인에 대한 각 정보에 고유한 키를 할당하여 후속 식별을 허용하는 것을 포함합니다. 이 방법은 뉴스의 진위를 확인하기 위해 매스 미디어에도 적용될 수 있습니다.
이러한 유망한 발전에도 불구하고 모든 산업에 걸쳐 그러한 시스템을 구현하는 것은 복잡하고 대규모의 노력입니다. 현재 이러한 솔루션은 프로토타입 단계에 있으며 광범위한 채택이 가능하지 않을 수 있습니다. 다음 10 년.
4. 의식을 컴퓨터에 업로드: 현실 또는 공상 과학?
인간의 의식을 컴퓨터로 옮기는 아이디어는 공상 과학 애호가들에게 매혹적인 주제였습니다. 그러나 현재 기술이나 미래의 발전으로 달성할 수 있는 것입니까? 영생을 통한 영생의 개념 디지털 트윈 확실히 상상을 포착하지만 현실은 훨씬 더 복잡합니다.
모방이 아니라 복제
에서 발견되는 것과 같은 기존 기술로 같은 모델 GPT-4, 신경망이 자신의 의사소통 스타일을 모방하고, 개인적인 농담을 배우고, 독특한 스타일과 표현 방식으로 새로운 농담을 발명하도록 가르치는 것이 가능합니다. 그러나 이것은 자신의 의식을 옮기는 것과 동의어가 아닙니다.
의식의 복잡성은 의사소통 스타일과 개인적인 변덕을 훨씬 뛰어넘습니다. 인류는 여전히 의식이 무엇인지, 의식이 어디에 저장되는지, 의식이 개인을 어떻게 구별하는지, 정확히 무엇이 사람을 독특하게 만드는지에 대한 구체적인 이해가 부족합니다.
잠재적 미래 가능성
의 가상 시나리오 의식 전달 요구할 것이다 defi기억, 경험, 지각의 개별적 특성의 조합으로서의 의식. 그런 경우 defi이 지식을 신경망으로 전달하여 미래의 삶을 시뮬레이션하는 이론적 경로가 있을 수 있습니다.
그러나 이 이론은 단지 추측일 뿐이며 현재의 과학적 이해나 기술적 능력에 근거하지 않습니다. 의식의 문제는 철학, 신경과학, 인지과학에서 가장 심오하고 파악하기 어려운 주제 중 하나입니다. 그것의 복잡성은 현재의 용량을 훨씬 넘어선다. 인공 지능 및 신경망 기술.
5. AI가 사람에게서 일을 앗아간다는 것이 사실입니까?
AI를 통한 자동화는 작업이 일상적인 명령 실행과 관련된 직업에 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 예를 들면 신고 및 임상 시험을 돕는 조무사-컨설턴트가 있습니다. 데이터 관리자 그의 작업은 보고서를 작성하고 표준과 조정하는 작업을 중심으로 이루어집니다. 이러한 역할의 자동화 가능성은 분명합니다., 필요한 정보를 쉽게 사용할 수 있고 인건비가 평균 이상이라는 점을 감안할 때.
반면에 요리나 버스 운전과 같은 직업은 가까운 미래에 안정적으로 유지될 것입니다. 기존 법률 및 규정과 결합된 신경망을 실제 물리적 세계에 연결하는 문제는 이러한 분야의 자동화를 더욱 복잡하게 만듭니다.
변화와 기회
자동화가 반드시 인간 작업자를 완전히 대체하는 것을 의미하지는 않습니다. 이는 종종 일상적인 작업의 최적화로 이어져 사람들이 보다 창의적이고 매력적인 책임에 집중할 수 있도록 합니다.
1. 저널리즘: 저널리즘과 같은 산업에서 신경망은 곧 일련의 논문으로 기사 초안 작성을 지원하여 인간 작가가 정확한 조정을 하게 할 수 있습니다.
2. 교육 : 아마도 가장 흥미로운 변화는 교육에 있을 것입니다. 연구에 따르면 개인화된 접근 방식은 교육적 성과를 향상시킵니다. AI를 통해 우리는 각 학생을 위한 맞춤형 비서를 상상할 수 있어 교육의 질을 획기적으로 향상시킬 수 있습니다. 교사의 역할은 학습 프로그램 결정, 지식 테스트 및 전반적인 학습 안내에 중점을 둔 전략적 계획 및 통제 쪽으로 발전할 것입니다.
6. AI와 예술적 이미지: 복제인가 절도인가?
AI는 다양한 형태의 예술을 연구하고, 다양한 스타일을 인식하고, 이를 모방하려고 시도함으로써 학습합니다. 과정 미술을 공부하는 학생들이 다양한 예술가의 작품을 관찰, 분석 및 모방하는 인간 학습과 유사합니다.
AI는 오류 최소화 원칙에 따라 작동합니다. 모델이 훈련 중에 유사한 이미지를 수백 번 만나면 학습 전략의 일부로 해당 이미지를 기억할 수 있습니다. 이것은 네트워크가 이미지를 저장한다는 의미가 아니라 인간의 기억과 유사한 방식으로 이미지를 인식한다는 의미입니다.
실용적인 예
매일 두 장의 그림을 그리는 미술 학생을 생각해 보십시오. 하나는 독특한 그림이고 다른 하나는 모나리자의 복제품입니다. 반복적으로 모나리자를 그린 후 학생은 상당히 정확하게 모나리자를 재현할 수 있지만 정확하지는 않습니다. 이 학습된 재창조 능력은 원작을 훔친 것과 동일하지 않습니다.
신경망은 비슷한 방식으로 작동합니다. 그들은 훈련 중에 만나는 모든 이미지에서 학습하며, 일부 이미지는 더 일반적이어서 더 정확하게 재현됩니다. 여기에는 유명한 그림뿐만 아니라 훈련 샘플의 모든 이미지가 포함됩니다. 중복을 제거하는 방법이 있지만 완벽하지는 않으며 연구에 따르면 특정 이미지는 훈련 중에 수백 번 나타날 수 있습니다.
7. 사용해도 되나요 GPT-4 Google 검색 대신?
의 내부 추정에 따르면 OpenAI, 현재의 선두 모델, GPT-4, 주제에 따라 약 70~80%의 정확도로 답변합니다. 이는 이상적인 100% 정확도에는 미치지 못하는 것처럼 보일 수 있지만 이는 상당한 의미가 있습니다. 이전 세대 모델보다 개선 에 근거 GPT-3.5 아키텍처의 정확도는 40-50%였습니다. 이러한 상당한 성능 향상은 연구 6~8개월 이내에 달성되었습니다.
컨텍스트 문제
위에서 언급한 수치는 특정 컨텍스트나 수반되는 정보 없이 묻는 질문과 관련이 있습니다. 컨텍스트가 제공되는 경우(예: Wiki피디아 페이지, 소스의 정확성에 대해 조정된 모델의 정확도가 100%에 접근합니다.
구별 문맥이 없는 질문과 문맥이 풍부한 질문 사이가 중요합니다. 예를 들어, 수반되는 정보가 없는 Einstein의 생년월일에 대한 질문은 모델의 내부 지식에만 의존합니다. 그러나 특정 소스나 컨텍스트를 사용하면 모델이 더 정확한 응답을 제공할 수 있습니다.
Google 검색 범위 GPT-4
이 분야에서 흥미로운 발전은 인터넷 검색 통합 GPT-4 그 자체. 이를 통해 사용자는 인터넷 검색의 일부를 다음 사용자에게 위임할 수 있습니다. GPT-4, 정보를 수동으로 Google에 입력해야 하는 필요성이 잠재적으로 줄어듭니다. 하지만 이 기능을 사용하려면 유료 구독이 필요합니다.
미래를 내다보다
OpenAI CEO Sam Altman은 모델 내 사실 정보의 신뢰성이 지속적으로 개선될 것으로 예상하며 이 측면을 더욱 개선하기 위해 1.5-2년의 예상 타임라인을 사용합니다.
8. AI는 창의적일 수 있을까?
일부, 창의성은 타고난 능력이다, 모든 인간이 다양한 정도로 소유하고 있는 것. 다른 사람들은 창의성이 학습된 기술이거나 특정 직업이나 활동에 국한된다고 주장할 수 있습니다. 인간들 사이에서도 격차가 존재한다. 창의력. 따라서 인간의 창의성을 신경망의 창의성과 비교하려면 창의성이 진정으로 수반하는 것이 무엇인지 신중하게 고려해야 합니다.
신경망과 예술성
최근의 발전으로 신경망이 예술과 시를 창조할 수 있게 되었습니다. 일부 모델은 아마추어 대회 결승에 진출할 수 있는 작품을 제작하기도 했다. 그러나 이것은 일관되게 발생하지 않습니다. 성공은 산발적일 수 있으며 아마도 XNUMX번의 시도 중 하나일 것입니다.
토론
위의 정보는 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 신경망이 창의적인 것으로 간주될 수 있는지 여부에 대한 의견은 매우 다양합니다. 어떤 이들은 시나 그림을 창작하는 능력이 가끔 성공하더라도 일종의 창의성을 구성한다고 주장합니다. 다른 사람들은 창의성이 전적으로 인간의 특성이며 감정, 의도 및 의식에 묶여 있다고 굳게 믿습니다.
창의성의 주관적인 특성은 토론에 복잡성을 더합니다. 사람들 사이에서도 창의성에 대한 이해와 평가는 크게 다를 수 있습니다.
실용적인 의미
철학적 논쟁 외에도 고려해야 할 실질적인 의미가 있습니다. 신경망이 실제로 창의적일 수 있다면 창의적인 결과에 의존하는 산업에 어떤 의미가 있을까요? 기계가 특정 분야에서 인간의 창의성을 강화하거나 대체할 수 있을까요? 이러한 질문은 단순히 이론적인 것이 아니라 실제 세계에서 중요합니다.
9. AI는 진정으로 생각할 수 있을까?
신경망이 생각할 수 있는지 알아보려면 먼저 생각을 구성하는 요소를 이해해야 합니다. 예를 들어, 키를 사용하여 문을 여는 방법을 이해하는 과정을 사고 과정으로 생각하면 일부 사람들은 신경망이 비슷한 추론 가능. 상태와 원하는 결과를 연관시킬 수 있습니다. 다른 사람들은 인간이 반복 관찰을 통해 학습하는 것과 마찬가지로 신경망이 데이터에 대한 반복 노출에 의존한다는 점을 지적하면서 이에 도전할 수 있습니다.
혁신과 상식
일반적으로 표현되지 않는 혁신적인 생각이나 아이디어를 고려할 때 논쟁은 더욱 복잡해집니다. 신경망은 백만 번의 시도에 한 번씩 새로운 아이디어를 생성할 수 있지만 이것이 생각으로 인정됩니까? 이것이 무작위 생성과 어떻게 다릅니까? 인간도 가끔 잘못된 생각이나 비효율적인 생각을 하게 되면 인간과 기계 사고 사이에 그어진 선은 어디에 있습니까?
확률과 아이디어 생성
확률의 개념은 또 다른 복잡성 계층을 추가합니다. 신경망은 수백만 개의 서로 다른 응답을 생성할 수 있으며 그 중 몇 가지 혁신적이거나 의미 있는 응답이 있을 수 있습니다. 의미 있는 생각과 의미 없는 생각의 특정 비율이 사고 능력을 검증합니까?
진화하는 AI 이해
역사적으로 기계는 다음과 같은 복잡한 문제를 해결하기 위해 개발되었습니다. 튜링 테스트 통과, 골대 defi지능이 바뀌었습니다. 80년 전에는 한때 기적이라고 여겨졌던 것이 이제는 일반 기술이 되었으며, defiAI를 구성하는 요소는 지속적으로 진화합니다.
10. 어떻게 ChatGPT 아예 만들어? 그리고 Midjourney 또는 DALL-E?
20세기 중반에 시작된 아이디어인 신경망은 다음 기능의 중심이 되었습니다. 다음과 같은 모델 ChatGPT 그리고 DALL-E. 초기 아이디어는 오늘날의 기준으로 보면 단순화된 것처럼 보일 수 있지만 다음을 통해 생물학적 뇌의 작동을 복제하는 방법을 이해하기 위한 토대를 마련했습니다. 수학적 모델. 다음은 이러한 신경망을 가능하게 하는 원리에 대한 탐구입니다.
1. 자연으로부터의 영감:
"신경망"이라는 용어 자체는 뇌의 핵심 기능 단위인 생물학적 뉴런에서 영감을 얻었습니다. 이러한 인공 구조는 자연적인 뇌 기능의 여러 측면을 모방하는 노드 또는 인공 뉴런으로 구성됩니다. 생물학과의 이러한 연결은 현대 건축의 창조에 대한 귀중한 통찰력을 제공했습니다.
2. 도구로서의 수학:
신경망은 수학적 모델이므로 풍부한 수학적 기술 리소스를 활용하여 이러한 모델을 분석하고 평가할 수 있습니다. 간단한 예는 f(4) = 6과 같이 숫자를 입력으로 사용하고 여기에 XNUMX를 더하는 함수입니다. 이것은 기본 함수이지만 신경망은 훨씬 더 복잡한 관계를 나타낼 수 있습니다.
3. 모호한 작업 처리:
전통적인 프로그래밍은 입력과 출력 간의 관계를 쉽게 설명할 수 없는 작업을 처리할 때 부족합니다. 고양이와 개 사진을 분류하는 예를 들어보십시오. 유사성에도 불구하고 인간은 쉽게 구별할 수 있지만 이러한 구별을 알고리즘적으로 표현하는 것은 복잡합니다.
4. 데이터를 통한 교육 및 학습:
신경망의 강점은 데이터에서 학습하는 능력에 있습니다. 두 세트의 이미지(예: 고양이와 개)가 주어지면 모델은 연결을 찾기 위해 스스로 훈련하여 이미지를 구별하는 방법을 학습합니다. 시행 착오와 인공 뉴런의 조정을 통해 올바르게 분류하는 능력을 개선합니다.
5. 대형 모델의 힘:
이론적으로 충분한 레이블이 지정된 데이터가 있는 충분히 큰 신경망은 복잡한 기능을 학습할 수 있습니다. 그러나 문제는 필요한 컴퓨팅 성능과 올바르게 분류된 데이터의 가용성에 있습니다. 이러한 복잡성은 다음과 같은 대형 모델을 렌더링합니다. ChatGPT 완전히 분석하는 것은 거의 불가능합니다.
6. 전문 교육 :
ChatGPT예를 들어, 두 가지 특정 작업, 즉 문맥에서 다음 단어를 예측하고 공격적이지 않지만 유용하고 이해하기 쉬운 답변을 보장하도록 훈련되었습니다. 이러한 정확한 교육 목표는 인기와 광범위한 사용에 기여했습니다.
7. 계속되는 이해의 도전:
이러한 발전에도 불구하고 크고 복잡한 시스템의 내부 작동을 완전히 이해하고 있습니다. 모델은 활발한 연구 영역으로 남아 있습니다.. 그들의 복잡한 프로세스를 이해하기 위한 탐구는 이 분야 최고의 연구자 중 일부를 계속해서 차지하고 있습니다.
그것을 감싸
방대한 신경망 분야에는 오해나 오인을 유발할 수 있는 복잡한 세부 사항이 많이 있습니다. 우리는 주제 전문가와 이러한 문제를 공개적으로 논의함으로써 신화를 없애고 독자들에게 정확한 정보를 제공하기를 희망합니다. 현대 AI 기술의 핵심 구성 요소인 신경망은 계속해서 발전하고 있으며 이와 함께 우리의 이해도 발전하고 있습니다. 이 매혹적인 분야의 미래를 탐색하기 위해서는 열린 커뮤니케이션, 지속적인 학습 및 책임 있는 구현이 필수적입니다.
더 읽기 :
책임 부인
줄 안 트러스트 프로젝트 지침, 이 페이지에 제공된 정보는 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 형태의 조언을 제공하기 위한 것이 아니며 해석되어서도 안 됩니다. 손실을 감수할 수 있는 만큼만 투자하고 의심스러운 경우 독립적인 재정 조언을 구하는 것이 중요합니다. 자세한 내용은 이용약관은 물론 발행자나 광고주가 제공하는 도움말 및 지원 페이지를 참조하시기 바랍니다. MetaversePost 는 정확하고 편견 없는 보고를 위해 최선을 다하고 있지만 시장 상황은 예고 없이 변경될 수 있습니다.
저자에 관하여
Damir는 팀 리더, 제품 관리자 및 편집자입니다. Metaverse Post, AI/ML, AGI, LLM, Metaverse 및 Web3-관련 분야. 그의 기사는 매달 백만 명이 넘는 사용자의 엄청난 청중을 끌어들입니다. 그는 SEO 및 디지털 마케팅 분야에서 10년의 경험을 가진 전문가로 보입니다. Damir는 Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto 및 기타 간행물. UAE, 터키, 러시아, CIS를 오가며 디지털 유목민으로 활동하고 있습니다. Damir는 끊임없이 변화하는 인터넷 환경에서 성공하는 데 필요한 비판적 사고 기술을 제공했다고 믿는 물리학 학사 학위를 받았습니다.
더 많은 기사Damir는 팀 리더, 제품 관리자 및 편집자입니다. Metaverse Post, AI/ML, AGI, LLM, Metaverse 및 Web3-관련 분야. 그의 기사는 매달 백만 명이 넘는 사용자의 엄청난 청중을 끌어들입니다. 그는 SEO 및 디지털 마케팅 분야에서 10년의 경험을 가진 전문가로 보입니다. Damir는 Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto 및 기타 간행물. UAE, 터키, 러시아, CIS를 오가며 디지털 유목민으로 활동하고 있습니다. Damir는 끊임없이 변화하는 인터넷 환경에서 성공하는 데 필요한 비판적 사고 기술을 제공했다고 믿는 물리학 학사 학위를 받았습니다.