2023 년 1 월 10 일

NFT 법적 문제: 2022~2023년 전망 개요

게시: 10년 2023월 5일 오전 52시 10분 업데이트: 2023년 5월 52일 오전 XNUMX시 XNUMX분

이 문서의 목적은 고객이 직면한 법적 문제를 식별하고 해결하는 것입니다. NFT 2022년 업계에서 발생할 법적인 문제를 예상하고 NFT 향후 XNUMX년 동안 업계를 살펴보고 잠재적 솔루션을 탐색합니다.

개시

NFTs는 블록체인 레지스트리에 기록된 암호화 토큰(디지털 인증서)으로, 디지털 및 물리적 세계(예: 이미지 및 부동산)에 있는 거의 모든 것의 소유권을 확인합니다. 각 NFT 고유하고 자산과의 연결로 인해 고유한 가치가 있습니다.

사용의 개념 NFTs 또는 대체 불가능한 토큰은 블록체인에서 실제 자산을 나타내고 관리하는 방법으로 4년 2012월 XNUMX일에 게시된 Meni Rosenfeld의 기사 "Overview of Colored Coins"로 거슬러 올라갑니다. 이 기사에서 Rosenfeld는 다음을 소개합니다. 비트코인과 유사하지만 특정 용도나 유용성을 제공하는 "토큰" 요소가 추가되어 독특하게 만드는 "컬러 코인"의 아이디어. 저자는 이러한 토큰을 블록체인 내에서뿐만 아니라 실제 응용 프로그램과 연결하는 데에도 사용할 것을 제안합니다.

3년 2014월 XNUMX일 디지털 아티스트 Kevin McCoy는 최초의 알려진 NFT, Namecoin 블록체인에서 "Quantum"이라고 합니다. "Quantum"은 문어를 닮은 픽셀화된 팔각형의 색상이 변하고 맥동하는 디지털 이미지입니다. 이 초기 사용 NFT 기술은 디지털 아트 전체 분야의 원형이 되었습니다.

기술적 관점에서 볼 때 당시 사용 가능한 블록체인(주로 비트코인)은 자산 소유권을 나타내는 토큰의 데이터베이스로 사용하도록 설계되지 않았습니다. 의 적극적인 개발 NFTs는 Ethereum의 출현과 인기로 시작되었습니다.

사이의 관계에 대한 세 가지 옵션을 구별하는 것도 중요합니다. NFTs 및 이들이 나타내는 주요 자산:

1. 온체인: 관련된 모든 거래 NFT 단일 블록체인에 기록되며, 이를 사용하여 쉽게 확인할 수 있습니다. 블록 체인 탐색기. 이에 대한 예는 최근의 판매입니다. 부동산 로 NFT.

2. 오프체인: 트랜잭션은 블록체인뿐만 아니라 중앙에서 관리되는 데이터베이스에도 기록됩니다. 이에 대한 한 가지 특이한 예는 OpenSea에서 2000파운드짜리 텅스텐 큐브.

3. 온체인과 오프체인 사이에 존재하는 법적 관계를 "따를 권리"라고 합니다. 여기서 두 번째는 첫 번째에 의존하며 일정 수준의 권리가 필요합니다.

법적 문제를 더 깊이 논의하기 전에 어떤 유형의 자산이 대표할 수 있는지 고려하는 것이 중요합니다. NFTs.

유틸리티

NFTs는 작품의 독창성을 높이 평가하는 예술계에서 특히 인기를 얻었습니다. 결과적으로, NFT 소유자는 종종 "선택된 사람"으로 간주됩니다.

그러나 많은 사람들이 관련 NFT수백만 달러에 팔리는 이상하고 다채로운 사진이 있습니다. 현실은 NFTs는 가상 및 실제 세계에서 가치를 보유하는 디지털 및 물리적 자산의 광범위한 자산을 나타낼 수 있습니다.

NFTs는 암호 예술의 영역에 국한되어서는 안됩니다. 그들은 두 세계 모두에서 새로운 기회를 제공하는 기술적 도구로 더 정확하게 설명됩니다.

아래에 방법에 대한 몇 가지 예를 수집했습니다. NFTs가 사용되고 있습니다.

디지털 아트

의 주요 용도 중 하나 NFTs는 예술과 수집품의 영역에 있습니다. 그림과 같은 전통 예술 작품은 고유한 기법과 재료를 사용하여 수작업으로 만들어지는 유일무이한 것이기 때문에 가치가 있습니다. 디지털 파일은 쉽게 복사할 수 있지만 NFT고유한 디지털 또는 물리적 자산의 소유권을 인증하는 방법을 제공합니다. NFTs는 창작자가 디지털 아트로 수익을 창출하고 수집가가 독특한 아이템을 소유하고 거래할 수 있는 새로운 방법을 제공합니다. NFT 플랫폼은 향후 판매에서 아티스트에 대한 자동 로열티 가능성을 제공할 수도 있지만 플랫폼에 따라 다릅니다(플랫폼 예 – OpenSea, 희귀).
대표적인 예: 아트 블록, 무라카미 꽃 씨앗.

PFP

NFTPFP 또는 "프로필 사진"은 일반적으로 Twitter에서 찾을 수 있으며 특정 계정에 연결되어 있습니다. 만약 NFT 프로필 사진이 Twitter에 의해 인증되면 사용자는 특별한 개요 또는 배지를 받을 수 있습니다. PFP 소유권을 통해 사용자는 특정 커뮤니티에 가입하고 해당 커뮤니티에서 만든 게임 또는 기타 제품에 액세스할 수 있습니다.

대표적인 예: 베이크, 크립토 펑크.

가상 땅

Bowman의 NFTs는 메타버스 플랫폼에서 디지털 토지의 사용자 소유 영역을 나타내며 소유자에게 광고, 통신, 게임, 작업 또는 임대와 같은 다양한 목적으로 토지를 사용할 수 있는 기능을 제공합니다.
대표적인 예: 샌드 박스, NFT 세계.

Games

이들은 아바타, 무기, 동물, 땅과 같은 게임 내 개체입니다.

대표적인 예.

멤버쉽

NFTs는 사용자 개인 정보 보호 및 데이터 처리 문제를 해결하는 데에도 사용할 수 있습니다. 여러 플랫폼에 대한 암호를 기억할 필요가 없으며 XNUMX차 시장에서 재판매하여 이익을 얻을 수 있습니다.
대표적인 예: 증명, 발행하다.

지역 사회-NFT

NFTs는 온라인 및 오프라인 소셜 이벤트 참여 시 특정 혜택을 제공할 수도 있습니다.
대표적인 예: 비 프렌즈.

음악

NFT음악이나 비디오와 같은 콘텐츠 번들을 나타내는 s는 일반적으로 "토큰에 대한 권리"와 "토큰으로부터의 권리"를 구분합니다. 대부분의 경우 사용자는 토큰 자체를 획득하여 토큰을 판매, 양도 또는 처분할 수 있는 권리를 부여합니다.

그러나 토큰과 관련된 모든 지적 재산권은 제작자에게 있으며 토큰 소유자는 공동 투자자로서 스트리밍 로열티의 일부만 받을 수 있습니다.

대표적인 예: Royal, 로키, 소리

브랜드

의 인기 NFTs는 많은 브랜드가 디지털 자산으로서의 잠재적 사용과 통합 가능성을 검토하도록 자극했습니다. web3.
대표적인 예: 아디다스, 나이키 (가장 잘 알려진 것 중 하나를 얻었습니다. NFT 스튜디오 – RTFKT)

계정/도메인 이름

웹 2에서 전통적인 계정 또는 도메인 이름은 완전한 의미에서 사용자에게 속하지 않습니다. 예를 들어 트위터는 모든 계정 정보를 소유하고 있으며 계정을 취소하거나 삭제할 권리가 있습니다. NFTs는 각각 디지털 인증서로 확인되는 분산형 블록체인 기반 계정 시스템을 만드는 데 사용할 수 있습니다.
대표적인 예: ENS, 거침없는.

하는 다른 지역도 있습니다. NFTs는 고유한 특성으로 인해 유용할 수 있습니다.

식별 도구(예: SoulBound Token): NFTs는 투표 시스템, 출석 추적, 의료 기록 및 인증서와 같은 다양한 디지털 서비스 및 데이터베이스의 범용 ID 역할을 할 수 있습니다. 익명의 개인을 식별하는 방법으로도 사용할 수 있습니다. 법적 절차.
부동산: NFTs는 부동산 자산의 소유권을 나타내는 데 사용할 수 있습니다.
운송: NFTs는 공급망을 통한 상품의 이동을 추적하고 확인하는 데 사용할 수 있습니다.

법적 지위

법적 관점에서 볼 때, NFTs는 특정 상황에 따라 다양한 법적 성격을 가진 복잡한 대상이 될 수 있습니다. 이로 인해 세금, 면허 및 기타 요구 사항을 포함하여 다른 주 규정이 적용될 수 있습니다.

다음은 법적 지위에 대한 주요 관할권의 입장에 대한 개요입니다. NFTs.

UK

영국에는 특정 규정이 없습니다. NFTs는 암호화 자산의 한 유형으로 간주됩니다. Financial Conduct Authority는 세 가지 유형의 토큰을 구분합니다.

보안: 주식, 예금 및 보험을 포함하여 투자 계약에 명시된 권리와 의무를 제공합니다. 2000년 금융 서비스 및 시장법에 따라 규제됩니다.
전자 화폐: 자금 세탁 방지 규정의 적용을 받는 전자적으로 저장된 금전적 가치.
그러나 대다수의 NFTs는 이러한 범주에 속하지 않으므로 규제되지 않습니다.

유럽 연합

영국과 마찬가지로 특별한 규정이나 법적 규정이 없습니다. defi~의 NFTs는 EU에 있으며 회원국 간에 합의된 규제 체제가 없습니다.

5년 2022월 2023일 유럽 위원회는 XNUMX년 의회의 추가 동의에 따라 MiCA의 최종 버전이 될 것으로 예상되는 MiCA(암호화 자산 규제 시장)를 발표했습니다. 여기에는 다음이 포함되지 않습니다. NFTs 범위에 있습니다.

그러나 제안된 규정은 다음에 명시적으로 적용됩니다. NFTs 소유자에게 금융 상품에 대한 권리, 수익 창출 권리 또는 기타 혜택과 같은 특정 권리를 부여합니다. 이러한 경우, NFT 보안으로 간주될 수 있습니다. NFTs는 또한 EU 내 국가 법률의 적용을 받을 수 있습니다.

중국

중국에서는 암호화폐가 금지되어 있지만 개인은 암호화폐와 거래할 수 있습니다. NFT에스. 현재 이에 대한 구체적인 법률이나 규정은 없습니다. NFT중국에서. 그러나 13년 2022월 XNUMX일 중국 국가 인터넷 금융 협회, 중국 증권 협회, 중국 은행 협회가 공동으로 NFT에스. 이 이니셔티브는 중국 법률에 따른 규제 행위는 아니지만 중국 정부의 일반적인 태도를 반영합니다. NFTs.

이니셔티브에 따르면, NFTs는 암호 화폐 또는 가상 통화로 간주되지 않습니다. 그러나 다음 사항에 유의해야 합니다.

NFTs에는 증권, 보험, 신용, 귀금속 또는 기타 금융 자산이 포함되어서는 안 됩니다.
대체 불가능한 특성 NFT재산분할이나 다른 수단으로 s를 약화시켜서는 안 된다.
중앙 집중식 거래를 수행해서는 안 됩니다.
Bitcoin, Ethereum 및 USDT와 같은 가상 통화는 발행 및 거래를 위한 가격 책정 및 결제 도구로 사용되어서는 안 됩니다. NFTs.
발행, 판매 및 구매를 수행하는 개인의 실명 NFTs는 본인인증을 거쳐야 하며, 고객식별정보 및 발행 및 거래기록 NFTs는 적절하게 보존되어야 합니다.
자금세탁방지 노력에 적극적인 협조가 필요합니다.
투자 NFTs, 직접 또는 간접적으로, 및 재정적 지원 NFT 투자, 제공되어서는 안됩니다.

아랍 에미리트

규제 NFTs 및 암호화 자산은 종종 경제 자유 구역 수준에서 발생합니다. 예를 들어, ADGM(Abu Dhabi Free Economic Zone)은 최근 "자본 시장 및 가상 자산 개선을 위한 제안"이라는 제목의 협의 문서를 발표했습니다. ADGM은 기업이 무역을 하려면 자유 지역의 금융 규제 기관으로부터 허가를 받아야 한다고 생각합니다. NFT에스, 그리고 NFTs는 ADGM 자금 세탁 방지 및 제재 규정의 적용을 받을 수 있습니다.

이러한 제안은 아직 협의 단계에 있지만 시장 참가자는 이를 고려해야 합니다.

DMCC(Dubai Free Economic Zone)는 다음과 같은 라이선스를 도입했습니다. NFT 시장. 게다가, NFTs는 증권이거나 거래소에서 거래되는 암호화 자산에 적용되는 "암호화 자산에 대한 규칙"의 적용을 받을 수 있습니다. 기본 자산의 특성에 따라 자금 세탁 방지 요구 사항이 관련될 수 있습니다.

싱가포르

싱가포르 통화청(MAS)은 NFT 시장은 아직 초기 단계이며 사람들의 투자를 규제하기를 원하지 않기 때문입니다. 그러나 싱가포르 법에 따라 NFT 증권선물법(Securities and Futures Act, SFA)에 따른 자본시장 상품의 특성을 가지고 있는 경우 MAS 규제 요건의 적용을 받습니다.

예를 들어 NFT 증권 거래소에 상장된 주식 포트폴리오에 대한 권리를 나타내는 경우, 다른 집합 투자 제도와 마찬가지로 증권 발행, 라이선스 및 사업 수행에 대한 요구 사항이 적용됩니다.

마찬가지로, NFT 지불 서비스법(PSA)에 따라 디지털 지불 토큰의 특성을 갖는 경우 해당 판매자에게 특별한 제한 및 의무를 부과할 수 있습니다. NFT.

USA

현재로서는 명확한 규제가 없다. NFTs는 미국에 있으며 암호화 자산으로 간주되어야 합니다. 미국에서 디지털 자산에 대한 최초의 포괄적인 규제 프레임워크를 만드는 책임 있는 금융 혁신법(RFIA)이 고려되고 있습니다.

이 법안은 대부분의 디지털 통화를 상품으로 분류하므로 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받게 됩니다. RFIA는 디지털 자산이 상품으로 간주되는 경우와 증권으로 간주되는 경우를 결정하기 위한 명확한 기준을 제공합니다.

그 전까지는 성격상 NFTs는 일반적으로 "Howey 테스트"를 적용하는 증권 거래 위원회(SEC)에 의해 규제 대상으로 결정됩니다. 모든 암호화 자산을 규제하는 현재 접근 방식은 SEC 회장 Gary Gensler의 논평에 반영되어 있습니다.보안법은 암호화 자산에 적용되어야 합니다.. "

전반적으로 분석된 모든 관할 구역의 접근 방식은 비슷합니다. NFT그러나 규제 대상(상품, 통화, 증권)과 유사하다면 주저 없이 규제하겠습니다.

또한 암호화 자산에 대한 규제가 강화되는 추세이며 NFT특히 (FTX 케이스 또 다른 이유를 제시), 2023년에는 미국이 이러한 노력을 주도할 것으로 예상된다.

저작권

주의, 스포일러!

소유 NFT 이면에 있는 개체에 자동으로 저작권을 부여하지 않습니다. NFT.

$XNUMX Million 미만 미국 저작권법 17 USC § 102, 보호 "모든 유형의 표현 매체에 고정된 원본 저작물" 자동이며 원래 표현이 수정되는 즉시 작성자에게 귀속됩니다.

여기에는 다음과 같은 XNUMX가지 범주의 저작물이 포함됩니다.

문학 작품;
수반되는 가사를 포함한 음악 작품;
반주 음악을 포함한 극적인 작품;
무언극 및 안무 작품;
그림, 그래픽 및 조각 작품;
영화 및 기타 시청각 작품;
녹음; 그리고
건축 작품.

NFT 이미지는 회화 및 그래픽 작품의 범주에 속합니다.

저작권 보호는 소유자에게 원본을 기반으로 복제, 배포, 공개 전시, 공연 및 XNUMX차 저작물을 생성할 수 있는 권리와 타인이 그렇게 하는 것을 금지할 수 있는 권리를 부여합니다. 구매 시 NFT, 블록체인을 통해 작품의 진정성을 확인할 수 있습니다.

단, 구매 시 주의할 점은 NFT 은(는) 뒤에 있는 개체에 대한 저작권을 자동으로 부여하지 않으며 작업이 기존 저작권을 침해하지 않도록 하는 것은 구매자의 책임입니다.

강조하겠습니다. 구매의 이점 NFT 인증 프로세스가 블록체인에서 수행된다는 것입니다. 당신이 살 때 NFT 저명한 아티스트의 진정성 NFT 아티스트와의 원 판매자 연결을 통해 확인됩니다(마켓플레이스에서 확인 책임이 있음). 당신은 믿을 수 있습니다 NFT 블록체인 탐색기를 사용하여 모든 것을 추적할 수 있으므로 재판매 횟수에 관계없이 구입한 것이 진품입니다.

그러나 블록체인은 다음과 같은 정보를 제공하지 않습니다. NFT 귀하가 구입한 것은 다른 아티스트의 저작물의 사본입니다.

$XNUMX Million 미만 17 USC §504 of 미국 저작권법, 저작권을 침해하는 저작물의 판매는 의도 없이 이루어졌더라도 판매자가 위반 건당 $750에서 $30,000에 이르는 실제 손해 및/또는 법적 손해에 대해 자동으로 책임을 지게 합니다. 위반이 고의적인 것으로 밝혀지면 피해액은 위반당 $150,000로 증가합니다. 이것은 위반에 따른 것이며, 이는 NFT판매에 연루된 s는 여러 위반을 초래할 수 있습니다.

현재 다음을 통한 권리 양도를 둘러싼 약간의 복잡성이 있습니다. NFT에스. 하는 동안 NFTs와 저작권은 별도의 개체이므로 하나를 양도하면 다른 하나도 양도될 수 있습니다. 예를 들어, Bored Apes Yacht Club의 이용 약관에는 "당신이 구입할 때 NFT, 당신은 기본 Bored Ape, the Art를 완전히 소유하고 있습니다." 이것은 소유권이 NFT 기본 예술 작품의 소유권을 포함합니다.

한 가지 흥미로운 측면 NFTs는 토큰이 나타내는 권리에서 토큰을 분리할 수 있는 가능성입니다. 예를 들어 Bored Ape의 주인은 NFT (토큰 및 관련 아트워크 모두 포함)은 티셔츠에 사용할 초상권을 A에게 양도하기로 결정할 수 있습니다. NFT 자신을 B 사람에게

Bored Ape Rules에 따르면, NFT 관련된 모든 권한을 포함해야 합니다. 이는 B가 티셔츠용 이미지 사용권을 A에게 양도하지 않았기 때문에 A가 그렇게 하면 위반이 된다는 의미입니다.

그러나 B는 초상권과 관련한 소유자와 A 사이의 거래에 관여하지 않았으므로 위반 사항이 없는 것으로도 해석될 수 있습니다. 사람 B가 Bored Ape의 이미지를 사용하는 경우에도 동일한 논리가 암시될 수 있습니다. NFT 티셔츠를 만들기 위해.

이 문제는 다음과 관련된 권한을 처리하여 잠재적으로 해결할 수 있습니다. NFT 저당권이 객체를 따르는 부동산 권리와 같습니다.
그런 접근 방식을 가진 프로젝트는 단 하나뿐이었습니다. 그만큼 여성의 세계 프로젝트는 이 모델에 따라 운영되며 프랑스 법률의 적용을 받습니다. 그러나 이 솔루션은 문제를 완전히 해결하지 못할 수 있습니다.

$XNUMX Million 미만 미국 저작권법 섹션 204(a)"법 집행 이외의 저작권 소유권 이전은 유효하지 양도 문서, 메모 또는 양도 각서가 서면으로 작성되지 않은 경우 서명 전달된 권리의 소유자 또는 해당 소유자의 정당한 권한을 부여받은 대리인에 의해". 이 요구 사항은 "동의하면 클릭" 옵션과 같은 실제 문서 및 전자 계약 모두에 적용됩니다.

이는 위의 예에서 소유자가 첫 번째 거래를 완료한 최초 구매에만 적용됩니다. 나중에 체인에서 아무도 상자를 선택하거나 문서에 서명하지 않았습니다. 이것은 별도의 문제입니다. 관심이 있는 경우 스마트 계약과 법적 계약 간의 관계에 대한 좋은 기사가 있습니다. 즉, 논리는 다음과 같습니다.

의 소유자 NFT 이면 콘텐츠의 저작권 보유자이기도 합니다. NFT.
의 소유자 NFT 전송 NFT 이면의 내용에 영향을 미치지 않는 스마트 계약을 통해 NFT 특별히 명시하지 않는 한.
법률에 따르면 권리 이전을 위해서는 별도의 문서가 필요합니다.
이 문서에는 저작권 소유자의 서명이 있어야 합니다.

저작권의 한 가지 중요한 측면은 저자 자료의 파생물 개념을 이해하는 것입니다. 내 생각에 파생 상품은 어떤 면에서 원본보다 훨씬 더 가치가 있을 수 있습니다. 설명하겠습니다: 원본의 가치는 종종 XNUMX차적 저작물의 수에 의해 결정될 수 있습니다. 즉, 원저자의 진정으로 새로운 접근 방식의 고유성은 XNUMX차적 저작물의 수의 네트워크 효과를 통해 "측정"될 수 있습니다. 바이러스 성).

법적 관점에서 파생물은 하나 이상의 기존 저작물을 기반으로 하는 저작물입니다. 예를 들면 번역, 음악 편곡, 무대용 각색, 영화 각색, 녹음, 예술적 복제, 축소 또는 기타 모든 형태의 처리, 변형 또는 각색이 포함될 수 있습니다.

파생물에 대한 저작권은 파생물의 저작자가 도입한 부분에 대해서만 적용되며, 이는 기존 자료와 구별되며 기존 자료에 대한 배타적 권리를 의미하지 않습니다.

XNUMX차 저작물을 인정하는 데는 독창성과 적법성이라는 두 가지 주요 기준이 있습니다.

독창력

저작물이 파생물로 간주되려면 새로운 자료가 원본이어야 하고 자체적으로 저작권이 있을 수 있어야 합니다. 이 요구 사항은 XNUMX차 저작물의 작성자가 최종 제품에 상당한 양의 원래 표현을 기여했는지 확인하는 데 도움이 됩니다. XNUMX차 저작물이 원본 콘텐츠가 거의 또는 전혀 없는 원본 저작물을 단순히 복사하는 경우 파생물로 간주되지 않을 수 있으며 저작권 보호를 받을 수 없습니다.

적법

XNUMX차적 저작물의 생성이 합법적인 것도 중요합니다. 저작물이 저작권 소유자의 허가 없이 사용된 경우 원본 자료가 불법적으로 사용된 파생 작업의 일부에는 저작권 보호가 적용되지 않습니다. 저작권이 있고 잠재적으로 판매될 수 있는 XNUMX차 저작물을 만들기 위해서는 원본 저작물의 저작권 소유자로부터 허가를 받아야 합니다.

파생 상품을 만드는 능력은 Bored Apes Yacht Club 컬렉션 성공의 핵심 요소로 자주 인용됩니다. Rules of Bored Apes는 상업적 목적을 포함하여 파생물을 만들기 위해 획득한 예술 작품을 사용, 복사 및 전시할 수 있는 전 세계 무제한 라이센스를 부여합니다. 그러나 이러한 동일한 규칙은 또한 다음과 같이 명시합니다. NFT 구매자는 기본 Bored Ape 예술 개체를 완전히 소유합니다. 이것은 구매자가 이미 예술 작품을 소유하고 있는 경우 상업적 사용을 위해 어떤 권리가 양도되는지 불분명하기 때문에 모순을 만듭니다. 아마도 그들은 파생 상품을 만들 수 있는 별도의 권리를 강조하려고 했지만 그렇게 효과적으로 하지 않았습니다.

저작권법이 취급한다는 점에 유의해야 합니다. NFT이 경우 저작권이 블록체인보다 우선하므로 전통적인 예술 작품과 동일합니다. 아티스트가 새로운 예술 작품을 창작하면 자동으로 해당 작품에 대한 저작권과 다양한 독점권을 얻게 됩니다. 이러한 권리에는 저작자 권리, 저작자 이름에 대한 권리, 양도할 수 없는 저작물의 불가침성에 대한 권리가 포함됩니다. 복제권, 파생 저작물 제작권, 저작물의 사본 배포권과 같은 기타 권리는 계약의 대상이 될 수 있으며 상업적 목적으로 타인에게 양도될 수 있습니다. 명확하게 하는 것이 중요하다 define로 양도되는 권리의 양은 다음과 같습니다. NFT 잠재적인 충돌을 피하기 위해.

저작권 침해가 현재 어떻게 해결되고 있는지 이해하기 위해 NFTs, 일부 공개 사례를 살펴보는 것이 도움이 됩니다.

Benjamin Ahmed와 "이상한 고래".

12세 프로그래머 Benjamin Ahmed는 컴퓨터로 생성된 "Weird Whales" 3350개를 판매했습니다. NFTs는 거의 300,000파운드에 팔았지만 나중에 프로젝트의 그래픽이 다른 프로젝트에서 직접 복사된 것으로 밝혀졌습니다. 그래픽의 원래 제작자는 나오지 않았습니다.

쿠엔틴 타란티노 대 미라맥스.

쿠엔틴 타란티노 감독은 XNUMX개를 팔겠다고 발표했다. NFT1994년 영화 펄프 픽션과 관련이 있습니다. 그만큼 NFTs는 감독의 "독점적인 개별 코멘트"와 함께 영화의 "무삭제 첫 손글씨 대본"을 포함하기로 했습니다. 영화 배급사인 미라맥스는 타란티노가 타란티노를 제작하고 판매할 법적 권리가 없다고 주장하며 소송을 제기했다. NFTs의 제작에 Miramax가 관여했다는 사실에 대해 소비자를 오도했습니다. NFT에스. 사건은 현재 진행 중이다.

에르메스 vs 메이슨 로스차일드

프랑스 패션 하우스 에르메스가 캘리포니아 예술가 메이슨 로스차일드를 상대로 소송을 제기했다. NFT Hermès Birkin 가방과 회사의 상표를 묘사한 "MetaBirkin" 프로젝트. Hermès는 Rothschild가 Birkin 상표를 남용했으며 100개 이상의 디지털 수집품을 판매하여 이익을 얻었다고 주장했습니다. 사건은 현재 진행 중이다.

나이키 대 StockX

2022년 XNUMX월 Nike는 온라인 운동화 회사 StockX를 상대로 "Vault"를 매각한 소송을 제기했습니다. NFT 허락없이. Nike는 StockX가 의도적으로 고의로 허가 없이 자사 상표를 사용했다고 주장했습니다. NFT Nike가 제품 제작에 관여했다는 사실에 대해 소비자를 오도합니다. NFT. 사건은 현재 진행 중이다.

스파이스DAO

암호화폐 프로젝트인 SpiceDAO는 영화 "듄"의 미발표 원고 사본에 3.5만 달러를 지불한 후 헤드라인을 장식했습니다. NFT 그것을 기반으로 나중에 원고의 취득이 그것에 대한 권리를 포함하지 않았다는 것을 깨닫기 전에.

크립토펑크 대 크립토펑크

이 경우에는 CryptoPunk가 원본이고 CryptoPhunk가 복사본인 두 개의 펑크 픽셀 이미지 컬렉션이 포함됩니다. CryptoPunk의 창시자인 Larva Labs가 알려드립니다. NFT Marketplace OpenSea의 저작권 침해 및 CryptoPhunk 컬렉션은 디지털 밀레니엄 저작권법에 따라 웹사이트에서 제거되었습니다.

히트피스

HitPiece 웹 사이트는 판매 혐의로 기소되었습니다. NFT여러 음악가의 작품을 허락 없이 피쳐링합니다. 사이트가 판매된 것으로 확인되었습니다. NFTDisney, Nintendo, John Lennon 등의 콘텐츠를 제공합니다. 원래 웹 사이트는 종료되었고 개발자는 곧 다시 시작했습니다. 내가 아는 한 상황은 법적 소송으로 확대되지 않았습니다.
에서 저작권 위반을 방지하기 위해 NFT 공간, 온라인 갤러리 DeviantArt 그리고 캘리포니아 스타트업 눈의 이미지 인식 기술과 기계 학습을 사용하여 스마트 계약을 분석하고 침해를 식별하고 있습니다. NFT마켓플레이스에 있습니다. Optic은 다음과 긴밀하게 작동합니다. NFT 마켓플레이스 OpenSea. 증명하는 것 같다. NFT 독창성 프로젝트는 2023년 트렌드가 될 것입니다.

라이센스

만드는 과정에서 NFT, PFP 컬렉션과 같이 여러 참가자가 있을 수 있습니다.

프로젝트의 소유자입니다. 개념의 저자, 제작자, 창립자 및 이데올로기. 이것은 프로젝트를 시작하고 모두를 하나로 모으는 사람입니다.
창조자/창조자. 크리에이터든 고용된 전문가든 프로젝트에 생명을 불어넣는 창의적인 사람입니다.
투자자. 구매자는 NFT.
커뮤니티. 여기에는 일반적으로 소유자에서 소셜 네트워크 가입자에 이르기까지 프로젝트에 관련된 모든 사람이 포함됩니다. 여기에는 생성자, 파생 상품을 생성하는 작성자, 스폰서, 프로모터, 인플루언서 및 프로젝트에 관심이 있고 개발에 기여할 수 있는 기타 사람들이 포함될 수 있습니다.
시장. NFT 거래 플랫폼.

이러한 당사자는 파생물, 패러디, 상품 생성 및 재판매 능력과 같은 권리 양도와 관련된 문제를 해결해야 합니다. NFT.

이러한 문제를 해결하기 위해 NFT 시장 참가자들은 지적 재산권을 규제하기 위한 명확한 규칙의 필요성을 인식하고 라이선스에 대한 자체 옵션을 제안했습니다. NFTs.
2018년에 Dapper Labs (CryptoKitties 및 NBA Top Shot에 대한 작업으로 알려짐)은 처음으로 알려진 NFT 2022년 16월 aXNUMXz VC 펀드가 자체적으로 시력 for NFT 라이센스.

2022년 여름, 크리에이티브 커먼즈 라이센스 판매할 때 NFT에스. a16z는 훌륭한 글을 썼습니다. 기사 왜에 대해 NFT 크리에이터는 권리 이전을 위해 CC0 도구(크리에이티브 커먼즈에는 여러 라이선스 변형이 있음)를 선택합니다.

CC0 라이선스를 수락함으로써 저작권 소유자는 법이 허용하는 최대 범위까지 저작물에 대한 저작권 및 관련 권리를 포기하는 데 동의합니다. 결과적으로 작업은 사실상 퍼블릭 도메인에 "전담"됩니다. 어떤 이유로든 이러한 권리 포기를 달성할 수 없는 경우 CC0는 대중에게 모든(!) 목적으로 저작물을 사용할 수 있는 무조건적이고 취소 불가능하며 비독점적이고 자유로운 권리를 부여하는 라이선스 역할을 합니다.

즉 NFTCC0에 의해 규제되는 s는 상용화에 제한이 없습니다. NFTs 또는 소유자가 적합하다고 생각하는 방식으로 사용. 의 소유자 NFT CC0에 의해 규제되는 것은 창작자와 동등한 소유가 됩니다. NFT 수집.

그러나 CC0 라이선스에 따라 예술 작품을 소유한 사람은 아무도 없기 때문에 이는 누구나(심지어 작품을 소유하지 않은 사람도) NFT) 창작을 포함하여 어떤 목적으로든 예술 작품을 사용할 수 있습니다. NFT. 이것은 패러독스를 만듭니다. NFT 다른 사람(귀하의 소유자도 아닌 사람)을 금지할 수 없는 경우 NFTs) 귀하와 관련된 예술을 사용하는 것 NFT? 그렇게 하는 유일한 이유는 NFTs, 금전적 이익보다는.

실제로 양도와 함께 양도되는 권리의 범위를 결정하기 위한 몇 가지 주요 옵션이 있습니다. NFT, 다음과 같이 그룹화할 수 있습니다.

구매자는 표시할 수 있는 권리 이외의 어떠한 권리도 받지 않습니다. NFT

구매자는 다음과 관련하여 제한된 상업적 권리를 받습니다. NFT 그가 소유한

구매자는 다음과 관련하여 완전한 상업적 권리를 받습니다. NFT 그가 소유한

저작권 보유자는 법이 허용하는 최대 한도 내에서 저작물에 대한 독점권을 포기할 수 있습니다.

다른 문제 NFT 라이선스 계약(이전된 권리의 범위를 결정하는 것 외에)은 저작권 소유자가 라이선스에 대해 갖는 비대칭적 통제입니다. 저작권자는 수정하거나 철회할 수 있습니다. NFT 라이센스 NFT 라이선스 계약이 위반되었다고 생각하는 경우 또는 다른 이유로 또는 전혀 이유가 없는 경우 통지 없이도 이용 약관을 업데이트하여 소유자의 재량에 따릅니다. 언제든지 라이선스 계약을 변경할 수 있는 이 기능은 NFT 산업, 각자의 권리 NFT 소유자는 일방적으로 제한되거나 완전히 취소될 수 있습니다.

양도된 권리의 한계를 결정하기 위한 다양한 옵션을 고려할 때 NFT, 나는 그것을 제안 할 것입니다 NFT 크리에이터는 자신의 프로젝트에 대한 업계의 현재 및 잠재적 문제를 구체적으로 고려하고 커뮤니티 구성원과 함께 토론합니다. web3. 결국, 이 산업에서 권력을 쥐고 있는 것은 커뮤니티입니다. 그런 다음에야 라이선스와 관련하여 라이선스가 작동하는 방식을 공식적으로 결정해야 합니다. NFT, 라이센스 계약 조건을 일방적으로 변경할 가능성을 배제하십시오.

분쟁 해결

XNUMXD덴탈의 NFT 산업은 분석할 많은 판례를 갖기에는 아직 너무 새롭습니다. 그러나 지적 재산권법의 규칙은 저작물을 만들 때 저자 및 다른 사람의 지적 재산 사용에 대한 분쟁의 경우 적용될 수 있으며 적용되어야 합니다. NFT.

법원은 몇 가지 주요 문제에 관심이 있을 수 있습니다.

다른 사람의 지적 재산을 사용했다는 증거가 있습니까?
피해가 있습니까?
위반자의 목표는 무엇이었습니까?
위반자는 위반과 관련하여 어떤 구체적인 조치를 취했으며 그에 대한 결과는 무엇입니까?

더 많은 질문이 있을 수 있지만 법원의 논리를 이해하기에는 충분합니다. 이러한 질문에 대한 답변은 법원이 이익을 위해 취해진 과실 행위를 다른 행위와 구별하는 데 도움이 될 것이며 판사는 또한 “공정 사용 원칙" 그들의 결정에서. 18~19세기에 영미법에 의해 만들어진 이 원칙은 다른 사람의 저작권이 있는 자료를 허가 없이 제한적으로 사용할 수 있도록 허용합니다.

이 원칙에는 법원이 고려해야 할 네 가지 요소가 포함됩니다.

사용 목적 및 성격
법원은 그 사용이 상업적 목적인지 비상업적 목적인지를 판단해야 합니다. "공정한" 것으로 간주되려면 사용이 새로운 것을 추가하여 기술 지식의 발전에 기여해야 하며 법원은 이를 "변형성"으로 해석합니다.

범위 및 의의
이 두 가지 요소를 함께 고려해야 합니다. 법원은 먼저 원본과 관련하여 분쟁 정보(예: 텍스트 또는 사진의 조각)의 양을 결정합니다. 일반적으로 전체와 관련하여 적게 사용할수록 공정한 사용으로 간주될 가능성이 높아집니다. 그러나 분쟁 정보의 중요성도 중요한 역할을 하며 종종 이 두 번째 요소가 법적으로 더 중요합니다.

법원은 더 명확하게 하기 위해 사건에 특정한 추가 기준을 고려할 수도 있습니다.

크립토펑크와 크립토펑크 사이의 상황에 공정이용 원칙을 적용한다면 법원 판단의 근거가 될 것입니다. 법원이 어떻게 판결할지 지켜보는 것도 흥미롭지만 OpenSea가 내부적으로 문제를 해결했기 때문에 법원이 사건에 어떻게 접근했을지 추측할 수 밖에 없습니다.

그의 공개 서한에서 익명의 CryptoPhunk 저작자 위반자는 자신의 컬렉션을 만드는 목적이 "패러디와 풍자"(교리의 "사용 목적 및 특성" 기준에 해당함)라고 밝혔습니다. 그러나 다른 기준을 고려할 때 익명 작성자 위반자는 다음과 같습니다.

원작을 충분히 변형시키지 못함(XNUMX차 기준)
이미 퍼블릭 도메인에 있는 중고 자료(두 번째 기준)
약간의 변경만 있는 독창적인 아이디어를 상당량 사용함(세 번째 기준)
원저자를 알고 있었음(추가 기준)

이러한 요소를 고려할 때 OpenSea의 솔루션은 합리적으로 보입니다.

결론

2022년은 절대적으로 NFT에스. 개방성의 원칙에도 불구하고 업계가 제대로 작동하려면 규칙이 필요합니다. 복용하는 선수들 NFT 모든 사람을 보호하기 위해 이러한 규칙이 있음을 이해하고 이러한 규칙에 신속하게 적응하고 장기적으로 그 규칙에 머무를 계획입니다.

미래 디지털 자산의 법적 상태, 양도 방법 및 포함된 권리 범위를 이해하면 보다 신뢰할 수 있는 산업을 만드는 데 도움이 됩니다. NFT 제작자.

업계가 성장함에 따라 논란이 되는 상황도 늘어날 가능성이 높다. 쟁점이 될 수 있는 분야 NFT 공간은 다음을 포함합니다:

로열티 지불
라이선스에 따라 이전되는 권리 범위에 대한 분쟁
절도 NFTs
모조품(혼란스러울 정도로 유사) NFTs
세금
광고 및 판촉
해커 공격
개인 정보
위반자 식별
거래 체결 NFT담보로
책임 NFT 장터

더 자세히 알아보세요. NFT:

태그 :

책임 부인

줄 안 트러스트 프로젝트 지침, 이 페이지에 제공된 정보는 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 형태의 조언을 제공하기 위한 것이 아니며 해석되어서도 안 됩니다. 손실을 감수할 수 있는 만큼만 투자하고 의심스러운 경우 독립적인 재정 조언을 구하는 것이 중요합니다. 자세한 내용은 이용약관은 물론 발행자나 광고주가 제공하는 도움말 및 지원 페이지를 참조하시기 바랍니다. MetaversePost 는 정확하고 편견 없는 보고를 위해 최선을 다하고 있지만 시장 상황은 예고 없이 변경될 수 있습니다.