2024 년 4 월 01 일

에너지 사용량 비교: 작업 증명과 지분 증명 블록체인

게시: 01년 2024월 5일 오전 04:01 업데이트: 2024년 5월 07일 오전 XNUMX:XNUMX

수정 및 사실 확인 날짜: 01년 2024월 5일 오전 04시 XNUMX분

요컨대

블록체인 합의의 진화 탐색: 작업 증명과 지분 증명의 비교 분석. 이 기사에서는 작업 증명(PoW)과 지분 증명(PoS) 합의 알고리즘 간의 주요 차이점을 살펴보고 에너지 소비, 확장성 및 환경 지속 가능성에 미치는 영향을 강조합니다. Ethereum의 PoS로의 전환과 같은 주요 사례에 중점을 두고 PoW에 대한 보다 친환경적이고 효율적인 대안으로서 PoS의 잠재력을 평가하여 블록체인 애호가와 업계 이해관계자 모두에게 통찰력을 제공합니다.

작업 증명과 지분 증명, 차이점은 무엇입니까?

작업 증명(Proof of Work)이란 무엇이며, 블록체인을 논의하면서 모두가 그것에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 작업 증명(Proof of Work)은 널리 사용되는 암호화폐 네트워크에서 가장 일반적으로 사용되는 합의 알고리즘입니다. PoS(Proof of Stake에서 유래, "스테이킹"이라고도 함)는 PoW보다 지속 가능한 소유권 지분을 증명하는 새로운 방법입니다. 그러나 최근 몇 년 동안 일부 블록체인에서는 시스템 간 전환을 시도하기 시작했습니다(예: Ethereum). 프로젝트의 확장성에 도움이 됩니다.

블록체인은 거래를 포함하는 일련의 블록입니다. 제네시스 블록은 첫 번째 블록이고 그 다음 블록이 뒤따릅니다. 모든 새로운 요소는 이전 요소와 연결되어 있기 때문에 이미 사용된 디지털 통화가 다시 사용될 가능성은 거의 없습니다.

PoW 기반 블록체인을 선택하는 채굴자는 체인에 새로운 요소를 추가하기 위해 경쟁하면서 에너지를 얻기 위해 강력한 하드웨어가 필요합니다. "가장 긴 체인 규칙"은 가장 최근에 추가된 블록이 체인의 마지막 블록이 될 것이라는 보장이 없음을 나타냅니다. 다른 채굴자가 다른 채굴자보다 더 빨리 두 개의 링크를 연속으로 추가하여 이전 링크를 무효화할 수 있습니다. 이러한 상황에서는 체인이 이전 체인보다 길어집니다. 채굴자는 거래가 최종적으로 완료되기 위해 최소 6번의 거래 확인 또는 6개의 요소가 추가될 때까지 기다려야 합니다.

블록체인에 대한 PoW의 가장 가까운 대안 중 하나는 육체 노동이나 에너지 집약적인 절차를 필요로 하지 않고 링크를 시간순으로 점진적으로 배열하는 PoS 접근 방식입니다. 더욱이 검증인, 즉 참가자 "감사인"은 서로 경쟁하지 않습니다. 단일 요소를 생성하는 데 10분이 걸리는 비트코인과 달리 PoS는 약 XNUMX초 만에 블록을 생성합니다.

환경에 미치는 영향으로 인해 PoW 원장 에너지 사용은 논의와 우려의 대상이었습니다. PoW 채굴은 에너지 집약적 성격으로 인해 탄소 배출량과 기후 변화에서의 역할에 대한 우려를 불러일으켰기 때문에 비난을 받았습니다. 일부 추정에 따르면 비트코인의 연간 에너지 소비량은 소규모 국가의 에너지 소비량과 맞먹습니다.

PoW는 거래를 확인하고 네트워크에 새로운 요소를 추가하기 위해 채굴자 간의 경쟁을 통해 까다로운 수학적 문제를 해결합니다. 이 절차에는 상당한 양의 에너지와 처리 능력이 필요합니다. 채굴자는 이러한 계산을 효과적으로 수행하기 위해 GPU(그래픽 처리 장치) 또는 ASIC(응용 프로그램별 집적 회로)와 같은 특수 장비를 사용합니다. PoW는 상당한 에너지 사용량을 가지고 있습니다. 예를 들어 작업 증명을 사용하는 비트코인 네트워크는 많은 전력을 소비합니다. 채굴이 더욱 복잡해지고 더 많은 처리 능력이 필요해짐에 따라 이러한 시스템의 에너지 사용량이 증가함에 따라 PoW 기반 원장이 환경에 미치는 영향에 대한 우려가 제기되었습니다.

지분 증명은 어떻게 작동하나요?

동시에, 지분 증명에서는 검증인이 새로운 블록을 생성하도록 선택될 확률은 그들이 소유한 디지털 통화의 양에 따라 증가합니다. PoS는 PoW와 동일한 처리 능력이 필요하지 않기 때문에 훨씬 적은 에너지를 사용합니다. 검증인은 코인에 대한 투자를 유지하고 네트워크에 연결된 상태를 유지하기만 하면 됩니다. 예를 들어, Ethereum 2.0 업데이트를 통해 가장 광범위한 분산 네트워크인 Ethereum이 PoW에서 PoS로 전환하고 있습니다. 이러한 변화의 동기 중 하나는 Ethereum의 에너지 사용과 환경 영향을 줄이는 것입니다.

지분 증명과 작업 증명 "더비"를 고려하는 동안 PoS 네트워크에서 전력 사용량을 기반으로 새로운 블록을 제공하는 데에는 경쟁이 없습니다. 그러나 PoS 채굴자들은 여전히 인터넷 연결 제공 및 컴퓨터 유지 관리와 관련된 지속적인 비용을 부담하고 있습니다.

PoS 블록체인은 훨씬 적은 에너지를 사용하므로 네트워크 운영 비용을 절감합니다. 그러나 거래 처리량의 대폭 증가와 거래 비용 감소에도 불구하고 네트워크 관리가 여전히 보상을 받는다는 사실로 인해 풀 운영자와 검증인은 여전히 이익을 얻을 수 있습니다. 안정성과 지속가능성 측면에서 현재 PoS에 대한 대안은 없습니다. Metaverse Post PoS는 장점과 단점이 있지만 PoW를 대체할 가능성이 있다고 생각합니다. 특히 에너지와 탄소 영향을 낮추려는 블록체인 이니셔티브의 경우 더욱 그렇습니다.

태그 :

책임 부인

줄 안 트러스트 프로젝트 지침, 이 페이지에 제공된 정보는 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 형태의 조언을 제공하기 위한 것이 아니며 해석되어서도 안 됩니다. 손실을 감수할 수 있는 만큼만 투자하고 의심스러운 경우 독립적인 재정 조언을 구하는 것이 중요합니다. 자세한 내용은 이용약관은 물론 발행자나 광고주가 제공하는 도움말 및 지원 페이지를 참조하시기 바랍니다. MetaversePost 는 정확하고 편견 없는 보고를 위해 최선을 다하고 있지만 시장 상황은 예고 없이 변경될 수 있습니다.