STON.fi 개발자 안드레이 페도로프: TON을 세상과 연결하는 방법, 사용자를 가로막는 진정한 장벽, 그리고 AI 에이전트가 크로스체인 실행의 다음 단계인 이유에 대해
블록체인 네트워크가 증가하고 유동성이 여러 체인으로 분산됨에 따라 사용자가 다양한 생태계 간에 이동하는 방식은 가장 중요한 질문 중 하나가 되었습니다. defi암호화폐 인프라 문제를 해결하고 있습니다. 한때 브리지와 멀티월렛 설정을 활용하는 기술적으로 숙련된 사용자들의 영역이었던 크로스체인 실행은 이제 프로세스를 보이지 않게 만들려는 수많은 프로토콜의 초점이 되고 있습니다. 가장 큰 규모의 크로스체인 실행 프로토콜인 STON.fi의 경우, DeFi TON 프로토콜과 관련하여, 올여름 크로스체인 스왑 출시를 통해 의도적인 범위 확장이 이루어지고 있습니다.
안드레이 페도로프, CMO 및 CBDO에서 STON.fi 개발안드레이 페도로프는 이러한 내용이 실제로 어떤 의미를 갖는지에 대해 우리와 이야기를 나눴습니다. 그는 옴니스톤 프로토콜을 뒷받침하는 아키텍처 선택, TON과 TRON을 연결하는 것이 논리적인 첫걸음이었던 이유, 그리고 체인 추상화라는 용어가 진정한 의미를 갖기 위해 필요한 요건에 대해 설명했습니다. 또한, 지갑 수준의 파편화가 오늘날 사용자에게 실질적인 장벽으로 작용하는 부분과 AI 에이전트가 궁극적으로 이러한 장벽을 어떻게 해소할 수 있을지에 대해서도 언급했습니다.defi크로스체인 실행이 전반적으로 어떤 모습인지 알아보겠습니다.
STON.fi는 올여름 크로스체인 스왑 기능을 출시했으며, 9월 15일부터 "하나의 스왑으로 여러 체인을 넘나들자(One Swap. Across Chains)" 캠페인을 시작할 예정입니다. 크로스체인 기능은 TON 생태계와 사용자에게 왜 중요할까요? 단일 체인 AMM을 넘어 크로스체인으로 나아가야 할 적절한 시기는 왜 지금이었을까요?
이 문제에는 두 가지 측면이 있습니다. TON의 경우, 핵심은 유동성 장벽을 제거하는 것입니다. TON 생태계는 자체적인 사용자층과 시스템을 가지고 있습니다. DeFi TON은 경제 시스템이지만, 사용자들은 하나의 블록체인에만 존재하는 것이 아닙니다. 사용자들은 서로 다른 블록체인에 다양한 자산을 보유할 수 있습니다. 예를 들어, TON에 USDT, TRON에 USDT, Base에 USDT, 이더리움에 다른 토큰 등을 보유할 수 있습니다. 이러한 특성 때문에 TON 생태계 주변에는 유동성 제약이 생깁니다. 다른 네트워크와 연결되지 않은 TON에서는 사용자들이 다른 생태계에 직접 접근할 수 없습니다. 자산을 블록체인 간에 직접 이동하지 않는 한, 사실상 하나의 생태계에 갇히게 되는데, 바로 이러한 문제를 해결하기 위해 크로스체인 스왑이 필요한 것입니다.
반대 방향으로도 마찬가지입니다. 다른 블록체인에는 TON 경제에 접근하기를 원하는 수백만 명의 사용자가 있지만, 지금까지는 그에 도달하는 간단한 방법이 없었습니다. 다른 블록체인에서 TON으로 자산을 이동하는 것은 쉽지 않았습니다. 하지만 이제는 훨씬 간단해졌습니다. 간단히 말해, 크로스체인은 사용자가 어디에 있든 유동성과 경제에 접근할 수 있도록 생태계를 연결하는 것입니다.
출시 시기에 대해 말씀드리자면, 이번 여름이 우리가 기다려온 이상적인 시기였다고는 할 수 없습니다. 우리는 오래전부터 크로스체인 솔루션을 개발해야 한다고 생각했습니다. 크로스체인 시장의 기회는 대략 2~3년 전에 열렸고, 지금도 여전히 열려 있습니다. 애초에 2026년 여름에 출시하는 것이 목표는 아니었습니다. 최대한 빨리 개발하는 것이 목표였습니다. 크로스체인 솔루션 개발은 결코 간단한 일이 아닙니다. 특히 시장에 존재하지 않았던 것을 개발하는 만큼, 해결해야 할 어려운 기술적 문제들이 많습니다. 이번 여름에 출시한 이유는 실질적인 수요가 있었고, 우리가 준비가 되었기 때문입니다.
다가오는 캠페인은 마일리지, 우선 탑승권, 한정 보상 등을 제공하는 게임화된 온보딩 방식을 채택하고 있습니다. STON.fi는 왜 이러한 형식을 선택했을까요? 크로스체인 스왑을 사용자에게 소개하는 데 게임화 방식이 적합한 이유는 무엇일까요?
크로스체인에는 흥미로운 문제가 하나 있습니다. 기술적으로는 훨씬 간단해지고 있지만, 심리적으로는 여전히 복잡하게 느껴진다는 점입니다. 사용자에게 원자적 실행, 리졸버 네트워크, RFQ 또는 HTLC 결제 등을 지원하는 크로스체인 솔루션을 설명하면 쉽게 관심을 끌지 못할 것입니다. 너무 복잡하게 들리고, 솔직히 말해서 거부감을 주기 때문입니다.
그래서 우리는 간단한 비유를 사용하여 캠페인을 정반대 방향에서 접근하기로 했습니다. 바로 항공사 비유, 즉 체인 간 직항편입니다. 직관적인 모델이죠. 마치 실제 비행기처럼 목적지 사이를 이동하며 마일리지를 적립하는 방식입니다. 이렇게 하면 기술적으로 복잡한 시스템을 훨씬 쉽게 이해할 수 있습니다. 기술적인 지식이 많지 않은 사용자도 원자적 실행이나 리졸버, HTLC 같은 복잡한 개념을 떠올릴 필요가 없습니다. 그저 "나는 A 체인에서 B 체인으로 이동하면서 기내 상점에서 사용할 수 있는 마일리지를 적립하고 있구나"라고 생각하면 됩니다.
특히 게임화에 대해 말씀드리자면, 모델을 더 쉽게 이해할 수 있도록 하는 것 외에도 사용자들이 크로스체인 스왑을 시도해 볼 이유를 제공하고 싶었습니다. 자산을 체인 간에 이동할 수 있다는 사실 자체에 진정으로 동기 부여를 받는 사람들도 있고, 저희는 그들이 직접 경험하며 배우기를 바랍니다. 하지만 게임화는 다른 많은 사람들에게도 진입 장벽을 낮춰줍니다. 참여를 유도하고, 다양한 방법을 시도하게 하며, 지속적으로 탐색하도록 만듭니다. 이 모든 것이 합쳐져 간단하고 이해하기 쉬우면서도 진정으로 몰입할 수 있는 경험을 만들어냅니다.
TRON은 주요 EVM 네트워크와 연결된 최초의 블록체인 중 하나였습니다. 다양한 블록체인이 존재했는데, 왜 TRON이 그렇게 일찍 우선시되었을까요? 이러한 선택은 STON.fi가 어떤 사용자층을 겨냥하고 있는지에 대해 무엇을 시사하는 걸까요?
TRON은 매우 신중한 선택이었습니다. 저희는 언론의 관심이나 소셜 미디어에서의 논의가 집중되는 곳을 기준으로 블록체인을 선택하지 않습니다. 저희는 실제 사용자와 실질적인 유동성이 있는 곳에 관심을 두고 있으며, TRON은 현존하는 가장 큰 규모의 스테이블코인 네트워크 중 하나입니다. TRON은 엄청난 규모의 스테이블코인 유동성을 보유하고 있습니다. TON 역시 마찬가지로, 많은 사용자 기반과 활발한 스테이블코인 활동을 자랑합니다. 이 두 네트워크를 연결하는 것은 논리적인 수순이었습니다.
기술적인 측면도 있습니다. EVM 체인의 경우 크로스체인 솔루션이 비교적 풍부합니다. 하지만 TRON의 경우 선택지가 훨씬 적고, 기존 솔루션들도 기술적으로 복잡하고 사용자가 사용하기 어려우며 가스 및 지갑 요구 사항이 불분명합니다. 바로 이러한 이유 때문에 저희는 TRON을 처음부터 가장 유력한 후보로 보았습니다.
업계가 의도 기반 해결사 네트워크를 추구하는 동안, STON.fi는 HTLC 에스크로와 독립적인 해결사를 사용합니다. 이러한 모델은 사용자에게 무엇을 제공할까요? 이러한 아키텍처를 선택하게 된 배경은 무엇일까요?
사실 이 두 가지는 별개의 모델이라기보다는 거의 같은 개념입니다. 저희도 의도 기반 솔버 네트워크를 사용합니다. 사용자가 한 체인에 자산을 보유하고 다른 체인에 있는 다른 자산을 원할 때, 이는 의도를 나타내는 것입니다. 그러면 리졸버들은 해당 의도를 실행하기 위해 경쟁합니다. 따라서 저희는 의도 기반 솔버 네트워크를 사용하고 있으며, HTLC 에스크로도 사용합니다. 하지만 HTLC는 결제를 안전하게 만드는 암호화 메커니즘일 뿐, 별개의 모델이 아닙니다.
간단히 말하자면, 경쟁을 통해 누가 실행할지 결정되고, 암호화 기술을 통해 결제가 안전한지 여부가 결정됩니다. 사용자가 의도를 표현하면, 해결사들이 경쟁하여 그 의도를 이행하고, 프로토콜은 모두를 보호합니다.
최종 사용자 입장에서는 이 모든 과정이 눈에 보일 필요가 없습니다. 자산이 여기에 있고, 저기에 있는 자산을 원하고, 견적을 보고, 실행하면 됩니다. 이것이 사용자 관점에서의 전체 경험입니다.
2026년에는 "연쇄 추상화"가 핵심 주제가 되었습니다. 어떻게 하면 좋을까요? defi제품 맥락에서 새로운 체인 추상화란 무엇일까요? 텔레그램을 기본으로 사용하는 사용자를 위한 완전히 추상화된 경험은 어떤 모습일까요?
제 생각에 완전히 추상화된 경험이란 사용자가 블록체인에 대해 전혀 생각하지 않는 상태를 말합니다. 오늘날 일반적인 사용자의 프로세스는 다음과 같습니다. 이더리움에 USDT가 있는데 TON에서 무언가를 사고 싶다면 자산을 연결해야 하고, 가스 비용으로 ETH가 필요하고, 두 네트워크에 연결된 지갑이 필요합니다. 이런 식으로 진행됩니다. 이는 블록체인 추상화라고 할 수 없습니다. 사용자는 모든 과정에서 블록체인을 염두에 두고 생각하기 때문입니다. 근본적인 의도는 항상 간단합니다. 이 자산을 가지고 있는데 저 자산을 사고 싶다는 것입니다. 하지만 실행 과정이 간단하지 않기 때문에 사용자는 어쩔 수 없이 블록체인 용어를 사용하게 됩니다.
체인 추상화 경험이란 사용자가 해당 계층과 전혀 상호 작용하지 않는 경험을 말합니다. 사용자는 자산을 보유하고, 다른 자산을 원하면 그것을 얻습니다.
덧붙이자면, 크로스체인이 진정으로 체인 추상화되었다고 할 수 있는 시점은 바로 '크로스체인'이라는 제품 카테고리 자체가 논의에서 사라질 때입니다. 지금 우리는 크로스체인 스왑, 체인 간 자산 이동, 그리고 이것이 새로운 기능이라고 이야기합니다. 하지만 이러한 표현 자체가 추상화와는 정반대입니다. 진정한 추상화는 아무도 '크로스체인'이라는 말을 하지 않을 때, 즉 단순히 "이것을 가지고 있고, 저것을 원하면, 여기 있습니다"라고 말할 때 이루어질 것입니다.
브릿지와 래핑된 자산을 숨기는 기술이 발전했음에도 불구하고, 크로스체인 문제는 여전히 해결되지 않고 있습니다. DeFi 여전히 마찰이 존재합니다. 오늘날 사용자에게 가장 큰 장벽은 무엇일까요? STON.fi가 다음으로 해결하고자 하는 과제는 무엇일까요?
현재 가장 큰 문제는 지갑 수준에서의 파편화입니다. 사용자들은 서로 다른 블록체인에 걸쳐 여러 개의 지갑을 관리해야 하며, 각 지갑에는 별도의 잔액이 있고, 심지어 이름은 같지만 기술적으로는 서로 다른 자산을 다루는 경우도 많습니다. TON, TRON, 그리고 이더리움의 USDT는 모두 같은 티커를 사용하지만 서로 다른 블록체인에 존재합니다. 사용자 입장에서는 하나의 자산처럼 보이지만, 기술적으로는 세 개의 서로 다른 자산입니다.
사용자 경험이 개선되었습니다. 멀티체인 지갑 덕분에 예전처럼 각 체인마다 별도의 지갑이 필요하지 않게 되었습니다. 하지만 여전히 어떤 네트워크를 선택해야 하고, 활성화된 네트워크에 따라 잔액이 변동되기 때문에 불편함은 남아 있습니다.
최근에 잔액이 0이 아닐 거라고 예상하고 지갑을 열었는데 0이 표시되어 깜짝 놀랐습니다. 하지만 곧 잘못된 네트워크를 선택했다는 것을 깨닫고 네트워크를 변경하니 잔액이 다시 나타났습니다. 저는 이 기능을 매일 사용하기 때문에 금방 알아차렸지만, 일반 사용자라면 그렇게 하지 못할 것이고 당황스러울 수 있습니다. 이것이 현재 가장 큰 문제점이지만, 매일 개선되고 있습니다.
TON은 100억 건 이상의 지갑 가입을 기록했으며, 그중 상당수는 텔레그램을 통해 이루어졌습니다. 차세대 암호화폐 사용자는 기존 금융 앱보다는 소셜 플랫폼을 통해 유입될 것이라고 생각하시나요? 이러한 사용자 프로필 변화는 크로스체인 거래 실행 방식에 어떤 영향을 미칠까요?
소셜 플랫폼은 주요 유통 채널 중 하나가 될 것입니다. 하지만 핵심적인 차이점은 맥락입니다. 소셜 플랫폼 사용자들은 금융에 대해 생각하지 않습니다. 자산 교환을 목적으로 텔레그램을 여는 것이 아닙니다. 친구에게 메시지를 보내거나 채널 글을 읽는 것입니다. 그러다 우연히 금융과 관련된 기회를 접할 수도 있습니다. DeFi하지만 그들의 출발점은 돈을 가지고 무언가를 하려는 명확한 의도를 가지고 금융 앱을 여는 사람과는 완전히 다릅니다.
이러한 차이점은 크로스체인 실행 방식에 중요한 영향을 미칩니다. 기존 금융 앱에서는 사용자가 금융 관련 목적을 가지고 접속하지만, 텔레그램에서는 그렇지 않습니다. 따라서 제품은 이러한 간극을 완전히 메워야 합니다. 사용자는 복잡한 기능을 예상하고 접속한 것이 아니므로, 복잡성은 완전히 숨겨져야 합니다.
메시징 플랫폼에 금융 서비스를 통합하는 것과 기존 금융 인터페이스에 통합하는 것의 차이점은 무엇인가요? 어떤 사용자들이 이러한 방식의 혜택을 가장 많이 받을 수 있을까요?
핵심적인 차이점은 맥락에 있습니다. 금융 앱의 경우 사용자는 금융 관련 의도를 가지고 접속하지만, 텔레그램에서는 그렇지 않기 때문에 제품이 그 간극을 완전히 메워야 합니다.
특히 텔레그램의 경우, 사용자들이 메시지를 보내는 것처럼 쉽게 자산을 주고받을 수 있는 환경이 가장 이상적인 경험이라고 생각합니다. 텔레그램 자체도 그런 방향으로 나아가고 있는 것 같습니다. 이미 텔레그램에는 지갑 기능이 내장되어 있어 친구에게 토큰을 간편하게 보낼 수 있습니다. 파벨 두로프는 지갑 기능 추가 개발을 발표했고, 공개된 정보에 따르면 친구에게 토큰을 보내는 것이 더욱 간편해질 것으로 보입니다. 저는 앞으로 텔레그램이 그런 방향으로 발전할 것이라고 예상합니다.
귀하의 팀은 바이브 코딩 세션을 진행하고 AI 에이전트 친화적인 문서를 구축해 왔습니다. 가까운 미래에 STON.fi의 크로스체인 실행에서 AI가 어떤 역할을 할 것으로 예상하십니까?
이 문제에는 몇 가지 측면이 있습니다. 첫째, 저희는 내부적으로 AI를 활용하고 있습니다. 참가자들이 AI 도구를 사용하는 바이브 코딩 워크숍과 해커톤을 운영하고 있으며, 효과가 좋습니다.
둘째, 저희 프로토콜은 AI 친화적입니다. 개발자가 Omniston을 사용하여 애플리케이션을 구축하려는 경우, 저희 문서를 AI 에이전트에 입력하면 에이전트가 프로토콜을 통합할 수 있습니다. 저희는 이러한 사용 사례를 염두에 두고 문서를 설계했습니다.
셋째, 실행과 가장 관련성이 높은 것은 AI 기반 접근 방식입니다. DeFi 실행 기능은 업계에서 최소 2년 동안 논의되어 왔지만, 저는 아직 이 분야에서 진정으로 강력한 제품을 보지 못했습니다. 하지만 인프라는 확실히 개선되고 있습니다. 이제 임베디드 지갑과 에이전트 도구가 등장했고, AI 에이전트가 실제로 사용자의 자산에 대해 행동할 수 있는 여건이 조성되고 있습니다.
다음 단계로 자연스럽게 나아가야 할 방향은 옴니스톤이 AI 에이전트가 사용하는 실행 계층 역할을 하는 것입니다. 에이전트는 사용자의 의도를 이해하거나, 심지어 defi저희가 그들을 대신하여 설정을 하고, 저희 프로토콜을 사용하여 실행합니다. 제가 보기에 이 프로젝트는 그런 방향으로 나아가고 있는 것 같습니다.
3년 후 STON.fi는 시장에서 어떤 위치를 차지할 것으로 예상하십니까? 프로젝트의 성장 궤도를 가속화할 수 있는 가장 큰 기회는 무엇이라고 생각하십니까?
현재 대부분의 사람들은 STON.fi를 가장 큰 사이트로 생각합니다. DeFi STON.fi는 TON 기반 프로토콜, 또는 단순히 스왑 애플리케이션으로 생각할 수 있습니다. TON은 우리가 시작한 곳이며 여전히 우리에게 중요합니다. 하지만 STON.fi와 Omniston 모두에게 더 큰 기회는 TON, TRON, 그리고 다른 EVM 및 비EVM 체인을 연결하는 실행 계층이 되는 것입니다. 몇 년 후 사람들이 STON.fi를 더 이상 단순히 스왑 애플리케이션으로만 생각하지 않게 된다면, DeFi TON 기반 앱을 개발하고 이를 멀티체인 유동성 프로토콜 또는 실행 레이어로 생각하기 시작하는 것이 우리의 목표입니다.
우리는 두 가지 제품을 통해 목표를 달성하고자 합니다. STON.fi는 소비자용 제품입니다. 제품 개발, 사용자 경험(UX) 실험, 배포 및 인프라의 성능을 보여주는 쇼케이스로 활용합니다. STON.fi 사용자는 기술적인 용어를 이해할 필요 없이 앱을 사용하기만 하면 됩니다.
옴니스톤은 두 번째 제품입니다. STON.fi를 비롯한 여러 애플리케이션에 동력을 공급합니다. 향후 2~3년 안에 옴니스톤이 개발자와 프로토콜이 기반으로 삼는 B2B 인프라, 즉 실행 계층으로 널리 인정받는 것이 우리의 목표입니다. 이것이 우리가 나아가고자 하는 방향입니다.
책임 한계
줄 안 트러스트 프로젝트 지침, 이 페이지에 제공된 정보는 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 형태의 조언을 제공하기 위한 것이 아니며 해석되어서도 안 됩니다. 손실을 감수할 수 있는 만큼만 투자하고 의심스러운 경우 독립적인 재정 조언을 구하는 것이 중요합니다. 자세한 내용은 이용약관은 물론 발행자나 광고주가 제공하는 도움말 및 지원 페이지를 참조하시기 바랍니다. MetaversePost 는 정확하고 편견 없는 보고를 위해 최선을 다하고 있지만 시장 상황은 예고 없이 변경될 수 있습니다.
저자에 관하여
전담 저널리스트인 알리사(Alisa) MPost암호화폐, 인공지능, 투자 및 광범위한 분야를 전문으로 합니다. Web3. 새로운 트렌드와 기술에 대한 예리한 안목을 바탕으로 그녀는 끊임없이 진화하는 디지털 금융 환경에 대해 독자들에게 정보를 제공하고 참여시키기 위해 포괄적인 취재를 제공합니다.
더 많은 기사
전담 저널리스트인 알리사(Alisa) MPost암호화폐, 인공지능, 투자 및 광범위한 분야를 전문으로 합니다. Web3. 새로운 트렌드와 기술에 대한 예리한 안목을 바탕으로 그녀는 끊임없이 진화하는 디지털 금융 환경에 대해 독자들에게 정보를 제공하고 참여시키기 위해 포괄적인 취재를 제공합니다.
