米国連邦準備制度理事会は、マスターアカウントを求めるフィンテック企業向けの49ページのフレームワークをリリース
昨日、米国連邦準備制度理事会は、XNUMX の地域連邦準備制度理事会がマスター口座の要求に対応するための最終ガイドラインを発表しました。 勇敢な新しい現実.
Fed の 49 ページで概説されている更新された条件 「ファイナルガイダンス」 ドキュメントは、既存および保留中のすべてのアカウントに適用されます。 ただし、このリダックスの原動力は、主に暗号化されたものに由来します フィンテック企業、全体を通して漠然と「新しい」機関と呼ばれています。
なぜだろう 分散型エンティティ それらすべての中で最も中央集権的なFRBと連携したいですか？ アメリカ企業は皆、税金を払ってアメリカを買収している。 ロイター通信社 マスター口座は、「お金を迅速にルーティングして保管する方法として、FRBが通常銀行に提供する支払いおよび口座サービスへのアクセス」をもたらすと述べた。
「すべての連邦公認銀行はマスター口座を持っています。」 解読する と指摘した。
新興のフィンテック企業は、金融権力のテーブルで自分の席を確保するためにたゆまぬ努力をしてきましたが、マスターアカウントのアプリケーションは、 クリプト 衰退しました。 一部の企業は、FRB の申請審査プロセスの「不透明で主観的」な性質を非難しています。
おそらくそれは、ジェローム・パウエル議長が「非常に先例の多い」許可と呼んだものを与える前に、FRBがその基盤をカバーしなければならなかったためです. 月曜日の文書の4ページは、「準備銀行、支払いシステム、金融システム、および金融政策の効果的な実施に対するリスク」を含む、新しいフィンテックがマスターアカウントにもたらす可能性のあるリスクを明確にしました。
FRB は 2021 年 2022 月に新しい金融機関を評価するための最初のアイデアを提案しました。XNUMX 年 XNUMX 月に金融機関の XNUMX 回目のスイングが下がり、「準備銀行が適用するデューデリジェンスと精査のレベルをさらに明確にするために、段階的な審査システムを初めて提案しました。 XNUMX つのリスクベースの原則を適用する際に、さまざまな種類の金融機関に適用されます。」
しかし、Decrypt によると、2022 年 XNUMX 月にマスター アカウントの状況が悪化したとのことです。 モルガン·スタンレー ディレクター Caitlin Long) は、申請の 19 か月の遅延をめぐって FRB を訴えました。 「連邦準備制度理事会のマスター口座の申請書類には、通常 XNUMX ～ XNUMX 営業日かかると記載されています」と Decrypt は指摘しました。 クラーケンもまた、彼らのアカウントで返事を待っています。
このプロセスの透明性と効率性を高めようとする FRB の新しい段階的フレームワークは、金融機関のリスク レベルに応じてアプリケーションを評価します。 Tier 1 には、連邦保険に加入している優良銀行の申請者が含まれます。 Tier 2 は、連邦政府の保険に加入していないが、「連邦政府の健全性監督の対象」である人々を対象としています。
最後に、Tier 3 には、「連邦保険に加入しておらず、健全な監督も受けていない機関が含まれます」。 Cointelegraph 報告. 専門家は、ほとんどのフィンテックがこのカテゴリーに分類され、「連邦保険機関とは大幅に異なり、おそらくそれよりも弱い監督または規制の枠組み」に直面していると推定しています。 自由度が高いということは、おそらくここでのアクセスが少なくなることを意味します。
FRB は、「元の提案に対する 46 の個別のコメント レターと 281 のフォーム レターの複製」に基づいて、最終的な枠組みを策定しました。 理事会は、ドキュメント全体の主要なフィードバックを概説し、回答しました。
たとえば、あるコメンターは、階層化されたフレームワークではなく、「アクセス リクエストにアクティビティとリスク レンズを適用する」ことを推奨しました。 FRBは2ページで、「階層化の枠組みは、金融機関がTier 3に含まれるかTier 26に含まれるかを決定するための重要な基準として、金融機関の過去の実績に焦点を当てるべきであると推奨している」と述べた。
強調されたフィードバックに対する独自の対応を概説し、FRB は最終ガイドラインのセクション XNUMX を変更して、「州法と連邦法に基づいて認可された非連邦保険機関の間でより同等の待遇を提供するため」に変更したと述べました。
「最後に、Tier 3 の説明の文言が、州の銀行当局による監督が連邦の監督よりも全体的に弱いことを暗示しているという一部のコメントによって提起された懸念に応えて、理事会は、Tier の説明における「監督」の違いへの言及を削除しました。 3」と彼らは書いた。
声明の中で、ミシェル・ボウマンFRB総裁は 警告、「この出版物により、レビューが加速されたタイムラインで完了するという期待が設定されるリスクがあります。」
実際、公式文書の 15 ページには、「理事会は、最終的なアカウント アクセス ガイドラインでタイムラインの期待値を採用していません」と記載されています。 しかし、彼らは「アクセス要求を評価する際の適時性と一貫性の両方」を要求する文言を強化しました.
これらのガイドラインは申請プロセスを明確にすることを目的としていましたが、解釈の余地がたくさんあります。 カストディア、 クラーケン、そして彼らのコホートはおそらく待たなければならないでしょう。
「多くの意見提出者は、提案されたガイドラインは、連邦保険に加入していない機関の継続的なレビューを要求すべきであると主張しました」と、彼らの報告書の 12 ページを読んでください。 「何人かのコメンテーターが指摘した サイバーリスク 進行中のレビューのための特定の領域として。」
ただし、その進行中のレビューはすべての人に当てはまり、多くの企業はそれを快く思っていません。 さらに、法的資格だけではアクセスが保証されません。 連邦準備制度理事会は、彼らのサービスは特権であり、権利ではないと言っています.
そしてしかし DeFiさん defi毎晩 自分探しの時代 現在、これらの開発を支える議論は仮想通貨だけにとどまりません。 六月に、 アメリカのバンカー 一部の専門家は、「FRBの運営方法に関するいくつかの関連する長期にわたる問題の解決を早めるものとして、マスターアカウントポリシーへの注目が高まっていると考えている」と書いています。
ブルッキングス研究所の上級研究員であるアーロン・クライン氏は、「連邦準備制度理事会は、どの銀行にそのサービスへのアクセスを許可するかを決定する権限を与えられたことは一度もありませんが、その裁量権を「発明」したと述べています。」
「このスポットライトは待ち遠しかった」とクラインは率直に述べた。 「特定の地方連邦準備制度理事会は、マスターアカウント権限を使用して社会政策を設計しています。」
これまでと同じように、 DeFi これは、この極めて重要な瞬間に社会を占めている権力に関するより大きな問題の原因であり、症状でもあります。
関連記事を読む:
免責事項
に沿って トラストプロジェクトのガイドライン, このページで提供される情報は、法律、税金、投資、財務、またはその他の形式のアドバイスを目的としたものではなく、そのように解釈されるべきではないことに注意してください。 損失しても許容できる金額のみを投資し、疑問がある場合は独立した財務上のアドバイスを求めることが重要です。 詳細については、利用規約のほか、発行者または広告主が提供するヘルプおよびサポート ページを参照することをお勧めします。 MetaversePost は正確で公平なレポートに努めていますが、市場の状況は予告なく変更される場合があります。
著者について
Vittoria Benzine は、ブルックリンを拠点とするアート ライターであり、人間の文脈、カウンターカルチャー、カオス マジックに焦点を当てた現代美術を扱う個人的なエッセイストです。 彼女は Maxim、Hyperallergic、Brooklyn Magazine などに寄稿しています。
より多くの記事
Vittoria Benzine は、ブルックリンを拠点とするアート ライターであり、人間の文脈、カウンターカルチャー、カオス マジックに焦点を当てた現代美術を扱う個人的なエッセイストです。 彼女は Maxim、Hyperallergic、Brooklyn Magazine などに寄稿しています。
