2023 年 1 月 10 日

NFT 法的問題: 2022 ～ 2023 年の状況の概要

公開日：10年2023月5日午前52時10分更新日：2023年5月52日午前XNUMX時XNUMX分

この記事の目的は、法的問題が直面している問題を特定し、それに対処することです。 NFT 2022 年の業界で発生する法的問題を予測する NFT 今後 XNUMX 年間にわたって業界を調査し、潜在的なソリューションを探ります。

起源

NFTは、ブロックチェーンレジストリに記録される暗号トークン (デジタル証明書) であり、デジタル世界、さらには物理世界 (画像や不動産など) のほぼすべての所有権を確認します。それぞれ NFT はユニークであり、資産とのつながりにより独自の価値を持ちます。

使用の概念 NFTブロックチェーン上で現実世界の資産を表現および管理する方法としての代替不可能なトークンの起源は、4 年 2012 月 XNUMX 日に公開されたメニローゼンフェルドの記事「カラーコインの概要」に遡ります。この記事でローゼンフェルドは次のように紹介しています。「カラーコイン」というアイデアは、ビットコインに似ていますが、特定の用途や有用性を与える「トークン」要素が追加されており、ユニークなものとなっています。著者は、これらのトークンをブロックチェーン内だけでなく、現実世界のアプリケーションとの接続にも使用することを提案しています。

3 年 2014 月 XNUMX 日、デジタルアーティストの Kevin McCoy は、知られている最初の NFT、Namecoinブロックチェーン上の「Quantum」と呼ばれます。「Quantum」は、タコに似た、色が変化して脈動するピクセル化された八角形のデジタル画像です。この初期の使用法は、 NFT このテクノロジーはデジタルアートの分野全体のプロトタイプになりました。

技術的な観点から見ると、当時利用可能だったブロックチェーン (主にビットコイン) は、資産の所有権を表すトークンのデータベースとして使用するように設計されていませんでした。の積極的な開発 NFTはイーサリアムの出現と人気から始まりました。

間の関係について XNUMX つのオプションを区別することも重要です。 NFTとそれらが表す主な資産:

1. オンチェーン: NFT 単一のブロックチェーンに記録され、ブロックチェインエクスプローラ. この例は、最近の販売です。不動産として NFT.

2. オフチェーン: トランザクションはブロックチェーンだけでなく、中央管理されたデータベースにも記録されます。これの 2000 つの珍しい例は、XNUMX ポンドの販売で、OpenSea で見つけることができますタングステンキューブ.

3. オンチェーンとオフチェーンの間に存在する法的関係は「従う権利」として知られており、XNUMX 番目のチェーンは最初のチェーンに依存しており、一定レベルの権利が必要です。

法的問題についてさらに詳しく議論する前に、どのような種類の資産が代表される可能性があるかを検討することが重要です。 NFTs.

ユーティリティ

NFTは、作品の独自性が高く評価されるアートの世界で特に人気があります。結果として、 NFT 所有者はしばしば「選ばれた者」とみなされます。

しかし、多くの人が連想するのは、 NFT奇妙でカラフルな絵が描かれており、数百万ドルで販売されています。現実はそれです NFTは、仮想世界と現実世界で価値を保持する、デジタルと物理の両方の幅広い資産を表すことができます。

NFT暗号芸術の領域に限定されるべきではありません。これらは、両方の世界で新たな機会を提供する技術ツールとしてより正確に説明されます。

以下にその方法の例をいくつか集めました NFTが使用されています。

デジタルアート

主な用途のXNUMXつ NFTはアートと収集品の領域にあります。絵画などの伝統的な芸術作品は、独自の技術と素材を使用して手作業で作成された唯一無二のものであるため、価値があります。デジタルファイルは簡単にコピーできますが、 NFT固有のデジタルまたは物理的資産の所有権を証明する方法を提供します。 NFTは、クリエイターがデジタルアートを収益化し、コレクターがユニークなアイテムを所有および取引するための新しい方法を提供します。 NFT プラットフォームによっては、将来の売上からアーティストに自動ロイヤルティが支払われる可能性も提供されますが、それはプラットフォームによって異なります（プラットフォームの例 – 公海, 珍しい).
代表例：アートブロック, 村上花の種.

PFP

NFTPFP、または「プロフィール写真」は一般的に Twitter で見られ、特定のアカウントにリンクされています。もし NFT プロフィール写真が Twitter によって認証されると、ユーザーは特別なアウトラインまたはバッジを受け取ることがあります。 PFP の所有権により、ユーザーは特定のコミュニティに参加し、それらのコミュニティによって作成されたゲームやその他の製品にアクセスできるようになります。

代表例：ベイク, CryptoPunks.

バーチャルランド

ボーマン NFTは、メタバースプラットフォーム上のデジタルランドのユーザー所有エリアを表し、所有者に広告、通信、ゲーム、仕事、レンタルなどのさまざまな目的で土地を使用できるようにします。
代表例：サンドボックス, NFT 世界.

Games

これらは、アバター、武器、動物、土地などのゲーム内オブジェクトです。

代表例。

メンバーシップ

NFTユーザーのプライバシーとデータ処理の問題に対処するためにも使用できます。複数のプラットフォームのパスワードを記憶する必要がなくなり、二次市場で転売して利益を得ることができます。
代表例：証明, プレミント.

コミュニティ-NFT

NFTオンラインおよびオフラインのソーシャルイベントに参加するときに、特定の利点を提供することもできます。
代表的な例：ヴィーフレンズ.

音楽を聴く際のスピーカーとして

NFT音楽やビデオなどのコンテンツバンドルを表すは、通常、「トークンに対する権利」と「トークンによる権利」を区別します。ほとんどの場合、ユーザーはトークン自体を取得し、これによりトークンを販売、譲渡、またはその他の方法で処分する権利が得られます。

ただし、トークンに関連付けられた知的財産権は作成者に残り、トークン所有者は共同投資家としてストリーミングからのロイヤルティの一部しか受け取ることができない場合があります。

代表例：ロイヤル, ロッキー, 音

ブランド

の人気 NFTこれにより、多くのブランドがデジタル資産としての使用の可能性と、デジタル資産への統合の可能性を検討するようになりました。 web3.
代表例：アディダス, ナイキ（最も有名なもののXNUMXつを取得しました） NFT スタジオ – rtfkt)

アカウント/ドメイン名

Web 2 では、従来のアカウント名やドメイン名は、完全な意味ではユーザーに属しません。たとえば、Twitter はすべてのアカウント情報を所有しており、アカウントを取り消したり削除したりする権利を持っています。 NFTを使用して、分散型のブロックチェーンベースのアカウントシステムを作成できます。各システムはデジタル証明書によって検証されます。
代表例： ENS, 制止できません.

他にもこんな地域があります NFTは、その独特の性質により役立つ場合があります。

識別ツール (SoulBound Token など): NFTは、投票システム、出席状況追跡、医療記録、証明書など、さまざまなデジタルサービスやデータベースのユニバーサル ID として機能します。匿名の個人を特定する方法としても使用される可能性があります。法的手続き.
不動産: NFTは、不動産資産の所有権を表すために使用できます。
物流: NFTを使用して、サプライチェーン全体での商品の移動を追跡および検証できます。

法的地位

法的な観点から見ると、 NFT特定の状況に応じて、法的性質が異なる複雑なオブジェクトになる可能性があります。これにより、税金、ライセンス、その他の要件を含むさまざまな州の規制が適用される場合があります。

以下は、以下の法的地位に関する主要な管轄区域の立場の概要です。 NFTs.

UK

英国では、これを管理する特定の規制はありません。 NFT暗号資産の一種とみなされます。金融行為監視機構は、次の XNUMX 種類のトークンを区別します。

セキュリティ: 株式、預金、保険など、投資契約で指定された権利と義務を提供します。 2000 年の金融サービスおよび市場法に基づいて規制されています。
電子マネー: アンチマネーロンダリング規制の対象となる、電子的に保存された金銭的価値。
しかし、大多数の NFTはこれらのカテゴリに該当しないため、規制されていません。

European Union

英国と同様、特定の規制や法的規制はありません。 defiの NFTEU では、加盟国全体で合意された規制制度がありません。

5年2022月2023日、欧州委員会は暗号資産市場規制（MiCA）を発表しました。これはXNUMX年にさらなる議会の合意を条件としてMiCAの最終版となる予定ですが、これには以下の内容は含まれません。 NFTはその範囲内にあります。

ただし、提案されている規制は明示的に次の場合に適用されます。 NFT金融商品に対する権利、営利権、その他の利益など、所有者に特定の権利を付与するもの。このような場合、 NFT 有価証券とみなされる可能性があります。 NFTEU 内の国内法の対象となる場合もあります。

中国

中国では仮想通貨は禁止されているが、個人による仮想通貨取引は認められている。 NFTs. 現時点では、これを管理する特定の法律や規制はありません。 NFT中国にいます。しかし、13 年 2022 月 XNUMX 日、中国国家インターネット金融協会、中国証券協会、中国銀行協会は共同で、インターネット金融サービスに関連する金融リスクを防止する取り組みを開始しました。 NFTs. この取り組みは中国の法律に基づく規制法ではありませんが、中国政府の一般的な姿勢を反映しています。 NFTs.

この取り組みによると、 NFTは暗号通貨または仮想通貨とは見なされません。ただし、次の点に留意する必要があります。

NFT有価証券、保険、クレジット、貴金属、その他の金融資産を含めないでください。
代替不可能な特性 NFT財産の分割やその他の手段によって弱体化させるべきではありません。
中央集権的な取引は実行されるべきではありません。
ビットコイン、イーサリアム、USDT などの仮想通貨は、発行および取引のための価格設定および決済ツールとして使用すべきではありません。 NFTs.
発行・販売・購入を行っている個人の実名 NFTは認証され、顧客識別情報と発行および取引の記録が必要です。 NFTは適切に保存する必要があります。
マネーロンダリング対策への積極的な協力が必要です。
への投資 NFT直接的または間接的に、および財政的支援 NFT 投資は提供されるべきではありません。

アラブ首長国連邦

の規制 NFTここでの暗号資産と暗号資産は、多くの場合、自由経済圏のレベルで発生します。例えば、アブダビ自由経済区（ADGM）は最近、「資本市場と仮想資産の改善に関する提案」と題する協議文書を公表した。 ADGMは、企業が取引するにはフリーゾーンの金融規制当局からのライセンスが必要になると考えている NFTs、そしてそれ NFTADGM のマネーロンダリング防止および制裁規則の対象となる場合があります。

これらの提案はまだ協議段階にありますが、市場参加者はそれらを考慮に入れる必要があります。

ドバイ自由経済区 (DMCC) は、以下のライセンスを導入しました。 NFT 市場。加えて、 NFT有価証券であるか取引所で取引されている暗号資産に適用される「暗号資産に関する規則」が適用される場合があります。原資産の性質によっては、マネーロンダリング防止要件が関連する場合があります。

シンガポール

シンガポール金融管理局（MAS）は、金融商品を規制しないと発表した。 NFT 市場はまだ初期段階にあると考えており、人々の投資を規制したくないからだ。ただし、シンガポールの法律に基づき、 NFT 証券先物法 (SFA) に基づく資本市場商品の特徴を備えているため、MAS 規制要件の対象となります。

たとえば、 NFT 証券取引所に上場されている株式のポートフォリオに対する権利を表しますが、他の集団投資スキームと同様に、有価証券の発行、ライセンス供与、および事業活動の要件が適用されます。

同様に、 NFT 決済サービス法 (PSA) に基づくデジタル決済トークンの特性を備えているため、そのようなトークンの販売者に特別な制限と義務を課す場合があります。 NFT.

USA

現時点では明確な規制はありませんが、 NFT米国ではそれらは暗号資産とみなされるべきです。米国でデジタル資産に対する初の包括的な規制枠組みを創設する責任ある金融イノベーション法（RFIA）が検討されている。

この法案は、ほとんどのデジタル通貨をコモディティとして分類しています。これは、商品先物取引委員会 (CFTC) によって規制されることを意味します。 RFIA は、デジタル資産がいつ商品と見なされ、いつ証券と見なされるかを決定するための明確な基準を提供します。

それまでの性質としては、 NFT規制の対象となるかどうかは証券取引委員会 (SEC) によって決定され、通常は「ハウイーテスト」が適用されます。すべての暗号資産を規制する現在のアプローチは、SEC 委員長ゲイリー・ゲンスラーの次のコメントに反映されています。暗号資産には証券法が適用されるべきに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

全体として、分析されたすべての管轄区域のアプローチは似ています。 NFTですが、それらが規制対象（商品、通貨、証券）に類似している場合には、ためらうことなく規制します。

また、暗号資産に対する規制が強化される傾向にあります。 NFT特に（FTXケース 2023 年には米国がこの取り組みを主導すると予想されています。

著作権

ネタバレ注意！

を所有している NFT の背後にあるオブジェクトに著作権が自動的に付与されるわけではありません。 NFT.

17 USC § 米国著作権法第 102 条、の保護 「有形の表現媒体に固定された作者のオリジナル作品」 自動的に作成され、元の表現が修正されるとすぐに作成者に属します。

これには、次の XNUMX つのカテゴリの作品が含まれます。

文学作品;
付随する言葉を含む音楽作品。
付随する音楽を含む劇的な作品。
パントマイムと振り付け作品。
絵画、グラフィック、および彫刻作品;
映画およびその他の視聴覚作品。
録音; と
建築作品。

NFT 画像は絵画およびグラフィック作品のカテゴリーに分類されます。

著作権保護は、所有者に、オリジナルに基づいて複製、頒布、公に展示、上演、二次的著作物を作成する権利を付与するとともに、他者がそのような行為を行うことを禁止する権利を付与します。を購入するときは、 NFT、ブロックチェーンを通じて作品の信頼性を確認できます。

ただし、購入する際に注意しなければならないのは、 NFT は、その背後にあるオブジェクトに著作権を自動的に付与するものではありません。作品が既存の著作権を侵害していないことを確認するのは購入者の責任です。

強調しておきます。購入するメリットとしては、 NFT それは、認証プロセスがブロックチェーン上で実行されるということです。を購入するときは、 NFT 有名なアーティストによる、その真正性 NFT アーティストと元の販売者の関連付けを通じて検証されます (これを検証する責任はマーケットプレイスにあります)。信頼できるのは、 NFT ブロックチェーンエクスプローラーを使用してすべてを追跡できるため、何度再販されたとしても、購入したものは本物です。

ただし、ブロックチェーンは、 NFT あなたが購入したものは、別のアーティストの著作権で保護された作品のコピーです。

17 USC §504 の米国著作権法、著作権を侵害する作品を販売すると、それが意図せずに行われた場合でも、販売者は自動的に、違反ごとに 750 ドルから 30,000 ドルの実際の損害賠償および/または法的損害賠償の責任を負うことになります。違反が意図的であると判明した場合、損害賠償額は違反ごとに 150,000 万ドルに増額されます。これは違反ごとに発生することに注意することが重要です。 NFT販売に関与すると、複数の違反が発生する可能性があります。

現在、 NFTs. その間 NFTと著作権は別個の存在であり、一方の譲渡には他方の譲渡も伴う場合があります。たとえば、Bored Apes Yacht Club の利用規約には次のように記載されています。を購入するとき NFT、あなたは基礎となるBored Ape、アートを完全に所有しています。これは、 NFT これには、基礎となる芸術作品の所有権が含まれます。

興味深い側面の1つ NFTs は、トークンをそれが表す権利から分離する可能性です。たとえば、Bored Ape のオーナー NFT （トークンと関連するアートワークの両方を含む）は、T シャツの販売中に、T シャツに使用する画像の権利を A 者に譲渡することを決定する場合があります。 NFT 自分自身をBさんに。

Bored Ape ルールに従って、 NFT それに関連するすべての権利を含める必要があります。これは、B さんが T シャツに使用する画像の権利を A さんに譲渡しなかったために、A さんは違反となることを意味します。

ただし、Bさんは所有者とAさんの間の肖像権に関する取引に関与していないため、違反はないと解釈することもできます。 B さんも Bored Ape の画像を使用している場合、同じロジックが暗示される可能性があります。 NFT Tシャツを作るために。

この問題は、に関連する権利を処理することで解決できる可能性があります。 NFT 物権のように、目的物に抵当権が続きます。
このようなアプローチのプロジェクトは XNUMX つしか見つかりませんでした。の女性の世界プロジェクトはこのモデルの下で運営され、フランスの法律の対象となります。ただし、この解決策では問題が完全に解決されない場合があります。

米国著作権法第 204 条 (a)"法律の運用以外による著作権所有権の譲渡は、 有効ではありません 譲渡証書、または譲渡のメモまたは覚書が書面によるものでない限り、および 署名されました 譲渡された権利の所有者またはそのような所有者の正式に権限を与えられた代理人によって」。この要件は、物理的な文書と、「同意する場合はクリック」オプションを含むものなどの電子契約の両方に適用されます。

これは、上記の例の所有者が最初の取引を完了した最初の購入にのみ適用されます。チェーンの後半では、誰もチェックボックスをオンにしたり、ドキュメントに署名したりしませんでした。これは別の問題です。興味のある方は、スマートコントラクトと法的な契約の関係についての良い記事があります。つまり、ロジックは次のようになります。

の所有者 NFT は、背後にあるコンテンツの著作権所有者でもあります。 NFT.
の所有者 NFT を転送します NFT スマートコントラクトを通じて、背後にあるコンテンツには影響を与えません。 NFT 特に明記されていない限り。
法律上、権利の譲渡には別途書面が必要です。
この文書は、著作権所有者の署名が必要です。

著作権の重要な側面の XNUMX つは、著者の資料の二次的著作物の概念を理解することです。私の意見では、派生物はいくつかの点でオリジナルよりもさらに価値がある可能性があります。説明させてください: 原作の価値は多くの場合、派生作品の数によって決定できます。つまり、原作者による真に新しいアプローチの独自性は、派生作品の数のネットワーク効果を通じて「測定」できます (ウイルス性）。

法的な観点からは、派生物は XNUMX つまたは複数の既存の作品に基づく作品です。例としては、翻訳、編曲、舞台への翻案、映画の翻案、録音、芸術的複製、縮小、またはその他の形式の処理、変換、または翻案が含まれます。

派生物の著作権は、派生物の作成者によって導入された部分にのみ適用され、既存の素材と区別され、既存の素材に対する独占的権利を意味するものではありません。

二次的著作物の認定には、独創性と合法性の XNUMX つの重要な基準があります。

独創性

作品が派生物と見なされるためには、新しい素材がオリジナルであり、それ自体で著作権を取得できる必要があります。この要件は、二次的著作物の作成者が最終製品にかなりの量の独自の表現を提供していることを確認するのに役立ちます。派生物が元のコンテンツをほとんどまたはまったく持たずに元の作品を単にコピーする場合、派生物とは見なされず、著作権保護の対象とならない場合があります。

適法性

二次的著作物の作成が合法であることも重要です。著作権で保護された作品が著作権所有者の許可なしに使用された場合、著作権保護は、元の素材が違法に使用された派生作品のどの部分にも適用されません。著作権で保護され、販売される可能性のある派生物を作成するには、元の作品の著作権所有者から許可を得る必要があります。

派生商品を作成する能力は、Bored Apes Yacht Club コレクションの成功の重要な要素としてよく挙げられます。 Rules of Bored Apes は、商業目的を含む派生作品を作成する目的で、取得した芸術作品を使用、コピー、表示するための無制限の世界的ライセンスを付与します。ただし、これらの同じ規則には、次のことも記載されています。 NFT が購入された場合、購入者は基礎となる Bored Ape アートオブジェクトを完全に所有します。購入者がすでに芸術作品を所有している場合、商業利用のためにどのような権利が譲渡されるのかが不明確であるため、これは矛盾を引き起こします。おそらく彼らは、派生商品を作成する個別の権利を強調しようとしたのでしょうが、それが効果的に行われませんでした。

著作権法の扱いに注意することが重要です。 NFTこの場合、著作権がブロックチェーンよりも優先されるため、従来の芸術作品と同じ方法です。アーティストが新しい芸術作品を作成すると、その作品の著作権といくつかの独占的権利を自動的に取得します。これらの権利には、著作者としての権利、著作者の名前に対する権利、譲渡できない作品の不可侵性に対する権利が含まれます。作品の複製、二次的著作物の作成、コピーの配布などのその他の権利は、契約の対象となり、商業目的で他者に譲渡される場合があります。明確にすることが重要です define 譲渡される権利の量 NFT 潜在的な衝突を避けるため。

著作権侵害が現在どのように対処されているかを理解するため NFTいくつかの公開事例を参照すると役に立ちます。

ベンジャミン・アーメドと「奇妙なクジラ」。

ベンジャミン・アーメッドという名前の12歳のプログラマーは、コンピューターで生成された「奇妙なクジラ」を3350個販売した NFTほぼ300,000万ポンドで落札されましたが、後にそのプロジェクトのグラフィックスが別のプロジェクトから直接コピーされたことが判明しました。グラフィックのオリジナルの作成者は名乗り出ていない。

クエンティン・タランティーノ対ミラマックス。

クエンティン・タランティーノ監督、XNUMX作を発売すると発表 NFT1994 年の映画「パルプフィクション」に関連しています。の NFTには、映画の「ノーカットの初手書き脚本」と監督による「独占的な個別コメント」が含まれることになっていた。この映画の配給会社であるミラマックスは、タランティーノには映画を製作・販売する法的権利がないと主張して訴訟を起こした。 NFTの作成にミラマックスが関与していると消費者に誤解を与えていました。 NFTs. この事件は現在進行中です。

エルメス対メイソン・ロスチャイルド

フランスのファッションハウス、エルメスは、カリフォルニアのアーティスト、メイソン・ロスチャイルドに対して訴訟を起こした。 NFT エルメスのトレードマークであるバーキンを表現したプロジェクト「メタバーキン」。エルメスは、ロスチャイルドがバーキンの商標を悪用し、100点以上のデジタル収集品の販売から利益を得ていたと主張した。この事件は現在進行中です。

ナイキv。ストックX

2022年XNUMX月、ナイキは「Vault」の販売を巡り、オンラインスニーカー会社StockXを相手取って訴訟を起こした。 NFT 無許可での。ナイキは、StockX が意図的かつ故意に自社の商標を許可なく使用して、 NFT の作成にナイキが関与していることについて消費者を誤解させます。 NFT。この事件は現在進行中です。

スパイスDAO

暗号通貨プロジェクト SpiceDAO は、映画「デューン」の未公開脚本のコピーに 3.5 万ドルを支払い、 NFT それに基づいて、後で原稿の取得にその原稿に対する権利が含まれていなかったことに気づきました。

クリプトパンク対クリプトパンク

このケースには、パンクのピクセルイメージの XNUMX つのコレクションが含まれており、CryptoPunk がオリジナルであり、CryptoPhunk がコピーです。 CryptoPunk のオリジナル作成者である Larva Labs は次のように通知しました。 NFT マーケットプレイス OpenSea の著作権侵害および CryptoPhunk コレクションは、デジタルミレニアム著作権法に従って Web サイトから削除されました。

ヒットピース

HitPiece ウェブサイトが販売したとして告発された NFT多くのミュージシャンの作品を許可なくフィーチャーしています。ウェブサイトで販売されていることが判明しました NFTディズニー、任天堂、ジョンレノンなどのコンテンツを特集しています。元の Web サイトは閉鎖されましたが、開発者はすぐに再起動しました。私の知る限り、状況は訴訟には発展しませんでした。
著作権侵害と闘うために、 NFT スペース、オンラインギャラリー DeviantArtのとカリフォルニアのスタートアップオプティック画像認識技術と機械学習を使用してスマートコントラクトを分析し、侵害を特定しています NFTマーケットプレイスで。光学は密接に連携します。 NFT マーケットプレイスOpenSea。それを証明しているようだ NFT 2023 年はオリジナリティのあるプロジェクトがトレンドになるでしょう。

ライセンス

作成中 NFTPFP コレクションなど、複数の参加者が存在する場合があります。

プロジェクトの所有者。コンセプトの作者、プロデューサー、創設者、思想家。プロジェクトを立ち上げ、みんなをまとめたのもこの人です。
クリエーター/クリエーター。プロジェクトに命を吹き込む創造的な人物。作成者であろうと、雇われたスペシャリストであろうと。
投資家。の購入者は、 NFT.
コミュニティ。これには通常、所有者からソーシャルネットワークの購読者まで、プロジェクトに関与するすべての人が含まれます。これには、クリエイター、派生物を作成する著者、スポンサー、プロモーター、インフルエンサー、およびプロジェクトに関心があり、その開発に貢献する可能性のあるその他の人が含まれます。
市場。 NFT 取引プラットフォーム。

これらの当事者は、派生商品、パロディ、商品の作成、および再販などの権利の譲渡に関連する問題に対処する必要があります。 NFT.

これらの問題に対処するために、 NFT 市場参加者は知的財産権を規制するための明確なルールの必要性を認識し、ライセンスに関する独自のオプションを提案しています。 NFTs.
2018年には、 Dapper Labs (CryptoKitties と NBA Top Shot の研究で知られています) は、最初に知られているものを提供しました。 NFT ライセンスを取得し、2022 年 16 月に aXNUMXz VC ファンドが独自のライセンスをリリースしました。ビジョン for NFT ライセンス。

2022年の夏には、クリエイティブコモンズライセンス販売時 NFTs. a16z は素晴らしいことを書きました記事理由について NFT クリエイターは、権利を譲渡するために CC0 ツール (クリエイティブコモンズにはいくつかのライセンスバリエーションがあります) を選択します。

CC0 ライセンスに同意することにより、著作権所有者は、法律で許可されている最大限の範囲で、著作権および著作物に対する関連する権利を放棄することに同意します。その結果、作品は実質的にパブリックドメインに「捧げられ」ます。何らかの理由でこの権利の放棄を達成できない場合、CC0 は、無条件で、取消不能で、非独占的で、任意の (!) 目的で作品を使用する自由な権利を公衆に与えるライセンスとして機能します。

これは、 NFTCC0 によって規制されているものには商業化に対する制限はありません。 NFTまたは所有者が適切と考える方法での使用。の所有者 NFT CC0 によって規制されるものは、その所有権に関して作成者と同等になります。 NFT コレクション。

ただし、CC0 ライセンスに基づいて芸術作品を所有する人はいないため、これは、誰でも (著作権を所有していない人も含む) ということも意味します。 NFT）芸術作品をあらゆる目的に使用できます。 NFT。これは矛盾を生み出します。なぜ、 NFT 他の人（あなたの所有者でさえない人）を禁止できない場合は、 NFTs) あなたに関連するアートの使用から NFT? そうする唯一の理由は、次のようなイデオロギーを促進することです。 NFT経済的利益のためではなく。

実際には、譲渡された権利の範囲を決定するための主なオプションがいくつかあります。 NFT、次のようにグループ化できます。

購入者は、商品を表示する権利を超える権利を受け取りません。 NFT

買い手は、以下に関して限定的な商業権を受け取ります。 NFT 彼が所有しているもの

買い手は、商品に関する完全な商業権を受け取ります。 NFT 彼が所有しているもの

著作権所有者は、法律で認められる最大限の範囲で、著作物に対する独占権を放棄することができます。

別の問題 NFT ライセンス契約（譲渡される権利の範囲の決定に加えて）は、著作権所有者がライセンスに対して持つ非対称的な制御です。著作権者は、その内容を変更または取り消すことができます。 NFT からのライセンス NFT 所有者は、ライセンス契約に違反していると思われる場合、またはその他の理由で、またはまったく理由がなくても、通知がなくても、自らの裁量で利用規約を更新することができます。ライセンス契約をいつでも変更できることは、企業全体にとって大きな懸念事項となる可能性があります。 NFT 業界、それぞれの権利として NFT 所有者は一方的に制限または完全に取り消されることがあります。

譲渡された権利の制限を決定するためのさまざまなオプションを考慮すると、 NFT、私はそれをお勧めします NFT クリエイターは、自分のプロジェクトに関して業界の現在および潜在的な問題を具体的に検討し、次の精神に基づいてコミュニティのメンバーと議論します。 web3。結局のところ、この業界で権力を握っているのはコミュニティです。そうして初めて、ライセンスが自社の製品に関連してどのように機能するかを正式に決定する必要があります。 NFT、ライセンス契約の条件を一方的に変更する可能性を排除するようにしてください。

紛争解決

　 NFT 業界はまだ新しすぎて、分析すべき判例が数多くあります。ただし、知的財産法の規則は、著作権に関する紛争や、著作物を作成する際の誰かの知的財産の使用についての紛争の場合に適用することができます（また、適用する必要があります）。 NFT.

裁判所は、いくつかの重要な問題に関心を持っている可能性があります。

他人の知的財産の使用の証拠はありますか?
著作権の侵害を主張する人は、著作者であることを証明しましたか?
ダメージはありますか？
違反者の目的は何ですか？
違反者は違反に関してどのような具体的な行動を取り、その結果はどうなりましたか?

さらに多くの質問があるかもしれませんが、裁判所の論理を理解するにはこれらで十分です。これらの質問に対する答えは、裁判所が利益のために取られた過失のある行為を他の行為と区別するのに役立ち、裁判官は「フェアユースの教義」彼らの決定で。 18 ～ 19 世紀に英米法によって作成されたこの教義は、他者の著作物を許可なく限定的に使用することを認めています。

法理には、裁判所が考慮する必要がある XNUMX つの要素が含まれています。

使用目的と性質
裁判所は、使用が商業目的か非商業目的かを判断する必要があります。「公正」であるとみなされるためには、その使用は、裁判所が「変形性」と解釈する何か新しいものを追加することによって、技術の知識の進歩に貢献しなければなりません。

著作物の性質
正当にパブリックドメインに属する作品の私的所有を防止するために、裁判所はアイデアの出所を理解する必要があります。この場合、既知の事実やアイデアは著作権によって保護されず、特定の表現 (説明、方法論、スキームなど) のみが保護されます。すでに知られている情報をこのように再解釈すると、著者性を表していると見なされる場合があります。

範囲と重要性
これら XNUMX つの要因を一緒に考慮する必要があります。裁判所は、最初に、元の作品に関連して争われている情報 (テキストや写真の部分など) の量を決定します。一般に、全体に対して使用が少ないほど、その使用が公平であると見なされる可能性が高くなります。ただし、争われている情報の重要性も重要な役割を果たしており、多くの場合、この XNUMX 番目の要素は法的に重要です。

違反の効果
その使用が、オリジナル作品から利益を得る著作権者の能力を損ない、それに対する需要を代用する場合、それは公正とは見なされません。

裁判所は、より明確にするために、事件に固有の追加の基準も検討する場合があります。

CryptoPunk と CryptoPunk の間の状況にフェアユースの原則を適用する場合、それが裁判所の決定の根拠となります。裁判所がどのように裁定するかを見るのは興味深いことですが、OpenSea は問題を内部的に解決したため、裁判所がどのように訴訟に取り組んだかについては推測することしかできません.

公開書簡の中で、匿名の CryptoPhunk の作成者であり違反者である彼は、コレクションを作成する目的は「パロディと風刺」であると述べています (これは教義の「使用の目的と性質」の基準に該当します)。しかし、他の基準を考慮すると、匿名の著者違反者は次のように見えます。

原作を十分に変形できていない（第XNUMX基準）
すでにパブリックドメインにある素材を使用したもの (第 XNUMX 基準)
わずかな変更のみで、かなりの量のオリジナルのアイデアを使用した (第 XNUMX 基準)
著作権者の評判と収入に大きな影響を与えた (XNUMX 番目と XNUMX 番目の基準)
原作者を知っていた（追加基準）

これらの要因を考えると、OpenSea のソリューションは合理的に思えます。

まとめ

2022年はまさにそんな時代だった NFTs. オープン性の原則にもかかわらず、業界が適切に機能するにはルールが必要です。を獲得した選手は、 NFT 業界に真剣に取り組んでおり、長期的にその業界に留まる計画がある場合は、これらのルールがすべての人を守るために設けられていることを理解して、すぐにこれらのルールに適応してください。

将来のデジタル資産の法的地位、それらの移転方法、およびそれらに含まれる権利の範囲を理解することは、より信頼性の高い業界を構築するのに役立ちます。 NFT クリエイター。

業界が成長するにつれて、物議を醸す状況も増える可能性があります。潜在的な紛争領域 NFT スペースには以下が含まれます:

ロイヤルティの支払い
ライセンスに基づいて移転される権利の範囲をめぐる紛争
の盗難 NFTs
偽造品（紛らわしいほど似ています） NFTs
税金
広告とプロモーション
ハッカーの攻撃
個人データ
違反者の特定
との取引の締結 NFT担保として
の責任 NFT マーケットプレース

もっと読む NFT:

タグ：

免責事項

に沿ってトラストプロジェクトのガイドライン, このページで提供される情報は、法律、税金、投資、財務、またはその他の形式のアドバイスを目的としたものではなく、そのように解釈されるべきではないことに注意してください。損失しても許容できる金額のみを投資し、疑問がある場合は独立した財務上のアドバイスを求めることが重要です。詳細については、利用規約のほか、発行者または広告主が提供するヘルプおよびサポートページを参照することをお勧めします。 MetaversePost は正確で公平なレポートに努めていますが、市場の状況は予告なく変更される場合があります。