「EU の AI 法はテクノロジー業界に懸念と楽観主義の両方を引き起こしている」とエマーソン コレクティブ CTO のラフィ・クリコリアン氏は主張
簡単に言えば
Emerson Collective の CTO Raffi Krikorian 氏は、EU の AI 法が採用しているアプローチについて懸念を表明し、リスクの軽減を強調しました。
今月初め、 European Union 政策立案者たちは、人工知能 (AI) を管理するための世界標準を確立するための政治的合意を形成し、 AI法 – AI が危害を及ぼす可能性に焦点を当てて AI を規制することを目的とした立法上のマイルストーン。
しかし、欧州議会は来年初めに提案されている AI 法を採決する予定であり、この法案は 2025 年までに発効する可能性が高い。これには、AI の開発と展開に対するその即時的および長期的な影響の評価が必要であり、この法律と世界的な AI 倫理基準との整合性に関する見解。
会話で Metaverse Post — ラフィ・クリコリアン氏、最高技術責任者 エマーソン集団 そしてテクノロジーポッドキャストのホスト 技術的には楽観的 EUがとっている現在のアプローチについて懸念を表明し、次のことに関心を持っていることを強調した。 リスク軽減 原則に基づいた方法論を採用するのではなく。
ここでの焦点は主に投資や開発への十分な配慮を欠いた下値保護にあるようであり、この観点はこの問題に関する最近のマクロン大統領の否定的な発言と一致している。
「しかし、私は開発者がこれを管理し軽減する方法を見つけ出すだろうと楽観的に思っています。しかし、冗談は言わないでください。これは本当に大きなハードルであり、取り組む必要があります。世界の他の開発者が先を急ぐ一方で、ヨーロッパの開発者がしばらくこの問題に行き詰まる世界が目に見えています。おそらくそれが正しいことなのかもしれないが、それは実際のトレードオフだ」とクリコリアン氏は語った。
「注目すべき興味深いのは、ヨーロッパに展開しようとする非ヨーロッパ企業にこれがどのような影響を与えるかということです」と彼は付け加えた。
EU AI 法はまだ最終決定されていませんが、AI システムを許容できない、高リスク、限定的リスク、最小リスクに分類しており、これは正しい一歩であると考えられています。
クリコリアン氏によれば、「しかし、本当の問題は、それがどのように書かれているかが曖昧であることです。現時点で書かれているように、何がこの法律の対象とならないのかは不明です。解釈によっては、ほぼすべてのソフトウェアがこれに該当すると書かれています。そして、その明確さの欠如とその曖昧さは悪いもののように思えます。」
EU AI 法の下では、多額の罰則も適用されます。その額は企業の世界売上高の 1.5% から 7% であり、企業の規模と違反の重大度に応じて異なります。
EU AI 法の大手テクノロジー企業への影響を予測する
EU AI 法とバイデン大統領の最近の AI 大統領令を比較すると、次の点で重要な違いが明らかになります。 規制アプローチ。米国の命令は透明性を促進するために連邦政府の購買力を利用しているが、EUのAI法は遵守に対して強制力のある罰金を提案している。
「しかし、一歩下がって、本当の違いは、EUのAI法には実際に強制力のある罰金が定められているのに対し、ホワイトハウスのEOは基準に適合しないシステムには連邦政府が支払いをしないという事実を通じて影響を与えようとしているということだ。現在、EU AI 法はまだ成立していませんが、成立すれば、おそらくより大きな影響を与えると予想しています」とクリコリアン氏は語った。 Metaverse Post.
同氏は、EU AI法はAIイノベーションと倫理の間でバランスをとっていると付け加えた。 defi明確な境界線を作ること。 SOC-2 などの米国の規制と類似しており、責任ある AI 開発の標準を設定します。これにより、Stripe のような企業によるクレジット カード データの処理方法を反映した、EU AI 法の遵守に焦点を当てた新しい業界が生まれる可能性があります。
「このアプローチは、テクノロジー企業が社内の倫理慣行を確保しながら自社の中核的強みに集中できるようにすることで、イノベーションを促進することを目的としています。 defiネッドパラメータ」とクリコリアン氏は語った。
最後に、EU AI 法の有効性を理解することが重要です。そのためにクリコリアム氏は、EUがプライバシーとデータ侵害で大手テクノロジー企業を相手に訴訟を起こしてきた実績を正しく強調した。
「EUが法的措置を講じる姿勢を示したことは、テクノロジー企業が今後の規制の順守を積極的に確保する強力なインセンティブとなっている。潜在的な法的影響への期待が、テクノロジー企業がAI法の複雑な問題を乗り越えようとする原動力となっているようだ」とクリコリアン氏は語った。 Metaverse Post.
免責事項
に沿って トラストプロジェクトのガイドライン, このページで提供される情報は、法律、税金、投資、財務、またはその他の形式のアドバイスを目的としたものではなく、そのように解釈されるべきではないことに注意してください。 損失しても許容できる金額のみを投資し、疑問がある場合は独立した財務上のアドバイスを求めることが重要です。 詳細については、利用規約のほか、発行者または広告主が提供するヘルプおよびサポート ページを参照することをお勧めします。 MetaversePost は正確で公平なレポートに努めていますが、市場の状況は予告なく変更される場合があります。
著者について
Kumar は経験豊富なテクノロジー ジャーナリストであり、AI/ML、マーケティング テクノロジー、および暗号、ブロックチェーン、 NFTs. 業界で 3 年以上の経験を持つクマールは、説得力のある物語を作成し、洞察力に富んだインタビューを実施し、包括的な洞察を提供するという実績を確立してきました。 Kumar の専門知識は、著名な業界プラットフォーム向けの記事、レポート、研究出版物など、影響力の高いコンテンツの作成にあります。 技術的な知識とストーリーテリングを組み合わせた独自のスキルセットを備えたクマールは、複雑な技術概念を明確かつ魅力的な方法で多様な聴衆に伝えることに優れています。
より多くの記事
Kumar は経験豊富なテクノロジー ジャーナリストであり、AI/ML、マーケティング テクノロジー、および暗号、ブロックチェーン、 NFTs. 業界で 3 年以上の経験を持つクマールは、説得力のある物語を作成し、洞察力に富んだインタビューを実施し、包括的な洞察を提供するという実績を確立してきました。 Kumar の専門知識は、著名な業界プラットフォーム向けの記事、レポート、研究出版物など、影響力の高いコンテンツの作成にあります。 技術的な知識とストーリーテリングを組み合わせた独自のスキルセットを備えたクマールは、複雑な技術概念を明確かつ魅力的な方法で多様な聴衆に伝えることに優れています。
