匿名ディープウェブサーフィンに最適なダークウェブブラウザ ベスト 10

インターネット ユーザーは、専用のダークネット ブラウザのおかげで、匿名でダーク Web をサーフィンできます。 ダークウェブは匿名性と言論の自由をサポートしていますが、違法で不道徳なコンテンツもホストしています。 

プロのヒント
1. 無料のトップ 15 を確認する パスワードマネージャーアプリ / 2023
2.探索する 暗号資産保有者向けにカスタマイズされたトップ 10 VPN 2023 年には、妥協のないセキュリティを確保します。

この記事は、2023 年のダークネット ブラウザ トップ XNUMX を徹底的に分析し、プライバシー、セキュリティ、ユーザビリティの基準に基づいて評価することを目的としています。 便利な比較表を使用して、各ブラウザの長所と短所について詳しく説明します。

謎の解明: ダークウェブとダークネット

「ダーク Web」というフレーズは、ダークネットとして知られるオーバーレイ ネットワーク上にある Web サイトおよびコンテンツの領域を指し、アクセスするには特定のソフトウェア、セットアップ、または認証が必要です。 オニオン ルーティングとユーザーの名前と場所を隠すための多くの暗号化層の使用を通じて、ダークネットは秘密の匿名通信を提供します。

ダークウェブに関する主な解明

• 独自のルーティング プロトコルを採用し、Tor や I2P などのダークネット ブラウザ経由でのみアクセスできます。
• 違法薬物市場やサイバー侵入などの違法行為の中心地として認識されています。
• また、内部告発や抑圧的な政権における反対意見の表明などの正当な取り組みも行われます。
• 隠蔽された談話が促進され、それによってプライバシーが保護されますが、同時に違法行為の可能性が潜んでいます。

ただし、ダークウェブは一部のユーザーが違法または不謹慎な目的で活動する領域でもあることを認識することが不可欠です。

• サイバー犯罪市場：ダークネット市場は、麻薬、武器、密輸品の違法取引を促進します。
• ハッキングとマルウェア：ダークネットは、ハッキング、マルウェア、盗難されたデータや資格情報のためのツールを広めます。
• 財務上の不正行為：ダークウェブはなりすまし、脱税、犯罪の拠点となる マネーローンダリング.
• テロ：ダークウェブ内の暗号化されたチャネルはテロ活動を促進する可能性があります。

ここでは、プライバシー、セキュリティ、使いやすさに関して業界標準と慎重に比較された、2023 年のトップ XNUMX のダークネット ブラウザを紹介します。

1.Torブラウザ

　 Torブラウザ はダークネット ブラウザの由緒ある著名人であり、オニオン ルーティングと暗号化を利用して比類のない匿名性を実現しています。 非営利の Tor プロジェクトの支援の下、米国政府やさまざまな組織の支援を受けて開発されました。

個人情報保護: Tor は、多数のボランティア ノードが監視する暗号化されたトンネルの世界規模のネットワークを介してトラフィックをチャネルすることにより、ユーザーの IP アドレスと位置を隠します。 これにより、高いレベルの匿名性が実現され、ユーザーのアクティビティがほぼ追跡不可能になります。

セキュリティ: 暗号化されたトンネルと継続的な IP ローテーションの存在により、監視と追跡に対する防御が強化されます。 トラフィックは複数層の暗号化を経て、傍受や監視の試みを阻止します。 ネットワークは、ノードの侵害に直面した場合でも回復力を示します。

操作方法: Tor をダウンロードして構成するプロセスは比較的簡単です。 Firefox ESR に似たユーザー インターフェイスは、.onion ドメインを利用したダーク Web サイトへのおなじみのゲートウェイを提供します。 活発なユーザー コミュニティにより、包括的なドキュメントとサポートが利用可能になります。

主な特長：

• オニオンルーティングはIPと場所を隠します。
• ネットワークアクティビティのログ記録はゼロです。
• .onion で終わるダーク Web サイトへのアクセス。
• 検閲地域におけるブリッジリレーの統合。
• 内蔵の VPN と指紋保護。

制限事項：

• ルーティングの暗号化により、閲覧速度が低下する可能性があります。
• 悪意のある出口ノードを介して、暗号化されていないデータにさらされる可能性があります。
• 一部の主流 Web サイトは Tor アクセスをブロックしようとしています。

2.I2P

I2P、 Invisible Internet Project としても知られ、Tor に似た強力なダークネット ブラウザーとして機能します。 ガーリック ルーティングと暗号化が採用されており、ダーク Web サイトは .i2p 接尾辞で示されます。

プライバシー： I2P はトラフィックを監視します。 分散型ピアツーピアネットワーク、多層暗号化で強化されており、アクティビティを追跡する取り組みが混乱しています。 I2P の運用のあらゆる側面は、ネットワーク データベースの照会も含めて、エンドツーエンドの暗号化で覆われています。

セキュリティ: I2P チャネルでは、すべてのトラフィックに対してエンドツーエンド暗号化が採用されています。 ネットワーク データベースはノード全体に分散され、暗号化で保護されています。 敵対勢力に対する不浸透性が最も重要な目標です。

操作方法: I2P のセットアップは Tor に比べて複雑であることが判明しており、そのユーザー インターフェイスは機能的ではありますが、Tor のような使いやすい洗練度には欠けています。 ドキュメントは技術的なものに偏っています。

主な特長：

• 匿名性を実現するガーリック ルーティング メカニズム。
• 完全に分散化されたピアツーピア ネットワーク アーキテクチャ。
• 隠蔽された .i2p Web サイトとサービス。
• 広範囲にわたるエンドツーエンドの暗号化トンネル。

制限事項：

• さまざまなシナリオで、I2P は Tor に比べてパフォーマンスが低下します。
• I2P のグローバル ピア ネットワークは、Tor と比較すると見劣りします。
• I2P を使用すると、学習曲線がより急になります。

3.ブレイブブラウザ

ブレイブは、オープンソースの Chromium ベースの Web ブラウザであり、プライバシーを著しく重視しています。 これには、秘密の閲覧セッション用にオプションの統合 Tor タブが組み込まれています。

個人情報保護: デフォルトでは、Brave は従来のブラウジング中にトラッカーと広告を断固としてブロックします。 Tor タブは、Tor ネットワークを通じてトラフィックを集中させ、機密性の高いブラウジング セッション中の匿名性を高めます。

セキュリティ: Brave は、ユニバーサル HTTPS 強制などの堅牢なセキュリティ機能を誇ります。 Tor の統合により、有効化されたときに追加の暗号化層が導入されます。

操作方法: Chrome を彷彿とさせるユーザーフレンドリーなインターフェイスを備えた Brave では、匿名ブラウジングを迅速に行うための設定を介して Tor プライベート タブを有効にすることが簡単にできます。

主な特長：

• Tor プライベート タブは Tor ルーティングをシームレスに統合します。
• トラッカーと広告のデフォルトのブロック。
• HTTPS Everywhere 暗号化拡張機能の組み込み。
• ウェブサイトに貢献するためのオプションの Brave Rewards システム。

制限事項：

• Tor の高度な構成オプションはありません。
• Tor ブラウジングと非 Tor ブラウジングの間の限定的な分離。
• 同じブラウザ プロファイルを共有するため、潜在的なプライバシー リスクが生じます。

4.Operaブラウザ

Operaは、広く受け入れられているマルチプラットフォーム Web ブラウザであり、VPN サービスが組み込まれています。 VPN を介したダーク Web アクセスの機能を部分的に拡張します。

プライバシー： ネイティブ Opera VPN は、トラフィックをリモート サーバーに集中させることで IP アドレスを隠し、匿名性を強化します。 ユーザーは VPN サーバーの場所を自由に選択できるため、オンライン上の存在がさらにわかりにくくなります。

セキュリティ: VPN 暗号化により、監視やモニタリングからトラフィックが保護されます。 アクティビティや接続の記録は保持されません。

操作方法: 内蔵 VPN のアクティブ化は簡単で、クリックするだけです。 それにもかかわらず、VPN サーバーを構成するオプションはある程度制限されています。

主な特長：

• 組み込まれた、無限の VPNサービス.
• 世界中の 2,000 を超える VPN サーバーの場所にアクセスできます。
• 堅牢な256ビットAES暗号化を採用。
• アクティビティまたはトラフィックのログが存在しない。

制限事項：

• VPN のセキュリティは Tor の暗号化より劣ると考えられるかもしれません。
• Opera の VPN ネットワークに含まれるサーバーの数は、有料サービスよりも少ないです。
• リモート サーバーの所有権は VPN 会社に属します。

5.エピックブラウザ

エピックブラウザ、プライバシーに断固として取り組んでおり、組み込みのプロキシ サポートが統合されています。 グローバル プロキシ サーバーを介して、選択したダーク Web コンテンツへのアクセスを容易にします。

プライバシー： Epic は、さまざまな大陸に分散されたプロキシ サーバーを介してトラフィックをチャネルし、ユーザーの IP アドレスを隠すことができます。 これによりある程度の匿名性が提供されますが、Tor や VPN の標準には及ばません。

セキュリティ: 暗号化はブラウザとプロキシ サーバー間の防波堤として機能し、監視やデータ収集に対するトラフィックを強化します。

ユーザー体験： プロキシ サポートの有効化とサーバーの場所の選択は、クリーンでユーザーフレンドリーなインターフェイスを備えているため、非常に簡単であることがわかります。

主な特長：

• プロキシサーバーのシームレスな統合。
• ワンクリックでプロキシを簡単にアクティブ化できます。
• プロキシ サーバーの場所を選択する権限。
• トラッカーと広告を効果的にブロックします。
• ユーザーアクティビティのログが存在しない。

制限事項：

• プロキシ サーバーのオプションは非常に限られています。
• プロキシは Tor や VPN に比べて安全性が低くなります。
• .onion ルーティング機能の欠如。

6.GNUアイスキャット

GNU IceCat は、GNU オープンソース プロジェクトから誕生した、プライバシーと自由に特化した改良版 Firefox ブラウザです。

個人情報保護: IceCat は、Mozilla にデータを送信する分析サービスとテレメトリを無効にすることに優れています。 これらの変更により、標準の Firefox が提供するプライバシー基準を超えてプライバシー基準が向上します。

セキュリティ: IceCat は Firefox の堅牢なセキュリティ アーキテクチャに基づいて構築されており、暗号化用の Tor などの拡張機能を組み込む可能性があります。

操作方法: IceCat は、Firefox とほとんど区別がつかないインターフェイスを備えており、親しみやすさを提供します。 ただし、プライバシー拡張機能のセットアップにはある程度の労力が必要です。

主な特長：

• 分析および追跡サービスの無効化。
• 透明なオープンソース コード。
• Tor や VPN などの主要なアドオンとの互換性。
• 著作権の制約と DRM からの解放。

制限事項：

• VPN および Tor 拡張機能には手動セットアップが必須です。
• 組み込みのダーク Web ルーティング機能がありません。
• Tor に比べて認知度が低く、コミュニティも小さいです。

7. コモドドラゴン

コモドドラゴンは、Chromium をベースとした、セキュリティとプライバシーに特化したブラウザです。 拡張機能を介したダーク Web アクセスの機能が組み込まれています。

個人情報保護: 広告、トラッカー、悪意のある Web サイトのブロックに優れています。 プライバシー設定により、データ共有を無効にすることができます。

セキュリティ： Comodo Dragon は、マルウェアにさらされた場合の被害を軽減するためにコンテナ分離を採用しています。 このブラウザは、強力なウイルス対策機能も備えています。

ユーザー エクスペリエンス: Chrome に似たインターフェースには親しみやすさがあふれています。 ただし、ダークウェブにアクセスするには、Tor などの拡張機能のインストールが必須です。

主な特長：

• 広告、トラッカー、悪意のある Web サイトを効果的にブロックします。
• マルウェアを隔離して影響を軽減するコンテナ。
• データ収集を妨げるプライバシー設定。
• VPN および Tor 拡張機能との互換性。

制限事項：

• ダークウェブアクセスのためのアドオンに依存しています。
• ブラウザーのクローズドソースの性質により、透明性が制限されます。
• 所有権は広告会社と関係がある。

8. SRウェアアイロン

SRWareアイアンは、プライバシーに重点を置いたもう XNUMX つの Chromium ベースのブラウザで、Google の追跡サービスと UI の変更を排除します。

プライバシー： Google Analytics、クラッシュレポート、スペルチェックなどのGoogleサービスを根絶します。 Google へのデータ送信は厳しく制限され、透明性が保たれています。

セキュリティ： SRWare Iron は、Chromium のコア セキュリティ モデルを維持しながら、セキュリティを強化するために広告とスクリプトのブロッカーを組み込んでいます。

ユーザー体験： Chrome とほぼ同じインターフェースで、ユーザーに親しみを与えます。 ただし、ダークウェブにアクセスするには、拡張機能のインストールが必要です。

主な特長：

• Google サービスの削除と変更。
• スクリプトと広告をブロックするためのオプション。
• 豊富な高度なプライバシー構成の選択肢。
• Tor および VPN 拡張機能との互換性。

制限事項：

• ダークウェブアクセスのためのプラグインへの依存。
• ユーザー コミュニティが小さく、あまり有名ではないブラウザです。
• クロムエンジンに依存し続けます。

9.Waterfox

ウォーターフォックスは、Firefox の基盤上に構築されたオープンソース ブラウザであり、プライバシーを優先しています。 Mozilla の分析サービスを廃止します。

プライバシー： Waterfox はテレメトリ、分析、Windows データ収集サービスを無効にし、Mozilla に送信されるデータを大幅に減少させます。

セキュリティ: Firefox の既存のセキュリティ フレームワークを活用して、Waterfox は暗号化用の拡張機能を組み込むことができます。

操作方法: インターフェイスは Firefox をよく再現しています。 ただし、VPN または Tor を構成するには、ある程度の手動セットアップが必要です。

主な特長：

• 分析および追跡サービスの廃止。
• パフォーマンスの最適化が強化されました。
• Firefox に根ざした確立されたコードベース。
• 主要なプライバシー拡張機能との互換性。

制限事項：

• 手動セットアップは必須です ダークウェブアクセス.
• Firefox や Tor と比較すると、コミュニティは小規模です。
• ダークウェブの使用専用に設計されているわけではありません。

10. ダークネットプロキシ

ダークネットプロキシは、単純な Tor プロキシ サイトで、インストールを必要とせずにダーク Web へのアクセスを提供します。

プライバシー： Tor ネットワーク経由でトラフィックを誘導することで IP アドレスを隠し、ある程度の匿名性を提供します。 ただし、クライアント暗号化が著しく欠如しています。

セキュリティ： このサービスは Tor ネットワーク暗号化に完全に依存しており、クライアント側の暗号化と分離が欠けています。

操作方法: インストールは必要ありません。 ページをロードして閲覧を開始するだけです。 ただし、カスタマイズのオプションは依然として限られています。

主な特長：

• 簡単な Web ベースの Tor プロキシ。
• インストールの前提条件はありません。
• ダークウェブサイトへの素早いアクセス。
• いくつかのカスタマイズの選択肢。

制限事項：

• 包括的な Tor ブラウザと比較すると、機能セットは非常に希薄です。
• サイトの停止または閉鎖のリスクが存在します。
• クライアント側のセキュリティと分離が存在しない。

ダークネット ブラウザのパノラマ: 比較分析

ブラウザ	Foundation	ダークウェブの仕組み	オープンソース	デメリット
Torのブラウザ	Firefoxの	オニオンルーティング	はい	⭐⭐⭐⭐⭐
I2P	カスタム	ニンニクのルーティング	はい	⭐⭐⭐⭐⭐
ブレイブ	クロム	Torの統合	一部	⭐⭐⭐⭐
Opera	クロム	VPN	いいえ	⭐⭐⭐⭐
エピック	クロム	プロキシ	いいえ	⭐⭐⭐⭐
GNU IceCat	Firefoxの	アドオン	はい	⭐⭐⭐
コモドドラゴン	クロム	アドオン	いいえ	⭐⭐⭐
SRWareアイアン	クロム	アドオン	主に	⭐⭐
ウォーターフォックス	Firefoxの	アドオン	はい	⭐⭐
ダークネットプロキシ	カスタム	Torの	いいえ	⭐⭐

ダークネットブラウザに関するよくある質問

ダークウェブへのアクセス自体は違法ではありません。 一方で、ダークウェブを犯罪目的で使用したり、違法なコンテンツを入手したりすることは違法です。 Tor のようなダークネット ブラウザは、匿名性を維持するための信頼できるオプションを提供していることを認識することが重要です。

Tor のようなダークネット ブラウザは、IP アドレスを隠し、暗号化されたトンネルを通じてトラフィックを送信することで、高レベルの匿名性を提供します。 ただし、完全な匿名性はまだ達成できません。 Tor ユーザーの匿名化を解除したい諜報機関の要望は、厳格なセキュリティ対策を講じる必要性を浮き彫りにしています。

多層暗号化とオニオンルーティングまたはガーリックルーティングによる IP マスキングにより、ダークウェブのアクティビティを特定のユーザーに結び付けることが非常に困難になります。 ただし、ファイアウォール、マルウェア、不適切な設定、ユーザー エラーなどの状況では、身元漏洩のリスクが生じます。 先進的な国際敵も匿名性を侵害する可能性があります。

はい、Tor のようなダークネット ブラウザを使用すると、通常のインターネット サイトへのアクセスが容易になります。 それにもかかわらず、IP マスキングにより、ユーザーが別の場所から接続しているように見える場合があり、一部のサイトが Tor ユーザーをブロックしてアクセスを制限しようとする可能性があります。

NSA やその他の国際スパイ組織は、ダークネットを完全に避けることはできません。 ただし、厳格な安全対策を採用すれば、実質的な匿名性を実現できます。 Tor やその他のダークネットは、洗練された敵の標的にされるのではなく、広範な監視からユーザーを保護します。

ダークウェブの使用に固有のリスクには、ウイルス、個人情報の盗難、詐欺、違法または不道徳なコンテンツへの接触などにさらされることが含まれます。 ユーザーは、アクセスする Web サイトやダウンロードするファイルについて注意する必要があります。 さらに、ブラウザの欠陥により匿名化が可能になる可能性があります。

まとめ

ダークネット ブラウザはダーク Web へのアクセスを提供し、匿名のブラウジングを可能にします。 これらのブラウザを使用すると、過小評価されているグループが自由に表現する権利を享受できますが、サイバー犯罪のリスクも伴います。 したがって、ダークウェブ活動に参加する前に、メリットとデメリットのバランスを慎重に考慮することが重要です。 強力な匿名性メカニズムを利用し、倫理的および法的影響を考慮してリスクを軽減します。