STON.fi DevのAndrey Fedorov氏：TONを世界と繋げること、ユーザーを阻む真の障壁、そしてクロスチェーン実行における次のステップとしてAIエージェントが重要な理由について
ブロックチェーンネットワークが増殖し、流動性がチェーン間で分散するにつれて、ユーザーがエコシステム間をどのように移動するかという問題が、 defi暗号通貨におけるインフラストラクチャの問題。かつてはブリッジやマルチウォレット設定を操作する技術的に高度なユーザーの領域であったクロスチェーン実行は、現在ではそのプロセスを目に見えないものにしようとするプロトコルの増加の焦点となっている。最大のSTON.fiにとって DeFi TONプロトコルにおいて、今夏に開始されるクロスチェーンスワップは、意図的な範囲の転換を示すものです。
アンドレイ・フェドロフ、CMOおよびCBDO STON.fi 開発は、それが実際に何を意味するのかについて私たちに話してくれました。会話の中で、彼はOmnistonプロトコルの基盤となるアーキテクチャの選択、TONとTRONを接続することが論理的な第一歩であった理由、そしてチェーン抽象化という用語が意味を持つようになる前に真に必要とされるものについて説明しました。アンドレイ・フェドロフ氏はまた、ウォレットレベルの断片化が今日ユーザーにとって真の障壁となっている場所、そしてAIエージェントが最終的にどのようにそれを克服できるかについても考察しました。defiクロスチェーン実行がどのようなものかを全体的に把握する。
STON.fiは今夏、クロスチェーンスワップを開始し、9月15日からは「One Swap. Across Chains」キャンペーンを開始する予定です。このクロスチェーンレイヤーは、TONエコシステムとそのユーザーにとってなぜ重要なのでしょうか？なぜ今が、シングルチェーンAMMから脱却するのに最適な時期だったのでしょうか？
これには二つの側面がある。TONにとって、それは主に流動性の境界を取り除くことである。TONエコシステムには独自のユーザーと独自の DeFi 経済圏は共通していますが、ユーザーは単一のブロックチェーン上に存在しているわけではありません。ユーザーは異なるチェーン上で異なる資産を保有している可能性があります。例えば、TON上のUSDT、TRON上のUSDT、Base上のUSDT、イーサリアム上の他のトークンなどです。これにより、TONエコシステム周辺に流動性の境界が形成されます。他のネットワークに接続されていない場合、ユーザーはTONから直接他のエコシステムにアクセスできません。ユーザーは、チェーン間で手動で資産を移動しない限り、事実上1つのエコシステムに閉じ込められてしまいます。クロスチェーンスワップはまさにこの問題を解決するものです。
これは逆方向にも当てはまります。他のチェーンにはTONエコノミーへのアクセスを望むユーザーが何百万人もいますが、これまでそこへ簡単にアクセスする方法はありませんでした。他のチェーンからTONへ資産を移動するのは容易ではありませんでした。しかし今ではずっと簡単になりました。簡単に言えば、クロスチェーンとは、ユーザーがどこにあっても流動性とエコシステムにアクセスできるように、エコシステムを接続することです。
タイミングについてですが、この夏が私たちが待ち望んでいた理想的な時期だったとは言えません。私たちはかなり前から、クロスチェーンソリューションを構築する必要があると判断していました。クロスチェーンの好機は2～3年前に訪れ、今もなお続いています。2026年の夏にローンチするという目標は、決して明確には立てていませんでした。できるだけ早く構築することが目標でした。これは簡単な事業ではありません。特に、これまで市場に存在しなかったものを構築する場合、非常に困難な技術的問題が伴います。私たちがこの夏にローンチしたのは、実際に需要があり、準備が整っていたからです。
今回のキャンペーンでは、マイル、優先搭乗チケット、限定特典などを活用したゲーム感覚のオンボーディングを採用しています。STON.fiはなぜこの形式を選んだのでしょうか？クロスチェーンスワップをユーザーに紹介する上で、ゲーム感覚の導入が最適なアプローチだったのはなぜでしょうか？
クロスチェーンには興味深い問題点があります。技術的にはどんどんシンプルになってきていますが、心理的には依然として複雑に感じられるのです。ユーザーに、アトミック実行、リゾルバネットワーク、RFQやHTLC決済などを用いたクロスチェーンソリューションを使うことになると説明しても、興味を持ってもらえるはずがありません。複雑すぎるように聞こえ、率直に言って、敬遠されてしまうからです。
そこで私たちは、シンプルな比喩を用いて、キャンペーンを逆方向からアプローチすることにしました。航空会社の比喩、つまりチェーン間の直行便を選びました。これは直感的に理解しやすいモデルです。実際のフライトと同じように、目的地間を飛行し、その過程でマイルを貯めることができます。これにより、技術的に複雑なシステムが、はるかに理解しやすいものへと変わります。特に技術に詳しくないユーザーは、アトミック実行やリゾルバ、HTLCについて考える必要はありません。ただ、「チェーンAからチェーンBへ飛行し、機内ショップで使えるマイルを貯めている」と考えるだけで良いのです。
ゲーム化について具体的に言うと、モデルをより分かりやすくするだけでなく、ユーザーにクロスチェーンスワップを試してもらう理由を提供したかったのです。資産をチェーン間で移動できることに強い魅力を感じるユーザーもいますし、実際に体験しながら学んでほしいと考えています。しかし、ゲーム化は他の多くのユーザーにとってもハードルを下げる効果があります。参加しやすく、様々な方法を試しやすく、探求を続けやすくするのです。これらが一体となって、シンプルで分かりやすく、真に魅力的な体験を生み出します。
TRONは、主要なEVMネットワークと並んで最初に接続されたチェーンの一つです。利用可能なチェーンの種類が多岐にわたる中で、なぜTRONがこれほど早い段階で優先されたのでしょうか？この選択は、STON.fiが構築しようとしているユーザー層について何を物語っているのでしょうか？
TRONを選んだのは、非常に慎重な判断でした。私たちは、メディアの注目度やソーシャルメディアでの話題の集中度に基づいてチェーンを選ぶことはありません。私たちが重視するのは、実際のユーザーと実際の流動性が存在する場所であり、TRONは現存する最大規模のステーブルコインネットワークの一つです。膨大なステーブルコインの流動性を保有しています。TONについても同様で、こちらも大規模なユーザーベースと活発なステーブルコイン取引が行われています。これら2つのネットワークを接続することは、論理的なステップでした。
技術的な側面も重要です。EVMチェーンの場合、クロスチェーンソリューションは比較的豊富にあります。一方、TRONの場合は選択肢がはるかに少なく、既存のソリューションも技術的に複雑で、ユーザーにとって使いにくく、ガス代やウォレットの要件も不明確です。まさにこうした理由から、私たちは当初TRONを最も有力な候補と見なしました。
業界全体がインテントベースのソルバーネットワークを追求する中、STON.fiはHTLCエスクローと独立したリゾルバーを採用しています。このモデルはユーザーにどのようなメリットをもたらすのでしょうか？また、このアーキテクチャを選択した理由は何でしょうか？
これらは実際には2つの異なるモデルというより、ほぼ同じものです。当社もインテントベースのソルバーネットワークを使用しています。ユーザーが一方のチェーンに資産を保有していて、もう一方のチェーンに別の資産を保有したい場合、ユーザーはインテントを表明していることになります。すると、リゾルバーがそのインテントを実行するために競合します。つまり、当社はインテントベースのソルバーネットワークを使用していると同時に、HTLCエスクローも使用しています。しかし、HTLCは決済を安全にする暗号化メカニズムであり、独立したモデルではありません。
簡単に言うと、競争によって誰が処理を実行するかが決まり、暗号技術によって決済の安全性が確保される。ユーザーが意図を表明すると、解決者がその意図を実現するために競い合い、プロトコルによって全員の安全性が保証される。
エンドユーザーにとって、これらの情報は一切表示される必要はありません。ユーザーはここに資産があり、あそこに資産が必要で、見積もりが表示され、そして注文が実行されます。それがユーザーにとっての全てです。
「連鎖抽象化」は2026年の中心的なテーマとなっています。 defi貴社の製品におけるチェーン抽象化とはどのようなものでしょうか？Telegramネイティブユーザーにとって、完全に抽象化されたエクスペリエンスとはどのようなものでしょうか？
私の考えでは、完全に抽象化された体験とは、ユーザーがブロックチェーンについて全く考えないような体験のことです。現在、典型的なユーザーのプロセスは次のようになっています。イーサリアムにUSDTを保有していて、TONで何かを購入したいので、資産をブリッジする必要があり、ガス代としてETHが必要で、両方のネットワークに接続された2つのウォレットが必要、といった具合です。これはチェーンの抽象化とは言えません。なぜなら、ユーザーは終始チェーンの観点から思考しているからです。根本的な意図は常に単純で、「この資産を持っていて、あの資産が欲しい」というものでした。しかし、実行は単純ではないため、ユーザーはチェーンの観点から考えざるを得ないのです。
連鎖的に抽象化された体験とは、ユーザーがそのレイヤーに全く関与しない状態のことです。ユーザーはまずアセットを入手し、次に別のアセットが必要になったら、それを入手する、という流れです。
付け加えておきたいのは、クロスチェーンが真にチェーン抽象化されたと言えるのは、製品カテゴリー自体が議論から消え去った時だということです。現在、私たちはクロスチェーンスワップ、チェーン間での資産移動、これが新しい機能であるといった話をしています。こうした言葉遣い自体が抽象化とは正反対です。真の抽象化とは、誰も「クロスチェーン」という言葉を使わなくなった時です。つまり、「これを持っている、あれが欲しい、どうぞ」とシンプルに言えるようになる時です。
ブリッジやラップドアセットの隠蔽が進んでいるにもかかわらず、クロスチェーン DeFi 依然として摩擦は存在する。今日、ユーザーにとって最大の障壁は何だろうか？STON.fiが次に取り除こうとしている障壁は何だろうか？
現在最大の課題は、ウォレットレベルでの断片化です。ユーザーは、異なるブロックチェーンにまたがる複数のウォレットを管理しなければならず、それぞれのウォレットには別々の残高があり、技術的には異なるにもかかわらず、同じ名前の資産が扱われている場合が少なくありません。TON上のUSDT、TRON上のUSDT、そしてEthereum上のUSDTは、同じティッカーシンボルを持ちながら、それぞれ異なるチェーン上に存在します。ユーザーの視点からは1つの資産のように見えますが、技術的には3つの異なる資産なのです。
ユーザーエクスペリエンスは向上しました。マルチチェーンウォレットのおかげで、以前のようにチェーンごとに個別のウォレットを用意する必要がなくなりました。しかし、依然として適切なネットワークを選択する必要があり、アクティブなネットワークによって残高が変動するため、多少の手間は残っています。
先日、残高がゼロではないはずのウォレットを開いたら、ゼロと表示されていました。一瞬、不安になりました。しかし、ネットワークの選択が間違っていたことに気づき、ネットワークを変更したら、残高が再び表示されました。私は毎日この作業をしているので、すぐに原因が分かりました。しかし、一般のユーザーにとってはそうはいかないでしょうし、この経験は混乱を招くものです。これが今のところ最大の課題ですが、日々改善されています。
TONのウォレット登録者数は100億人を突破し、その多くはTelegram経由です。次世代の仮想通貨ユーザーは、従来の金融アプリではなく、ソーシャルプラットフォームを通じて参入してくるとお考えですか？また、こうしたユーザー層の変化は、クロスチェーン実行のあり方にどのような影響を与えるでしょうか？
ソーシャルプラットフォームは主要な配信チャネルの1つになるでしょう。しかし、重要な違いはコンテキストです。ソーシャルプラットフォーム内のユーザーは金融について考えていません。彼らはチェーン間で資産を交換する目的でTelegramを開いていません。彼らは友人にメッセージを送ったり、チャンネルを読んだりしています。彼らは、金融に関連した機会に遭遇する可能性があります。 DeFiしかし、彼らの出発点は、お金を使って何かをするという明確な意図を持って金融アプリを開く人とは全く異なる。
その違いは、クロスチェーン実行の挙動に大きく影響します。従来の金融アプリでは、ユーザーは金融取引を目的としてアクセスしますが、Telegramではそうではありません。このギャップは、製品側で完全に埋める必要があります。ユーザーは最初からそれを利用する準備をしていないため、複雑さは完全にユーザーから見えないようにしなければなりません。
メッセージングプラットフォームに金融サービスを組み込むことと、従来の金融インターフェースに組み込むことの違いは何ですか？また、これによって最も恩恵を受けるのはどのユーザーですか？
根本的な違いは文脈にある。金融アプリでは、ユーザーは金銭的な目的を持ってアクセスする。一方、Telegramではそうではないため、製品側でそのギャップを完全に埋める必要がある。
Telegramに関して言えば、ユーザーがメッセージを送るのと同じくらい簡単に資産を送受信できるような環境が理想的だと思います。Telegram自体もまさにその方向を目指しているようです。Telegramには既にウォレット機能が組み込まれており、友人にトークンを簡単に送信できます。Pavel Durov氏はウォレットのさらなる開発を発表しており、公開されている情報を見る限り、友人へのトークン送信はさらに簡単になりそうです。私は、今後この方向へ進んでいくと予想しています。
貴チームはVibeコーディングセッションを実施し、AIエージェントに対応したドキュメントを作成してきました。近い将来、STON.fiのクロスチェーン実行において、AIはどのような役割を果たすとお考えですか？
これにはいくつかの側面があります。まず、社内ではAIを活用しています。参加者がAIツールを使用するVibeコーディングワークショップやハッカソンを開催しており、うまくいっています。
第二に、当社のプロトコルはAIに対応しています。開発者がOmnistonを使用してアプリケーションを構築したい場合、当社のドキュメントをAIエージェントに入力するだけで、プロトコルが統合されます。当社はこのユースケースを念頭に置いてドキュメントを設計しました。
第三に、そして実行に最も関連性の高いもの：AI主導 DeFi 実行機能については業界で少なくとも2年前から議論されてきましたが、この分野で真に強力な製品はまだ登場していません。しかし、インフラは改善されつつあります。組み込み型ウォレットやエージェントツールが登場し、AIエージェントがユーザーの資産に対して実際にアクションを起こせるような環境が整い始めています。
我々にとって自然な次のステップは、OmnistonがAIエージェントが使用する実行レイヤーとして機能することです。エージェントはユーザーの意図を理解し、 defi彼らに代わってそれを実行し、その後、私たちのプロトコルを使用して実行します。私はこの事業がそういう方向に向かうと考えています。
3年後を見据えて、STON.fiは市場でどのような位置づけになるとお考えですか？プロジェクトの軌道を加速させる最大のチャンスは何でしょうか？
現在、ほとんどの人はSTON.fiを最大の DeFi TON 上のプロトコル、あるいは単にスワップ アプリケーションとして。TON は私たちの出発点であり、私たちにとって今も重要です。しかし、STON.fi と Omniston の両方にとってのより大きな機会は、TON、TRON、その他の EVM および非 EVM チェーンを接続する実行レイヤーになることです。数年後、人々が STON.fi を DeFi TON 上にアプリを構築し、それをマルチチェーン流動性プロトコルまたは実行レイヤーとして捉え始めること、それが私たちの目標です。
目標達成のために、私たちは2つの製品を用意しています。STON.fiは消費者向け製品です。製品開発、UX実験、流通、そして当社のインフラストラクチャの能力を示すためのショーケースとして活用しています。STON.fiのユーザーは技術的な知識を必要とせず、アプリを使うだけで済みます。
Omnistonは2番目の製品です。STON.fiをはじめとする様々なアプリケーションを支えています。今後2～3年でOmnistonを、開発者やプロトコルが構築する基盤となるB2Bインフラストラクチャ、つまり実行レイヤーとして広く認知されることが私たちの目標です。それが私たちが目指す方向性です。
免責事項
に沿って トラストプロジェクトのガイドライン, このページで提供される情報は、法律、税金、投資、財務、またはその他の形式のアドバイスを目的としたものではなく、そのように解釈されるべきではないことに注意してください。 損失しても許容できる金額のみを投資し、疑問がある場合は独立した財務上のアドバイスを求めることが重要です。 詳細については、利用規約のほか、発行者または広告主が提供するヘルプおよびサポート ページを参照することをお勧めします。 MetaversePost は正確で公平なレポートに努めていますが、市場の状況は予告なく変更される場合があります。
著者について
アリサ、専属ジャーナリスト MPostは、暗号通貨、AI、投資、そして広範な領域を専門としています。 Web3。彼女は新たなトレンドやテクノロジーに鋭い目を向け、包括的な報道を提供して、読者に情報を提供し、進化し続けるデジタル金融の状況に興味を持ってもらえるようにしています。
より多くの記事
アリサ、専属ジャーナリスト MPostは、暗号通貨、AI、投資、そして広範な領域を専門としています。 Web3。彼女は新たなトレンドやテクノロジーに鋭い目を向け、包括的な報道を提供して、読者に情報を提供し、進化し続けるデジタル金融の状況に興味を持ってもらえるようにしています。
