AI法の公開：EU、米国、中国などが人工知能の未来をどう形作っているか
簡単に言えば
人工知能の世界的な影響により、政府や規制当局は、さまざまな国や地域における人工知能の進歩と利用を管理する上で課題に直面しています。
人工知能がビジネスと社会にもたらした世界的な大変動により、政府や規制当局は人工知能の進歩と利用を管理するのに苦慮しています。ここでは、さまざまな国や地域における AI 法の現状を概観します。
写真: AuthorityHacker
European Union
歴史的な AI法欧州連合は、包括的なAI法の分野でリーダーとしての地位を確立しています。2024年XNUMX月に承認されたこの法律は、AIの監視を、容認できない、高い、限定的、最小限またはリスクなしのXNUMXつのリスクカテゴリーに分類しています。
写真: マインドファウンドリー
法律で許容できない危険をもたらすとみなされる AI システムは、潜在意識を操作する戦術を使用するものも含め、禁止されています。高リスクのアプリケーションには、テスト、文書化、および人間による監視に関する厳格なガイドラインが適用されます。さらに、法律では、チャットボットやその他の低リスクの AI システムに透明性が求められています。
AI法は段階的に施行され、最も重要な条項は2024年後半または2026年初頭に発効する予定です。 これらの規制に違反した場合、最大35万ユーロ、または全世界の収益の7％の罰金が科せられる可能性がある。これは、EUが厳格な執行を追求する決意を示している。
米国
AIガバナンスに関しては、米国はより分散化された戦略を好んできました。大統領令と勧告は連邦レベルで一般的な指示を提供しますが、具体的な規制の制定は主に各州とセクター別の機関が担当しています。
2023年XNUMX月にバイデン大統領が署名した「安全で安心、信頼できるAI」大統領令は、AIシステムの報告とテストに関する新しいガイドラインを確立します。 州レベルでは何百ものAI関連法が導入されており、その多くはディープフェイクや自動運転車などの特定の用途に焦点を当てている。
州レベルの AI 法制化をリードしているのは、アルゴリズムによる差別から生成 AI まであらゆる問題に取り組んでいるカリフォルニア、ニューヨーク、フロリダの各州です。さらに、証券取引委員会など AI の使用を監視する連邦機関も、それぞれの州で法律を制定しています。
中国
中国が「新世代人工知能開発計画」を発表 2017年に国家AI計画を策定する先駆者となった中国。この包括的な計画は、技術の進化と社会への影響に同等の重点を置き、2030年までの中国のAI開発戦略を概説した。
それ以来、中国は、生成型AIサービスやアルゴリズム管理など、AIの特定の用途に対処するために特別に設計された規則を導入してきました。政府は、企業や研究機関に限界に挑戦させながら、一般の人々が利用できるAIサービスに厳しい規制を施行することで、革新と管理のバランスを取るよう努めてきました。
イギリス
英国はAIを規制するために「革新推進」戦略を選択し、広範な法律制定を放棄して業界固有の監督を採用した。 2023年XNUMX月に発表された政府の枠組みでは、「中央AI規制機能」の支援を受けて、各領域におけるAI規制の責任を特定の規制組織に割り当てています。
写真: マインドファウンドリー
この戦略は、投資、イノベーション、効率的なガバナンスの要求のバランスを取ることを目指しています。英国は、2023年XNUMX月にAI安全サミットを企画・開催することで、AIガバナンスに関する世界的な協議でも主要な立場を担っています。
近日発売予定
AIとデータ法（AIDA）はカナダで策定中である。 国民を高リスクの AI から保護し、倫理的な AI の使用を促進するための取り組みです。AIDA は人権と安全性を重視し、無謀な AI の使用を制限しています。
さらに、カナダは、連邦政府による自動意思決定システムの使用に関するガイドラインを定めた自動意思決定指令を施行しており、国際基準に準拠しながら特定の国内問題を解決することを国家戦略としています。
新宿アイランドタワーXNUMXF
日本はAIをめぐる規制枠組みにおいて「アジャイルガバナンス」を提唱しているこの枠組みでは、政府が拘束力のないガイドラインを提示する一方で、民間部門による自主規制の自主的な取り組みが尊重されます。
日本政府はAIに関する原則とガイドラインを発表しているものの、法的拘束力のある厳格な法律をまだ制定していません。この適応性のある戦略は、イノベーションを促進しながら倫理と安全性の問題に対処することを目指しています。
インド
インドは現在、AIに関する法的枠組みを構築中です。 政府は、AI規制機関を育成し、AIに関する道徳的、法的、社会学的な問題について提言を行うタスクグループを結成した。
AI に特化した法律はまだ策定中ですが、インドの現在のデータ保護および技術規制では、AI アプリケーションに対する監督がある程度規定されています。この戦略では、おそらく、国特有の社会経済的懸念と、世界的な技術の中心地になるという目標が考慮されるでしょう。
オーストラリア
オーストラリアは、AI 法制化に慎重に取り組んでおり、既存の枠組みに AI 技術を統合することに重点を置いています。 政府は責任あるAI研究の重要性を強調しているが、AIに特化した完全な法律はまだ施行されていない。
批評家たちは、この戦略の結果、オーストラリアはAIガバナンスの面で「後れを取る」可能性があると警告している。政府は、この戦略によって急速に変化する技術に、より適応力のある方法で対応できるようになると反論している。
ブラジル
ブラジルは包括的なAI法案に取り組んでいる これにより、一部の高リスク AI システムが禁止され、特別な規制機関が設立され、民事訴訟を通じて AI の開発者と実装者に責任が問われることになります。
検討中の規制は、注目すべきセキュリティ侵害の迅速な開示を義務付け、人々が AI が生成した結論を理解し、偏見を是正する権利を持つことを保証するものである。この戦略は、ブラジルがラテンアメリカの AI ガバナンスの先駆者としての地位を確立しようとする試みを反映している。
南アフリカ共和国
南アフリカは、通信・デジタル技術省が2024年XNUMX月にAIに関する議論文書を提出し、AI規則の策定を進めています。 南アフリカでは現在、人工知能は個人情報保護法（POPIA）などの法律によって規制されています。
南アフリカ人工知能研究センター（CAIR）は、AI 機能の拡大と適切なガバナンス フレームワークの構築への取り組みを示すもう 1 つの証として、同国によって設立されました。
スイス
スイスは、AIに関する別個の法律を制定するのではなく、AIのための余地を作るために現行の法律をある程度改正することを決定した。 この戦略には、AI システムの要求に合わせて現地の競争法、製造物責任法、一般民事法を改正すること、および AI 透明性規制を既存のデータ保護法に組み込むことが含まれます。
スイスのアプローチは適応性と柔軟性を重視しており、これは同国の革新的な評判と大規模な AI 研究コミュニティと一致しています。
世界的な傾向と課題
世界の AI ガバナンスでは、方法の多様性にもかかわらず、いくつかの類似した要素が発展しています。多くの地域でリスクベースのフレームワークが実装され、オープン性を重視し、道徳的問題について議論されています。人工知能の潜在的な利点と危険性を認識する企業が増えるにつれて、業界固有の規制の普及が進んでいます。
写真: マインドファウンドリー
イノベーションとセキュリティの両立、急速に進歩する技術への対応、国境を越えた法律の調和など、依然として課題が残っています。規制遵守の強化と AI システムにおける偏見と公平性の問題の解決は、引き続き世界的な規制上の優先事項となっています。
免責事項
に沿って トラストプロジェクトのガイドライン, このページで提供される情報は、法律、税金、投資、財務、またはその他の形式のアドバイスを目的としたものではなく、そのように解釈されるべきではないことに注意してください。 損失しても許容できる金額のみを投資し、疑問がある場合は独立した財務上のアドバイスを求めることが重要です。 詳細については、利用規約のほか、発行者または広告主が提供するヘルプおよびサポート ページを参照することをお勧めします。 MetaversePost は正確で公平なレポートに努めていますが、市場の状況は予告なく変更される場合があります。
著者について
ビクトリアは、次のようなさまざまなテクノロジー関連のトピックについて執筆しています。 Web3.0、AI、仮想通貨。彼女の豊富な経験により、幅広い読者に向けて洞察力に富んだ記事を書くことができます。
より多くの記事
ビクトリアは、次のようなさまざまなテクノロジー関連のトピックについて執筆しています。 Web3.0、AI、仮想通貨。彼女の豊富な経験により、幅広い読者に向けて洞察力に富んだ記事を書くことができます。
