חוקר הבינה המלאכותית מאוקספורד, סמואלה מארו, על בינה מלאכותית מבוזרת ובלוקצ'יין: כאשר אינטגרציה מוסיפה ערך - אך מגבילה את החדשנות
בקיצור
סמואלה מארו מדגיש כי שילוב בלוקצ'יין סלקטיבי ותכנון תמריצים קפדני הם המפתח להרחבה ותחזוקה יעילה של פרויקטים של בינה מלאכותית מבוזרים.
פרויקטים מבוזרים של בינה מלאכותית משלבים יותר ויותר תשתית בלוקצ'יין כדי לגשת למימון ותמיכה במערכת האקולוגית, גם כאשר שילוב כזה עשוי להיות לא הכרחי מבחינה טכנית. סמואלה מארו, ראש ה המכון לבינה מלאכותית מבוזרת וסטודנט לתואר דוקטור לפילוסופיה באוניברסיטת אוקספורד איימס CDTמגמה זו מעלה שאלה חשובה עבור קבלנים ומשקיעים: האם גישה המבוססת על בלוקצ'יין מחזקת בינה מלאכותית מבוזרת, או שמא היא מסתכנת בהגבלתה?
בשיחה עם MPostסמואלה מארו דן מתי בלוקצ'יין מוסיף ערך למערכות בינה מלאכותית מבוזרות ומתי הוא עשוי להכניס עלות נוספת והשהייה. הוא גם התייחס לסיבות שבגללן עיצוב תמריצים יכול להיות קריטי יותר משילוב שרשרת ברירת מחדל, וכיצד טוקניזציה סלקטיבית יכולה לתמוך - במקום לעוות - את פיתוחן של רשתות בינה מלאכותית מבוזרות.
כיצד ניתן להבחין בין "בינה מלאכותית מבוזרת", "בינה מלאכותית משולבת קריפטו" ו-"Web3 "בינה מלאכותית"?
בינה מלאכותית מבוזרת מתייחסת לכל מערכת בינה מלאכותית שבה נתונים, מחשוב או בעלי עניין מופצים. לדוגמה, למידה חופשית של נתונים נחשבת לבינה מלאכותית מבוזרת. Web3 בינה מלאכותית נחשבת גם כבינה מלאכותית מבוזרת, אך סוגים שונים של בינה מלאכותית ש... Web3 הקהילה הייתה מחשיבה שדברים מבוזרים הם למעשה ריכוזיים. Web3 בינה מלאכותית עוסקת יותר בשימוש בעקרונות מוצפן - מחויבות חזקה לאנטי-צנזורה, פרטיות והתנגדות לשליטה ריכוזית. לבסוף, בינה מלאכותית של קריפטו, או בינה מלאכותית של בלוקצ'יין, היא כל פרויקט בצומת שבין בינה מלאכותית לבלוקצ'יין. היא יכולה להיות ריכוזית או מבוזרת, Web3 או לא. כאן, הדגש הוא על טכנולוגיה.
מדוע פרויקטים מבוזרים של בינה מלאכותית חשים לחץ לשלב בלוקצ'יין?
הלחץ נובע מתפיסה: אנשים לעתים קרובות משווים בין ביזור ל Web3 עם בלוקצ'יין. פרויקטים מרגישים שהם לא באמת מבוזרים אלא אם כן הם מנפיקים טוקן או יוצרים פרויקט טוקני. לפעמים זה מוביל לבניית בלוקצ'יין שכבה 1 חדשה עבור משימות שניתן לטפל בהן באמצעות מערכות מבוזרות פשוטות יותר, כמו מסדי נתונים או רשתות עמית לעמית.
אף על פי כן, אנשים זקוקים לעיתים לשילוב בלוקצ'יין בפרויקטים שלהם. זה מאפשר עסקאות בין ישויות ללא זהויות משפטיות, כמו סוכני בינה מלאכותית. זה גם מאפשר לאכוף חוזים בצורה אמינה ומספק אימות ציבורי. באופן כללי, זהו כלי אחד מני רבים המאפשרים אמון ותיאום, אך זה לא תמיד הכרחי.
מדוע עיצוב תמריצים חשוב יותר משילוב ברירת מחדל של בלוקצ'יין?
אינטגרציה בשרשרת הגיונית כאשר פרויקט רוצה גישה למערכת אקולוגית קיימת, כמו את'ריום או סולאנה - זו הסיבה שהוא בוחר בהן. משתתפים אנושיים נוטים להתחייב למערכת אקולוגית אחת, מה שיוצר אפקטים של רשת. עם זאת, מערכות בינה מלאכותית יכולות כעת לנהל אינטראקציות בין מערכות אקולוגיות. לכן, תכנון תמריצים הוא לעתים קרובות חשוב יותר.
האם תוכל לשתף דוגמאות לעיצובי תמריצים שתיאמו בהצלחה תורמים או שמרו על מימון לפרויקטים מבוזרים של בינה מלאכותית?
Bittensor ממחישה זאת היטב. עיצוב הפרוטוקול טוב מאוד - לדוגמה, Yuma על Bittensor - העיצוב שלהם מעודד תחרות בין תת-רשתות, תוך הקצאת משאבים על סמך תרומות המוערכות על ידי הקהילה. מנגנון זה מבוזר אך גמיש, ומאפשר כוונון עדין למקרי שימוש ספציפיים. גישות דומות חלות על Torus ועל פרויקטים אחרים הנובעים מאותה פילוסופיה.
כיצד יכול טוקניזציה סלקטיבית לתמוך ברשתות בינה מלאכותית מבוזרות?
טוקניזציה מאפשרת מימון, דבר חיוני לפרויקטים גדולים של בינה מלאכותית הדורשים הון משמעותי לצורך אימון מקדים או כוונון עדין. טוקנים מאפשרים מימון של פרויקטים אלה בצורה מבוזרת.
במקביל, אסימונים מאפשרים מגוון מערכות תמריצים. ניתן להתנסות עם תמריצים אלה כדי להשיג את המטרות הרצויות, לטוב או לרע.
מהם הסיכונים העיקריים כאשר פרויקטים מבצעים טוקניזציה של רכיבים של מחסנית בינה מלאכותית, וכיצד ניתן למתן סיכונים אלה?
אסימונים קושרים את הצלחת הפרויקט לשווי השוק שלו. זה יכול להוביל לתעדוף מחיר האסימון על פני יעדי הפרויקט לטווח ארוך - ניתן להוסיף תכונות כדי לתמוך במחזיקי האסימונים במקום לשפר את המערכת.
זה הגיוני מנקודת מבט עסקית, אך זה יכול לסכן את הפרויקט אם שמירה על מחיר גבוה של האסימון הופכת למטרה העיקרית בכל מחיר. תכנון תמריצים ברור והפרדת תועלת האסימון ממטרות הליבה של הפרויקט נחוצים כדי להפחית סיכונים אלה.
כיצד על מפתחים להחליט מתי שילוב בלוקצ'יין מוצדק בפרויקט בינה מלאכותית?
דוגמה קונקרטית למתי אתה defiאני בהחלט לא רוצה בלוקצ'יין, אלא כלכלות סוכנים. אלו כוללות אינטראקציות נקודה לנקודה שבה חלק אחד של הרשת מתקשר עם חלק אחר. השימוש בבלוקצ'יין מגביל את מספר האינטראקציות עקב מגבלות רוחב פס, מה שמגביל את יכולת ההרחבה.
רוב מקרי השימוש בבלוקצ'יין עוסקים בהוכחה שמשהו קרה בפומבי - לדוגמה, שליחת סכום מסוים של דולר אמריקאי. אם אתם רוצים חוזים פרטיים או אינטראקציות שבהן אין צורך בנראות ציבורית, בלוקצ'יין לרוב אינו מתאים. התמריץ החזק לא להשתמש בבלוקצ'יין במקרים אלה הוא גמישות.
לא משנה כמה טוב מתוכנן בלוקצ'יין, תמיד יש מגבלת רוחב פס. הגדלת רוחב הפס יותר מדי מפחיתה את מספר המשתתפים שיכולים לתרום. מצד אחד יש מגבלת רוחב הפס, ומצד שני הרשת. קשירת המערכת שלך לבלוקצ'יין מאלצת אותך להכניס כמה שיותר אינטראקציות לתוך ערוץ אחד. זהו משחק אבוד.
כל דבר מורכב יותר מחוזים ותשלומים, כמו כלכלות סוכנים צפופות, לא יכול להסתמך על בלוקצ'יין מכיוון שהוא מגביל את גודל הרשת שלך.
מה נדרש כדי לתמוך בפרויקטים מבוזרים של בינה מלאכותית שבוחרים לא להשתמש בבלוקצ'יין?
יש הרבה "חשיבה של פולחן מטען" ב Web3 מערכת אקולוגית לגבי מה שפרויקט צריך. הטכנולוגיות הנדרשות משתנות עם הזמן.
מבחינה תרבותית, ישנה תחושה שאם לא משלבים בלוקצ'יין, לא מדובר בפרויקט אמיתי. זה לא פרויקט מלמעלה למטה; זה נמשך בגלל אינרציה תרבותית.
כדי לתמרץ משתתפים, מייסדי בינה מלאכותית מבוזרת, חברי קהילה וחוקרים צריכים להבין מה באמת גורם לפרויקט לעבוד.
הבנה זו יכולה להתפתח באופן טבעי. לדוגמה, ERC-8004, תקן Ethereum למוניטין ואינטראקציה של סוכנים, מגיע מ- Web3 מערכת אקולוגית אך אינה דורשת בלוקצ'יין באופן מוחלט. חוקרי בינה מלאכותית רבים מגיעים לאותה מסקנה: חלק ניכר מהטכנולוגיה שפותחה עבור בינה מלאכותית מבוזרת אינה דורשת בלוקצ'יין.
אני מדמיין תרחיש שבו בתחילה כולם מאמינים שבלוקצ'יין נדרש, אבל אז הקהילה מבינה שעדיף להתרחב בלעדיו. הפרויקטים שמוכנים להשקיע במימון, מחקר, בנייה ומודעות קהילתית סביב פתרונות שאינם בלוקצ'יין צפויים להצליח בשינוי הזה.
התשתית תלויה בצורכי הפרויקט אך צריכה לתמוך במימון מבוזר, מחקר ומעורבות קהילתית. תיאום יעיל של בינה מלאכותית מבוזרת יכול להתרחש ללא בלוקצ'יין, כפי שמדגים סטנדרטים כמו ERC-8004 למוניטין של סוכנים. חוקרים מבינים יותר ויותר כי טכנולוגיית בינה מלאכותית מבוזרת רבה אינה דורשת בלוקצ'יין. פרויקטים שמשקיעים בבניית פתרונות שאינם בלוקצ'יין עשויים לצבור יתרון.
מנקודת מבטך, כיצד יתפתח עתיד הצומת בין בלוקצ'יין לבינה מלאכותית מבוזרת?
אפילו אם חלק מהפרויקטים ינטשו את הבלוקצ'יין, הוא יישאר בעל ערך עבור שני מקרי שימוש עיקריים: תשלומים ואכיפת חוזים חכמים. תשלומים קלים ליישום בשרשרת, עברו אופטימיזציה על ידי הקהילה במשך עשור, ואינם דורשים ישויות משפטיות - התאמה לכל כלכלת בינה מלאכותית מבוזרת.
אכיפת חוזים חכמה מאפשרת לסוכנים, מערכות בינה מלאכותית, מערכות מכניות או בני אדם ליצור חוזים המבוצעים באופן אוטומטי, ללא עורכי דין או שופטים. גישה זו יכולה להרחיב את ההיקף באופן משמעותי.
יש פוטנציאל בלתי מנוצל לגבי מה שסוכן יכול לעשות עם סוכן אחר המשתמש בבלוקצ'יין כסביבת ביצוע. חוזים חכמים אוטומטיים לחלוטין ובעלות נמוכה, שניתן לפתח, לפרוס ולבצע תוך דקות, יהיו בעלי ערך רב עבור כל סוגי מערכות הבינה המלאכותית המבוזרות.
כתב ויתור
בקנה אחד עם הנחיות פרויקט אמון, אנא שים לב שהמידע המסופק בדף זה אינו מיועד ואין לפרש אותו כייעוץ משפטי, מס, השקעות, פיננסי או כל צורה אחרת של ייעוץ. חשוב להשקיע רק את מה שאתה יכול להרשות לעצמך להפסיד ולפנות לייעוץ פיננסי עצמאי אם יש לך ספק. למידע נוסף, אנו מציעים להתייחס לתנאים ולהגבלות וכן לדפי העזרה והתמיכה שסופקו על ידי המנפיק או המפרסם. MetaversePost מחויבת לדיווח מדויק וחסר פניות, אך תנאי השוק עשויים להשתנות ללא הודעה מוקדמת.
על המחבר
אליסה, עיתונאית מסורה ב- MPost, מתמחה בקריפטו, בינה מלאכותית, השקעות והתחום הנרחב של Web3. עם עין חדה לטרנדים וטכנולוגיות מתפתחות, היא מספקת סיקור מקיף כדי ליידע ולערב את הקוראים בנוף ההולך ומתפתח של מימון דיגיטלי.
מאמרים נוספים
אליסה, עיתונאית מסורה ב- MPost, מתמחה בקריפטו, בינה מלאכותית, השקעות והתחום הנרחב של Web3. עם עין חדה לטרנדים וטכנולוגיות מתפתחות, היא מספקת סיקור מקיף כדי ליידע ולערב את הקוראים בנוף ההולך ומתפתח של מימון דיגיטלי.
