מכון מקס פלאנק: GPT-3 מדידת יכולת קוגניטיבית מפיקה תוצאות מדהימות
בקיצור
AI כבר לפחות ברמה של בני אדם בקבלת החלטות.
מכון מקס פלנק הגרמני לקיברנטיקה ביולוגית החליט לבדוק זאת וערך מחקר להשוואת היכולות הקוגניטיביות של בני אדם GPT-3.
החוקרים החליטו לבדוק זאת על ידי שימוש במבחנים פסיכולוגיים קנוניים על אנשים כדי לבדוק את כישוריהם בקבלת החלטות, חיפוש מידע ויחסי סיבה ותוצאה.
בולטת עוד יותר היא העובדה שהיכולת הזו של הבינה המלאכותית היא לא רק ברמת האנשים אלא גם עושה את אותן טעויות המשותפות לאנשים.
כישורי קבלת ההחלטות של הבינה המלאכותית כבר משתווים לאלו של בני אדם, על פי התוצאה של ה GPT-3 מדידת יכולת קוגניטיבית שבוצעה במכון מקס פלנק.
חובבי וספקנים של דגמי שפה גדולים אוהבים GPT-3 ממשיכים לטעון בתוקף אם הישגי פריצת הדרך של ה ChatGPT bot, אשר משתמש GPT-3 טכנולוגיה, להוכיח שהבוט אינטליגנטי כמו בני אדם. הוויכוח חסר טעם, עם זאת: ה defiמושג המונח "אינטליגנציה" אינו חד משמעי. כל אחד מחשיב את האינטליגנציה כמשהו אחר, ואת הטווח של definitions הוא עצום:
- מ defiטענה מאת לינדה גוטפרדסון, "אינטליגנציה היא יכולת שכלית אינטגרלית הכוללת את היכולת לסכם, לתכנן, לפתור בעיות, לחשוב בצורה מופשטת, להבין רעיונות מורכבים וללמוד במהירות מניסיון."
- בינתיים, לפי אדוארד בורינג, "אינטליגנציה היא מה שמבחן אינטליגנציה מודד".
המצב מסובך בשל העובדה, מה שיגידו, אין סיבה ברורה להופעתם של מודלים לשוניים גדולים של אינטליגנציה הדומים לאלו של אדם. אחרי הכל, הדבר היחיד ש GPT-3 (ו ChatGPT) יכול לעשות הוא לחזות בזריזות את המילה הבאה בהתבסס על נתונים סטטיסטיים ענקיים של דוגמאות של רצף מילים בטקסטים שנכתבו על ידי אנשים.
עם זאת, מיומנות זו לבדה מאפשרת ChatGPT יצירתיות מפתיעה: מלבד לענות על כל שאלה שהיא נשאלת, הוא מסוגל גם לכתוב סיפורים, מאמרים מדעיים, תזות ואפילו קוד (שמספיק כדי לעבור כמה בחינות ברמה האנושית).
אבל האם זו סיבה מספיקה כדי לדון בהופעתה של AI (בהתבסס על GPT-3 ו ChatGPT) עם אינטליגנציה דומה לאינטליגנציה האנושית?
כדי לענות על השאלה הזו, הבה נזכיר את זה של גרגורי טרוורטון defiטענה ש"אינטליגנציה היא בסופו של דבר סיפור סיפורים" (זה definition מסביר מדוע אינטליגנציה ותבונה מוקפות באותה מילה באנגלית).
ההיגיון כאן הוא כזה:
- אינטליגנציה, בכל צורה שהיא defined, מיועד לקבלת החלטות מורכבות במשימות לא טריוויאליות.
- בקבלת החלטות כאלה, בנוסף לחשיבה הפורמלית, לחשיבה הנרטיבית יש תפקיד עצום; למשל, בפסיקה, כאשר מתקבלות החלטות חבר מושבעים, לא חשיבה רשמית אלא נרטיב ממלא תפקיד מכריע באופן שבו הם מעריכים ראיות ומקבלים החלטות פסק דין.
- אז למה שלא ChatGPTהנרטיב והחשיבה הפורמלית המפותחת בצורה מצוינת של הבסיס להופעתה של אינטליגנציה דמוית אדם?
מכון מקס פלנק הגרמני לקיברנטיקה ביולוגית החליט לבדוק זאת וערך מחקר להשוואת היכולות הקוגניטיביות של בני אדם GPT-3. החוקרים החליטו לבדוק זאת על ידי שימוש במבחנים פסיכולוגיים קנוניים על אנשים כדי לבחון את כישוריהם בקבלת החלטות, חיפוש מידע ויחסי סיבה ותוצאה.
השמיים תוצאות המחקר, שפורסמו בכתב העת Proceedings of the National Academy of Sciences, הם מדהימים:
- בינה מלאכותית פותרת את הבעיה של קבלת ההחלטה הנכונה בהתבסס על תיאורים כמו או טוב יותר מבני אדם.
- בולטת עוד יותר היא העובדה שהיכולת הזו של הבינה המלאכותית היא לא רק ברמת האנשים אלא גם עושה את אותן טעויות המשותפות לאנשים.
יתרה מכך, היכולת לקבל את ההחלטות הנכונות נבחנה במשימות המתוארות באמצעות ויגנטים: תיאור קצר של אנשים ו/או מצבים בתגובה אליהם אנשים חושפים את הרעיונות, הערכים, הנורמות החברתיות שלהם או התרשמותם שלהם. נראה ששום דבר מהאמור לעיל לא יכול להתקיים ב-AI. עם זאת, זה לא מונע מבינה מלאכותית לקבל את אותן החלטות כמו בני אדם.
בשתי היכולות הקוגניטיביות האחרות, AI נופל מבני אדם.
- כאשר מחפשים מידע, GPT-3 אינו מראה סימנים של מחקר מכוון.
- בבעיות סיבה ותוצאה, GPT-3 הוא ברמה של ילד קטן, אבל זה בינתיים.
המחברים מאמינים שכדי להדביק אנשים עם שתי היכולות הללו, ל-AI חסרה רק תקשורת פעילה איתנו ועם שאר העולם, אבל זה יעבור מהר. אחרי הכל, מיליונים כבר מתקשרים איתם ChatGPT.
קרא עוד על ChatGPT ובינה מלאכותית:
כתב ויתור
בקנה אחד עם הנחיות פרויקט אמון, אנא שים לב שהמידע המסופק בדף זה אינו מיועד ואין לפרש אותו כייעוץ משפטי, מס, השקעות, פיננסי או כל צורה אחרת של ייעוץ. חשוב להשקיע רק את מה שאתה יכול להרשות לעצמך להפסיד ולפנות לייעוץ פיננסי עצמאי אם יש לך ספק. למידע נוסף, אנו מציעים להתייחס לתנאים ולהגבלות וכן לדפי העזרה והתמיכה שסופקו על ידי המנפיק או המפרסם. MetaversePost מחויבת לדיווח מדויק וחסר פניות, אך תנאי השוק עשויים להשתנות ללא הודעה מוקדמת.
על המחבר
דמיר הוא ראש הצוות, מנהל המוצר והעורך ב Metaverse Post, המכסה נושאים כגון AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse ו Web3-בתחומים משיקים. המאמרים שלו מושכים קהל עצום של למעלה ממיליון משתמשים מדי חודש. נראה שהוא מומחה עם ניסיון של 10 שנים בקידום אתרים ושיווק דיגיטלי. דמיר הוזכר ב-Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto ופרסומים אחרים. הוא נודד בין איחוד האמירויות, טורקיה, רוסיה וחבר העמים כנווד דיגיטלי. דמיר סיים תואר ראשון בפיזיקה, שלדעתו נתן לו את כישורי החשיבה הביקורתית הדרושים כדי להצליח בנוף המשתנה ללא הרף של האינטרנט.
מאמרים נוספים
דמיר הוא ראש הצוות, מנהל המוצר והעורך ב Metaverse Post, המכסה נושאים כגון AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse ו Web3-בתחומים משיקים. המאמרים שלו מושכים קהל עצום של למעלה ממיליון משתמשים מדי חודש. נראה שהוא מומחה עם ניסיון של 10 שנים בקידום אתרים ושיווק דיגיטלי. דמיר הוזכר ב-Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto ופרסומים אחרים. הוא נודד בין איחוד האמירויות, טורקיה, רוסיה וחבר העמים כנווד דיגיטלי. דמיר סיים תואר ראשון בפיזיקה, שלדעתו נתן לו את כישורי החשיבה הביקורתית הדרושים כדי להצליח בנוף המשתנה ללא הרף של האינטרנט.
