אנדריי פדורוב, מפתח STON.fi: על חיבור TON לעולם, המחסום האמיתי שמעכב משתמשים, ומדוע סוכני בינה מלאכותית הם הצעד הבא בביצוע חוצה שרשרת
ככל שרשתות בלוקצ'יין מתרבות ונזילות מתפצלת בין שרשראות, השאלה כיצד משתמשים עוברים בין מערכות אקולוגיות הפכה לאחת השאלות המרכזיות defiבעיות תשתית בקריפטו. ביצוע חוצה שרשראות, שבעבר היה נחלתם של משתמשים מתוחכמים מבחינה טכנית המנווטים בין גשרים והקמות מרובות ארנקים, הוא כעת מוקד של מספר הולך וגדל של פרוטוקולים המנסים להפוך את התהליך לבלתי נראה. עבור STON.fi, הגדול ביותר. DeFi פרוטוקול על TON, השקת עסקאות החלפה בין רשתות הקיץ מסמנת שינוי מכוון בהיקף.
אנדריי פדורוב, מנהל שיווק ומנהל עסקים ב-CBDO ב- מפתח STON.fi, דיבר איתנו על מה זה אומר בפועל. בשיחה, הוא התייחס לבחירות הארכיטקטוניות העומדות בבסיס פרוטוקול Omniston, מדוע חיבור TON ו-TRON היה הצעד הראשון ההגיוני, ומה באמת נדרשת מהפשטת שרשרת לפני שהמונח הופך למשמעותי. אנדריי פדורוב גם הרהר היכן פיצול ברמת הארנק נותר המכשול האמיתי עבור משתמשים כיום, וכיצד סוכני בינה מלאכותית עשויים בסופו של דבר להחזיר...defiאיך נראית ביצוע חוצה שרשרת בסך הכל.
STON.fi השיקה עסקאות החלפה בין-שרשראי בקיץ הקרוב, ועתידה להתחיל את קמפיין "החלפה אחת. בין שרשראות" ב-15 בספטמבר. מדוע שכבה חוצת-שרשראות זו חשובה למערכת האקולוגית של TON ולמשתמשיה? מדוע עכשיו זה הזמן הנכון לעבור מעבר ל-AMM חד-שרשרתי?
יש לכך שני צדדים. עבור TON, מדובר בעיקר בהסרת גבול הנזילות. למערכת האקולוגית של TON יש משתמשים משלה ו... DeFi כלכלה, אך משתמשים אינם חיים על בלוקצ'יין אחד. הם עשויים להחזיק נכסים שונים ברשתות שונות: USDT על TON, USDT על TRON, USDT על Base, טוקנים אחרים על Ethereum וכן הלאה. זה יוצר גבול נזילות סביב המערכת האקולוגית של TON. כאשר היא אינה מחוברת לרשתות אחרות, משתמשים אלה אינם יכולים לגשת למערכות אקולוגיות אחרות ישירות מ-TON. הם נעולים למעשה במערכת אקולוגית אחת אלא אם כן הם מעבירים נכסים ידנית בין רשתות, וזה בדיוק מה ש-cross-chain swaps פותרים.
זה עובד גם בכיוון ההפוך. ישנם מיליוני משתמשים ברשתות אחרות שרוצים גישה לכלכלת TON, ועד עכשיו לא הייתה דרך פשוטה להגיע לשם. העברת נכסים מרשת אחרת ל-TON לא הייתה קלה. עכשיו זה הרבה יותר פשוט. במילים פשוטות: cross-chain עוסקת בחיבור מערכות אקולוגיות כדי שמשתמשים יוכלו להגיע לנזילות ולכלכלה בכל מקום שהיא נמצאת.
לגבי שאלת התזמון: לא הייתי אומר שהקיץ הזה היה החלון האידיאלי שחיכינו לו. החלטנו מזמן שאנחנו צריכים לבנות פתרון cross-chain. חלון ההזדמנויות ל-cross-chain נפתח לפני כשנתיים-שלוש ועדיין פתוח. המטרה מעולם לא הייתה להשיק את המוצר בקיץ 2026 ספציפית. הרעיון היה לבנות אותו בהקדם האפשרי. זו לא משימה פשוטה: ישנן בעיות טכניות קשות באמת, במיוחד כשבונים משהו שלא היה קיים קודם לכן בשוק. השקנו את המוצר בקיץ הזה כי יש ביקוש אמיתי והיינו מוכנים.
הקמפיין הקרוב משתמש בקליטה גיימיפיציונית עם מיילים, כרטיסי Priority Passenger ותגמולים מוגבלים. מדוע STON.fi בחרה בפורמט זה? מדוע גיימיפיקציה הייתה הגישה הנכונה להיכרות עם עסקאות חוצות רשתות למשתמשים?
יש בעיה מעניינת עם cross-chain: מבחינה טכנולוגית, זה הופך להיות הרבה יותר פשוט, אבל מבחינה פסיכולוגית זה עדיין מרגיש מסובך. אם תגידו למשתמש שהוא הולך להשתמש בפתרון cross-chain עם ביצוע אטומי, רשת רזולוטור, יישובי RFQ או HTLC וכן הלאה, לא תמשכו אותו. זה נשמע מורכב מדי, ולמען האמת, מרתיע.
אז החלטנו לגשת לקמפיין מכיוון הפוך, באמצעות מטאפורה פשוטה. בחרנו במטאפורה של חברת תעופה: טיסות ישירות בין רשתות. זהו מודל אינטואיטיבי. טסים בין יעדים ואוספים מיילים בדרך, בדיוק כמו בטיסה אמיתית. זה הופך מערכת מורכבת מבחינה טכנית למשהו הרבה יותר קל להבנה. משתמש שאינו טכני במיוחד לא צריך לחשוב על ביצוע אטומי או רזולוורים או HTLC. הוא פשוט חושב: אני טס מרשת א' לרשת ב' ואוסף מיילים שאני יכול להוציא בחנות בטיסה.
לגבי גיימיפיקציה ספציפית: מעבר להפיכת המודל לקל יותר להבנה, רצינו לתת למשתמשים סיבה לנסות החלפות בין רשתות. יש אנשים שמונעים באמת מהיכולת להעביר נכסים בין רשתות, ואנחנו רוצים שהם ילמדו תוך כדי עשייה. אבל גיימיפיקציה גם מורידה את המחסום עבור רבים אחרים. זה מקל על מעורבות, על ניסיון של מסלולים שונים ועל המשך החקירה. בסך הכל, זה מתחבר לחוויה פשוטה, מובנת ומרתקת באמת.
TRON הייתה בין הרשתות הראשונות שחוברו לצד רשתות EVM גדולות. בהתחשב במגוון הרשתות הזמינות, מדוע ניתנה ל-TRON עדיפות כל כך מוקדם? מה בחירה זו מגלה על קהל היעד שלשמו STON.fi בונה?
TRON הייתה בחירה מכוונת מאוד. אנחנו לא בוחרים רשתות על סמך היכן מרוכזת תשומת הלב התקשורתית או השיח ברשתות החברתיות. אנחנו מתעניינים היכן נמצאים המשתמשים האמיתיים והנזילות האמיתית, ו-TRON היא אחת מרשתות הסטייבל-קוין הגדולות ביותר שקיימות. היא מחזיקה בנזילות עצומה של סטייבל-קוין. ניתן לומר את אותו הדבר על TON, שגם לה יש בסיס משתמשים גדול ופעילות סטייבל-קוין משמעותית. חיבור שתי הרשתות הללו היה צעד הגיוני.
יש גם מימד טכני. עבור רשתות EVM, פתרונות חוצי רשתות נמצאים בשפע יחסית. עבור TRON, יש הרבה פחות אפשרויות, והאפשרויות הקיימות מורכבות מבחינה טכנית, קשות למשתמשים לנווט בהן, ולא ברורות מבחינת דרישות הגז והארנק. זו בדיוק הסיבה שראינו ב-TRON את המועמד החזק ביותר מלכתחילה.
בעוד שהתעשייה שואפת לרשתות פתרונות מבוססות כוונה, STON.fi משתמשת בנאמנות HTLC ובפתרונות עצמאיים. מה מציע מודל זה למשתמשים? מה הנחה את הבחירה הארכיטקטונית הזו?
אלו פחות או יותר אותו דבר ולא שני מודלים נפרדים. אנו משתמשים גם ברשת פותרת מבוססת כוונה. כאשר למשתמש יש נכס בשרשרת אחת והוא רוצה נכס אחר בשרשרת אחרת, הוא מביע כוונה. הפותרים מתחרים לאחר מכן על ביצוע כוונה זו. אז כן, אנו משתמשים ברשת פותרת מבוססת כוונה, ואנחנו משתמשים גם בנאמנות HTLC. אבל HTLCs הם המנגנון הקריפטוגרפי שהופך את הסליקה לבטוחה. הם אינם מודל נפרד.
במילים פשוטות: תחרות קובעת מי מבצע, וקריפטוגרפיה קובעת האם הסליקה בטוחה. משתמש מביע כוונה, פותרים מתחרים כדי למלא אותה, והפרוטוקול מבטיח שכולם מוגנים.
עבור משתמשי הקצה, שום דבר מזה לא צריך להיות גלוי. יש להם נכס כאן, הם רוצים נכס שם, הם רואים הצעת מחיר, והיא מבוצעת. זוהי כל החוויה מנקודת המבט שלהם.
"הפשטת שרשרת" הפכה לנושא מרכזי בשנת 2026. איך אתה defiהפשטת שרשרת אחת בהקשר של המוצר שלך? איך נראית חוויה מופשטת לחלוטין עבור משתמש יליד טלגרם?
חוויה מופשטת לחלוטין, לדעתי, היא כזו שבה משתמשים פשוט לא חושבים על בלוקצ'יין. כיום, תהליך טיפוסי של משתמש נראה בערך כך: יש לי USDT על את'ריום, אני רוצה לקנות משהו ב-TON, אז אני צריך לגשר בין נכסים, אני צריך ETH עבור גז, אני צריך שני ארנקים המחוברים בשתי הרשתות, וכן הלאה. זה לא מופשט בשרשרת, כי המשתמש חושב במונחים של שרשראות לכל אורך הדרך. הכוונה הבסיסית תמיד הייתה פשוטה: יש לי את הנכס הזה ואני רוצה את ההוא. אבל הביצוע אינו פשוט, ולכן משתמשים נאלצים לחשוב במונחים של שרשרת.
חוויה מופשטת בשרשרת היא כאשר משתמשים כלל לא מקיימים אינטראקציה עם השכבה הזו. יש להם נכס, הם רוצים נכס אחר, הם מקבלים אותו.
הייתי מוסיף את זה: נדע ש"חוצה רשתות" באמת הפכה להיות מופשטת כאשר קטגוריית המוצר עצמה תיעלם מהשיחה. כרגע, אנחנו מדברים על החלפות בין רשתות, על העברת נכסים בין רשתות, על כך שזו יכולת חדשה. שפה זו היא עצמה ההפך מהפשטה. הפשטה אמיתית תהיה כאשר אף אחד לא יגיד יותר "חוצה רשתות". כשאנחנו פשוט אומרים: יש לך את זה, אתה רוצה את זה, הנה זה.
למרות ההתקדמות בהסתרת גשרים ונכסים עטופים, רשתות חוצי-שרשראות DeFi עדיין מציג חיכוך. מה נותר המחסום הגדול ביותר עבור המשתמשים כיום? מהו הגבול הבא ש-STON.fi מתכוונת להסיר?
הבעיה הגדולה ביותר כיום היא פרגמנטציה ברמת הארנק. משתמשים צריכים לנהל ארנקים מרובים על פני בלוקצ'יין שונים, עם יתרות נפרדות, ולעתים קרובות עם נכסים בעלי שם זהה ושונים מבחינה טכנית. USDT על TON, USDT על TRON ו-USDT על Ethereum נושאים את אותו טיקר אך חיים בשרשראות שונות. מנקודת מבטו של המשתמש זה נראה כמו נכס אחד. מבחינה טכנית, מדובר בשלושה נכסים שונים.
חוויית המשתמש השתפרה. ארנקים מרובי שרשראות פירושם שכבר לא צריך ארנק נפרד לכל שרשרת כפי שהיה צריך בעבר. אבל החיכוך נותר, כי עדיין צריך לבחור את הרשת הנכונה, והיתרים משתנים בהתאם לרשת הפעילה.
לאחרונה פתחתי ארנק בציפייה ליתרה שונה מאפס וראיתי אפס. לרגע זה היה מדאיג. ואז הבנתי שבחרתי רשת לא נכונה, החלפתי אותה, והיתרה הופיעה שוב. אני עובד עם זה מדי יום, אז הבנתי את זה מהר. משתמש טיפוסי לא היה עושה את זה, והחוויה הזו מבלבלת. זה המכשול העיקרי כרגע, למרות שזה משתפר מיום ליום.
TON עברה את רף 100 מיליון ההרשמות לארנק, רבות מהן מקורן בטלגרם. האם אתה מאמין שגל המשתמשים הבא של קריפטו ייכנס דרך פלטפורמות חברתיות ולא דרך אפליקציות פיננסיות מסורתיות? כיצד פרופיל המשתמש הזה משנה את האופן שבו צריכה להיראות ביצוע חוצה רשתות?
פלטפורמות חברתיות יהיו אחד מערוצי ההפצה העיקריים, כן. אבל ההבדל המרכזי הוא ההקשר. משתמשים בתוך פלטפורמה חברתית לא חושבים על פיננסים. הם לא פותחים את טלגרם בכוונה להחליף נכסים בין רשתות. הם שולחים הודעות לחבר או קוראים ערוץ. הם עשויים להיתקל בהזדמנות הקשורה ל... DeFi, אבל ההקשר ההתחלתי שלהם שונה לחלוטין ממישהו שפותח אפליקציה פיננסית עם כוונה מפורשת לעשות משהו עם כספו.
הבחנה זו חשובה לאופן שבו ביצוע חוצה רשתות צריך להתנהג. באפליקציה פיננסית מסורתית, המשתמש מגיע עם כוונה פיננסית. בטלגרם, אין להם כוונה. את הפער הזה צריך לגשר כולו על ידי המוצר. המורכבות צריכה להיות בלתי נראית לחלוטין, משום שהמשתמש לא הגיע מוכן להתעסק איתו.
מה ההבדל בין הטמעת שירותים פיננסיים בפלטפורמת מסרים לעומת ממשק פיננסי מסורתי? אילו משתמשים ייהנו מכך ביותר?
ההבדל המרכזי הוא ההקשר. באפליקציה פיננסית, משתמשים מגיעים עם כוונה פיננסית. בטלגרם, הם לא עושים זאת, והמוצר צריך לגשר על הפער הזה לחלוטין.
עבור טלגרם ספציפית, אני חושב שהחוויה הטובה ביותר היא כזו שבה משתמשים יכולים לשלוח נכסים בקלות כמו שהם שולחים הודעות. נראה שזה מה שטלגרם עצמה בונה לקראתו. כבר יש לנו ארנק מובנה בטלגרם, מה שמקל על שליחת אסימונים לחברים. פאבל דורוב הכריז על פיתוחים נוספים בארנק, וממה שפורסם בפומבי נראה ששליחת אסימונים לחברים עשויה להפוך לפשוטה עוד יותר. זה הכיוון שאני מצפה שהדברים יתקדמו אליו.
הצוות שלך ניהל מפגשי קידוד Vibe ובנה תיעוד ידידותי לסוכני בינה מלאכותית. איזה תפקיד אתה רואה שבינה מלאכותית ממלאת בביצוע חוצה השרשראות של STON.fi בעתיד הקרוב?
יש לכך כמה היבטים. ראשית, אנו משתמשים בבינה מלאכותית באופן פנימי. אנו מפעילים סדנאות והאקתונים של קידוד וייב שבהם המשתתפים משתמשים בכלי בינה מלאכותית, וזה עובד טוב.
שנית, הפרוטוקול שלנו ידידותי לבינה מלאכותית. אם מפתח רוצה לבנות אפליקציה באמצעות Omniston, הוא יכול להעביר את התיעוד שלנו לסוכן בינה מלאכותית והוא ישלב את הפרוטוקול. עיצבנו את התיעוד תוך התחשבות במקרה שימוש זה.
שלישית, והרלוונטית ביותר לביצוע: מונחה על ידי בינה מלאכותית DeFi ביצוע נדון בתעשייה כבר שנתיים לפחות, אבל עדיין לא ראיתי מוצר חזק באמת בתחום הזה. מה שאני כן רואה זה שיפור בתשתית. עכשיו יש לנו ארנקים מוטמעים וכלים סוכניים, והתנאים לסוכני בינה מלאכותית לפעול בפועל על נכסי המשתמשים מתחילים להתקיים.
הצעד הטבעי הבא עבורנו הוא ש-Omniston תשמש כשכבת הביצוע בה משתמש סוכן בינה מלאכותית. הסוכן מבין את כוונת המשתמש, או אפילו... defiמבצע את זה בשמם, ולאחר מכן משתמש בפרוטוקול שלנו כדי לבצע. שם אני רואה את הכותרת הזו.
במבט שלוש שנים קדימה, היכן אתה רואה את ממוקמת STON.fi בשוק? מהי ההזדמנות הגדולה ביותר שיכולה להאיץ את מסלול הפרויקט?
כרגע, רוב האנשים חושבים על STON.fi כגדול ביותר DeFi פרוטוקול על TON, או פשוט כאפליקציית החלפה. TON הוא המקום שבו התחלנו והוא נשאר חשוב לנו. אבל ההזדמנות הגדולה יותר, גם עבור STON.fi וגם עבור Omniston, היא להפוך לשכבת ביצוע שמחברת בין TON, TRON ושרשראות EVM ו-non-EVM אחרות. אם בעוד כמה שנים אנשים יפסיקו לחשוב על STON.fi כ... DeFi אפליקציה ב-TON ולהתחיל לחשוב עליה כפרוטוקול נזילות רב-שרשרתי או שכבת ביצוע, זוהי המטרה שלנו.
יש לנו שני מוצרים כדי להגיע לשם. STON.fi הוא מוצר הצריכה. אנחנו משתמשים בו לפיתוח מוצרים, ניסויי חוויית משתמש, הפצה, וכתצוגה של מה שהתשתית שלנו יכולה לעשות. משתמשי STON.fi לא צריכים לחשוב במונחים טכניים. הם פשוט משתמשים באפליקציה.
Omniston הוא המוצר השני. הוא מפעיל את STON.fi והוא מפעיל יישומים אחרים. המטרה שלנו עבור Omniston בשנתיים-שלוש הקרובות היא שהוא יהפוך להכרה רחבה כשכבת ביצוע: תשתית B2B שעליה בונים מפתחים ופרוטוקולים. זהו המסלול שאליו אנו פועלים.
כתב ויתור
בקנה אחד עם הנחיות פרויקט אמון, אנא שים לב שהמידע המסופק בדף זה אינו מיועד ואין לפרש אותו כייעוץ משפטי, מס, השקעות, פיננסי או כל צורה אחרת של ייעוץ. חשוב להשקיע רק את מה שאתה יכול להרשות לעצמך להפסיד ולפנות לייעוץ פיננסי עצמאי אם יש לך ספק. למידע נוסף, אנו מציעים להתייחס לתנאים ולהגבלות וכן לדפי העזרה והתמיכה שסופקו על ידי המנפיק או המפרסם. MetaversePost מחויבת לדיווח מדויק וחסר פניות, אך תנאי השוק עשויים להשתנות ללא הודעה מוקדמת.
על המחבר
אליסה, עיתונאית מסורה ב- MPost, מתמחה בקריפטו, בינה מלאכותית, השקעות והתחום הנרחב של Web3. עם עין חדה לטרנדים וטכנולוגיות מתפתחות, היא מספקת סיקור מקיף כדי ליידע ולערב את הקוראים בנוף ההולך ומתפתח של מימון דיגיטלי.
מאמרים נוספים
אליסה, עיתונאית מסורה ב- MPost, מתמחה בקריפטו, בינה מלאכותית, השקעות והתחום הנרחב של Web3. עם עין חדה לטרנדים וטכנולוגיות מתפתחות, היא מספקת סיקור מקיף כדי ליידע ולערב את הקוראים בנוף ההולך ומתפתח של מימון דיגיטלי.
