Perché Web3 Fatica ancora a raggiungere un'adozione di massa
In Breve
Web3 Da anni si prospetta un futuro promettente di accesso aperto, proprietà degli utenti e finanza digitale senza confini. L'infrastruttura è più veloce, meno costosa e più avanzata rispetto a soli due anni fa. Ma l'adozione su larga scala rimane ancora un miraggio.
Web3 Da anni si prospetta un futuro promettente di accesso aperto, proprietà degli utenti e finanza digitale senza confini. L'infrastruttura è più veloce, meno costosa e più avanzata rispetto a soli due anni fa. Ma l'adozione di massa rimane elusiva. Questa è stata la principale tensione emersa durante un panel all'HSC di Cannes, dove i relatori di Base, Tenderly, Sonic Labs, Offchain Labs, human.tech e Addressable hanno cercato di rispondere a una domanda apparentemente semplice: perché la tecnologia esiste e perché gli utenti comuni non si stanno diffondendo su larga scala?
La discussione ha messo in chiaro una cosa. Web3Il principale collo di bottiglia non è più solo la pura performance della blockchain. È sempre più una combinazione di usabilità, distribuzione, infrastruttura frammentata e la tendenza del settore a costruire per sé stesso prima di pensare alle esigenze degli utenti comuni.
Il divario più grande non è più solo di dimensioni, ma di usabilità.
Axel Mitbauer, responsabile di Base per l'Europa occidentale, ha affermato che il settore ha già fatto molta strada in termini di scalabilità. Le commissioni sono ridotte, le transazioni sono più veloci e gli sviluppatori dispongono di un'infrastruttura più ricca che mai. Tuttavia, tutto ciò non si traduce automaticamente in un'adozione diffusa, poiché gli utenti devono ancora imparare a conoscere i wallet, le frasi di recupero e un labirinto di terminologia specifica della blockchain per poter iniziare.
Questo punto è stato ribadito da tutti i partecipanti al panel. Per gli utenti nativi del mondo delle criptovalute, configurare un portafoglio e navigare in una blockchain potrebbe sembrare normale. Per il consumatore medio, invece, è ancora come imparare una lingua straniera prima di poter usare un'app. Questo è un problema fatale per qualsiasi tecnologia che aspiri a coinvolgere il prossimo miliardo di persone.
La visione più ampia del gruppo di esperti era che Web3 chiede ancora troppo contesto agli utenti. Si aspetta che capiscano i meccanismi del sistema piuttosto che semplicemente trarne vantaggio. Nella tecnologia mainstream, le persone non hanno bisogno di capire come funzionano l'instradamento dei pagamenti, l'infrastruttura cloud o la crittografia prima di aprire un'app. Web3, quello strato di invisibilità è ancora troppo debole.
Anche i costruttori hanno ancora troppa complessità da gestire.
Il panel ha inoltre respinto l'idea che solo gli utenti finali soffrano a causa di infrastrutture inadeguate. Andrej Bencic, co-fondatore e CEO di Tenderly, ha affermato che anche gli operatori di protocollo e gli sviluppatori lavorano sotto troppa pressione. Blockchain I prodotti non sono più semplici implementazioni di smart contract gestite da piccoli team. Se l'adozione dovesse davvero diffondersi su larga scala, le organizzazioni che gestiscono questi prodotti diventeranno più grandi, più complesse e molto più esposte allo stress operativo.
Ciò significa che anche per gli sviluppatori è importante disporre di infrastrutture migliori. Se gli sviluppatori non hanno gli strumenti per lanciare, monitorare e proteggere le applicazioni in modo affidabile, l'esperienza utente continuerà a peggiorare a valle. Il messaggio del panel non era che il settore dovesse scegliere gli sviluppatori a discapito degli utenti o viceversa. Era che il sistema funziona solo quando entrambe le parti migliorano insieme.
Tuttavia, si percepiva una certa frustrazione per il fatto che, storicamente, il settore delle criptovalute si sia concentrato eccessivamente sugli sviluppatori. Bencic lo ha ammesso, affermando che l'industria tende istintivamente a sviluppare per gli sviluppatori perché è ciò che comprende meglio. Il problema è che questo istinto può trasformarsi in una trappola. Web3 continua a creare sistemi eleganti per gli addetti ai lavori, pur faticando a risolvere i problemi comuni dei consumatori in un modo che sembri semplice e immediato.
La regolamentazione e l'interoperabilità rimangono ostacoli importanti.
Matt Pearring di Offchain Labs ha orientato la discussione in una direzione leggermente diversa, sottolineando il ruolo della regolamentazione e dell'interoperabilità tra blockchain. A suo avviso, esiste un limite pratico all'adozione finché le istituzioni non si sentiranno legalmente sicure a trasferire asset reali sulla blockchain. Gran parte del trading di criptovalute attuale rimane speculativo perché gli asset scambiati spesso non hanno un'utilità intrinseca al di là delle fluttuazioni di prezzo. La finanza tradizionale, al contrario, si basa su asset legati a beni, servizi e attività economiche reali.
Questi asset non verranno trasferiti sulla blockchain in quantità significative finché le istituzioni che li controllano non riterranno che le regole siano sufficientemente chiare per poter agire. Pearring ha suggerito che gli Stati Uniti, pur non rappresentando il mondo intero, sono comunque importanti in questo contesto perché spesso dettano le linee guida per gli standard normativi globali. Senza maggiore chiarezza, il divario tra i mercati nativi delle criptovalute e il capitale del mondo reale rimarrà difficile da colmare.
Ha inoltre affermato che nel settore non esiste uno standard di interoperabilità universalmente riconosciuto per gli asset tra le diverse blockchain. Ci sono troppi protocolli che aspirano a diventare la soluzione predefinita per l'interconnessione tra blockchain, lasciando gli utenti in un panorama frammentato e confuso. Finché il mercato non si adeguerà a valori più credibili, l'esperienza rimarrà troppo caotica per l'utente medio.
La sola velocità non basterà a risolvere il problema dell'adozione di massa.
Steve McPherson di Sonic Labs ha fatto un'importante distinzione tra progresso necessario e progresso sufficiente. Certo, la velocità di elaborazione e la latenza contano ancora. Nessun utente vuole aspettare a lungo per una risposta definitiva o avere a che fare con app lente. Ma una volta che l'infrastruttura raggiunge una certa soglia di prestazioni accettabili, i problemi successivi diventano più importanti: astrazione del gas, astrazione degli account, interfacce più sicure e una progettazione del prodotto più semplice.
Qui è dove Web3L'ossessione di per le alte prestazioni può risultare fuorviante. Velocità maggiori e cifre più elevate sono certamente apprezzabili negli annunci, ma non rappresentano necessariamente la soluzione ai problemi dell'utente finale. Anche se un utente medio deve comunque tenere conto di bridge, endpoint RPC, selezione della catena o errori irreversibili, una maggiore velocità di trasmissione non basterà a migliorare l'esperienza.
Ciò ha contribuito a creare una delle correnti sotterranee più potenti del dibattito. Web3 Spesso si vanta di aver compiuto progressi a livello infrastrutturale, sottovalutando però quanto poco di tali progressi venga effettivamente percepito dagli utenti finali.
La mancanza di un meccanismo di protezione adeguato potrebbe rappresentare una delle maggiori lacune nell'adozione.
Forse l'osservazione più convincente della sessione è venuta da Shady El Damaty, CEO e co-fondatore di human.tech. Ha sostenuto che uno dei Web3Il principale ostacolo all'adozione non è solo la complessità, ma anche la mancanza di reti di sicurezza efficaci.
Nella finanza tradizionale, gli utenti generalmente presumono che se qualcosa va seriamente storto, ci sia una qualche forma di ricorso. Un errore bancario, un addebito fraudolento o un guasto del sistema di solito non significano una perdita totale e permanente. Web3, questa aspettativa raramente si realizza. Se un protocollo viene violato o un utente effettua una transazione errata, il denaro spesso scompare nel nulla.
Per gli early adopter tecnicamente esperti, questo potrebbe essere un compromesso accettabile per l'autocustodia e l'accesso aperto. È inaccettabile per gli utenti comuni. Senza assicurazione, schemi di risarcimento o sistemi di recupero affidabili, il costo emotivo dell'utilizzo Web3 è ancora troppo alto.
Ecco perché l'adozione di massa è ancora lontana. Un sistema deve funzionare per la maggior parte del tempo. Deve essere sufficientemente sicuro anche per chi non è un professionista e non aspira a diventarlo.
Il settore non ha ancora deciso se servire i costruttori o gli utenti.
Verso la fine del panel, l'argomento si è spostato sulla discussione se Web3 Si tratta di ottimizzare per gli sviluppatori o per gli utenti delle app? Si è convenuto che entrambi gli aspetti siano importanti, ma il settore ha impiegato troppo tempo a fingere che le due priorità si sarebbero bilanciate a vicenda.
In pratica, Web3 Continua a creare prodotti comprensibili solo agli addetti ai lavori, sperando poi che gli utenti li comprendano in seguito. Ecco perché i wallet sono ancora un prodotto per utenti esperti, perché le esperienze cross-chain sono ancora complesse e perché l'adozione è ancora concentrata tra individui già esposti a rischi, complessità e speculazione.
L'idea più ottimistica emersa durante il panel era che questa situazione potrebbe finalmente cambiare. Sempre più team stanno iniziando a concentrarsi sull'invisibilità, su un processo di onboarding più fluido e sulla riduzione del carico per gli utenti. Si è inoltre diffusa la convinzione che l'intelligenza artificiale, l'astrazione e interfacce migliori potrebbero rendere obsoleta l'attuale esperienza, fortemente incentrata sui pagamenti, molto prima di quanto molti si aspettino.
All'HSC Cannes, la risposta alla domanda sull'adozione non è stata che l'infrastruttura è rotta. È stata che l'industria sta ancora imparando che l'infrastruttura da sola non è il prodotto. Non ci sarà un'adozione di massa poiché le catene non diventeranno più veloci o più economiche da sole. Arriverà quando Web3 È sufficientemente facile, sicuro e vantaggioso da permettere alle persone di accedervi anche senza doverci pensare inizialmente.
Negazione di responsabilità
In linea con la Linee guida del progetto Trust, si prega di notare che le informazioni fornite in questa pagina non intendono essere e non devono essere interpretate come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di qualsiasi altra forma. È importante investire solo ciò che puoi permetterti di perdere e chiedere una consulenza finanziaria indipendente in caso di dubbi. Per ulteriori informazioni, suggeriamo di fare riferimento ai termini e alle condizioni nonché alle pagine di aiuto e supporto fornite dall'emittente o dall'inserzionista. MetaversePost si impegna a fornire report accurati e imparziali, ma le condizioni di mercato sono soggette a modifiche senza preavviso.
Circa l'autore
Alisa, una giornalista dedicata al MPost, è specializzato in criptovalute, IA, investimenti e nell'ampio regno di Web3. Con un occhio attento alle tendenze e alle tecnologie emergenti, offre una copertura completa per informare e coinvolgere i lettori nel panorama in continua evoluzione della finanza digitale.
Altri articoli
Alisa, una giornalista dedicata al MPost, è specializzato in criptovalute, IA, investimenti e nell'ampio regno di Web3. Con un occhio attento alle tendenze e alle tecnologie emergenti, offre una copertura completa per informare e coinvolgere i lettori nel panorama in continua evoluzione della finanza digitale.
