Vitalik Buterin chiede un dibattito comunitario sugli obiettivi di decentralizzazione di Ethereum e sulla strategia di limitazione del gas
In Breve
Vitalik Buterin ha avviato una conversazione sul forum Ethereum Magicians, sottolineando l'importanza di defiraggiungere gli obiettivi di decentralizzazione di Ethereum, in particolare quali garanzie utente la rete intende preservare e quali compromessi non è disposta a scendere.
Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha avviato una conversazione sul forum di Ethereum Magicians intitolata "Formalizzare gli obiettivi di decentralizzazione nel contesto di limiti di gas L1 più ampi e della tecnologia dell'era 2020". Nel post, ha sottolineato l'importanza di defining di Ethereum decentramento obiettivi, in particolare identificare quali garanzie utente la rete intende preservare e quali compromessi non è disposta a scendere.
Vitalik Buterin ha delineato un framework che categorizza i nodi in tre tipologie in base ai loro ruoli e ai presupposti di fiducia: nodi leggeri, che sono in grado di verificare la correttezza e la disponibilità della catena e di accedere ai dati necessari in privato, presupponendo che esista almeno un nodo pesante onesto per mantenere la vitalità, mentre la sicurezza rimane incondizionata; nodi medi, su cui Ethereum fa affidamento con un modello di fiducia n/2-di-n, come i attestatori nello staking e i partecipanti a FOCIL; e nodi pesanti, di cui il protocollo si fida su una base 1-di-n per funzioni come la costruzione ottimale di blocchi o la generazione di prove.
È importante notare che FOCIL rientra nella categoria media, poiché richiede una partecipazione onesta e diffusa per supportare un'inclusione tempestiva, anche se il suo presupposto di fiducia non corrisponde esattamente a n/2-di-n.
È necessaria una visione collettiva per DefiLimiti del gas di livello 1 sicuro e priorità degli EIP chiave
Vitalik Buterin ha proposto che prima di stabilire limiti tecnici per Ethereum, è importante prima defiallo scopo per cui tali limiti sono intesi. Alcuni dei potenziali obiettivi includono la garanzia che i costi fissi rimangano sufficientemente bassi da supportare un mercato dei validatori competitivo e inclusivo, e che il consumo energetico rimanga entro un intervallo – circa 15 kW – che renda fattibile la gestione dei nodi da un ambiente residenziale. Ciò ridurrebbe la dipendenza dai grandi data center, che presentano rischi di censura a causa della loro natura centralizzata.
Un'altra considerazione più complessa riguarda la connettività internet, in particolare la larghezza di banda e la latenza. Sebbene prestazioni internet adeguate siano essenziali per la decentralizzazione globale e la resilienza alla censura, stabilire una soglia ragionevole non è semplice. A differenza dell'hardware, non esiste un parametro di riferimento standard per l'accesso a internet; la disponibilità varia notevolmente a seconda della località e le connessioni ad alta velocità potrebbero semplicemente non esistere in molte regioni. Inoltre, l'accesso a internet può essere interrotto più facilmente rispetto alle infrastrutture fisiche ed è vulnerabile a monopoli o a un'eccessiva dipendenza da provider specifici, come i sistemi satellitari come Starlink. Pertanto, Vitalik Buterin ha suggerito un approccio più conservativo quando defirequisiti di larghezza di banda in confronto alle limitazioni hardware.
Ha anche riconosciuto che queste idee sono ancora preliminari. I dati e le ipotesi chiave devono ancora essere definiti, e alcuni componenti, come FOCIL, un meccanismo proposto per l'inclusione rapida dei blocchi, sono ancora oggetto di dibattito. Mentre alcuni membri della comunità di Ethereum lo sostengono con forza, altri devono ancora confrontarsi con il concetto. Se FOCIL non verrà implementato, questa decisione potrebbe influenzare la strategia di progettazione della rete, in particolare per quanto riguarda la costruzione ottimale dei blocchi.
Vitalik Buterin ha sottolineato l'importanza di raggiungere una comprensione chiara e condivisa all'interno della comunità su queste questioni relative alla decentralizzazione. Ha osservato che tale chiarezza è essenziale per determinare i limiti di sicurezza per l'utilizzo del gas di Livello 1 e per identificare quali Ethereum Improvement Proposal (EIP) siano più importanti da privilegiare per massimizzare limite di gas/curva di compromesso della decentralizzazione.
Negazione di responsabilità
In linea con la Linee guida del progetto Trust, si prega di notare che le informazioni fornite in questa pagina non intendono essere e non devono essere interpretate come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di qualsiasi altra forma. È importante investire solo ciò che puoi permetterti di perdere e chiedere una consulenza finanziaria indipendente in caso di dubbi. Per ulteriori informazioni, suggeriamo di fare riferimento ai termini e alle condizioni nonché alle pagine di aiuto e supporto fornite dall'emittente o dall'inserzionista. MetaversePost si impegna a fornire report accurati e imparziali, ma le condizioni di mercato sono soggette a modifiche senza preavviso.
Circa l'autore
Alisa, una giornalista dedicata al MPost, è specializzato in criptovaluta, prove a conoscenza zero, investimenti e nel vasto regno di Web3. Con un occhio attento alle tendenze e alle tecnologie emergenti, offre una copertura completa per informare e coinvolgere i lettori nel panorama in continua evoluzione della finanza digitale.
Altri articoli
Alisa, una giornalista dedicata al MPost, è specializzato in criptovaluta, prove a conoscenza zero, investimenti e nel vasto regno di Web3. Con un occhio attento alle tendenze e alle tecnologie emergenti, offre una copertura completa per informare e coinvolgere i lettori nel panorama in continua evoluzione della finanza digitale.
