La Federal Reserve americana rilascia un framework di 49 pagine per le aziende fintech che cercano account master
Ieri la Federal Reserve statunitense ha pubblicato le linee guida finali per i dodici federali regionali che mettono in campo le richieste di conto master nel nostro coraggiosa nuova realtà.
I termini aggiornati descritti nelle 49 pagine della Fed "Guida finale" documento si applicano a tutti gli account esistenti e in sospeso. Tuttavia, l'impulso per questo redux deriva in gran parte dal potere crittografico imprese fintech, citati vagamente come istituzioni "nuove".
Perché dovrebbe entità decentrata vuoi allinearti con la Fed, la più centralizzata di tutte? Bene, tutte le aziende statunitensi acquistano in America pagando le tasse. Reuters detti conti master forniscono "l'accesso ai servizi di pagamento e conto che la Fed in genere forniva alle banche come un modo per instradare e immagazzinare rapidamente denaro".
"Tutte le banche istituite a livello federale possiedono un conto principale", decrypt notato.
Le fintech emergenti hanno lavorato instancabilmente per assicurarsi il proprio posto al tavolo del potere finanziario, ma le domande di account master erano correlate crypto hanno languito. Alcune società hanno denunciato la natura “opaca e soggettiva” del processo di revisione della domanda della Fed.
Forse è perché la Fed ha dovuto coprire le sue basi prima di concedere quelle che il presidente Jerome Powell ha definito permessi “enormemente precedenti”. La pagina 4 del documento di lunedì ha chiarito i rischi che le nuove fintech potrebbero comportare con i conti master, inclusi "rischi per le banche di riserva, per il sistema dei pagamenti, per il sistema finanziario e per l'effettiva attuazione della politica monetaria".
La Fed ha proposto le sue prime idee per valutare nuove istituzioni nel maggio 2021. La seconda oscillazione dell'istituzione è diminuita nel marzo 2022, proponendo per la prima volta un sistema di revisione a più livelli "per fornire ulteriore chiarezza sul livello di due diligence e controllo che le Reserve Banks applicherebbero a diversi tipi di istituzioni quando si applicano i sei principi basati sul rischio.
Ma Decrypt ha affermato che la situazione dell'account principale è peggiorata nel giugno 2022, quando Custodia con sede nel Wyoming (fondata dall'ex Morgan Stanley direttore Caitlin Long) ha citato in giudizio la Fed con un ritardo di 19 mesi sulla loro domanda. "I documenti di richiesta della Fed per un conto master citano un tempo di consegna tipico da cinque a sette giorni lavorativi", ha sottolineato Decrypt. Kraken sta ancora aspettando di avere notizie anche sul loro account.
Nel tentativo di aumentare la trasparenza e l'efficienza in questo processo, il nuovo quadro a più livelli della Fed valuta le domande in base al livello di rischio di un'istituzione. Il livello 1 comprende i candidati assicurati a livello federale, le banche blue-chip del gruppo. Il livello 2 comprende coloro che non sono assicurati a livello federale ma che sarebbero comunque "soggetti a supervisione prudenziale federale".
Infine, il livello 3 "include istituzioni che non sono né assicurate a livello federale né soggette a vigilanza prudenziale", Cointelegraph segnalati. Gli esperti stimano che la maggior parte delle fintech rientrerebbe in questa categoria, che si trova di fronte a "un quadro di vigilanza o normativo sostanzialmente diverso da, e forse più debole, di ... istituzioni assicurate a livello federale". Più libertà presumibilmente significa meno accesso qui.
La Fed ha formulato il quadro finale sulla base di "46 lettere di commento individuali e 281 lettere di modulo duplicate in risposta alla proposta originale", si legge a pagina 5. Il consiglio ha delineato e risposto ai feedback chiave in tutto il documento.
Ad esempio, un commentatore ha raccomandato di "applicare un'attività e una lente di rischio per accedere alle richieste" piuttosto che un framework a più livelli. "Un altro commentatore ha raccomandato che il framework di tiering dovrebbe concentrarsi sulla performance passata di un istituto come criterio chiave per determinare se è incluso nel Tier 2 o nel Tier 3", ha aggiunto la Fed a pagina 26.
Delineando le proprie risposte al feedback evidenziato in tutto, la Fed ha affermato di aver modificato la sezione due delle linee guida finali "per fornire un trattamento più comparabile tra istituzioni non assicurate a livello federale istituite ai sensi della legge statale e federale".
“Infine, in risposta alle preoccupazioni sollevate da alcuni commenti secondo cui il linguaggio nella descrizione del Tier 3 implica che la vigilanza condotta dalle autorità bancarie statali è ampiamente più debole della supervisione federale, il Consiglio ha rimosso i riferimenti alle differenze di 'vigilanza' nella descrizione del Tier 3", hanno scritto.
In una dichiarazione, il governatore della Fed Michelle Bowman avvertito, "c'è il rischio che questa pubblicazione possa creare l'aspettativa che le revisioni vengano ora completate su una tempistica accelerata."
Infatti, a pagina 15 del documento ufficiale si legge: "il Consiglio non ha adottato un'aspettativa temporale nelle linee guida finali sull'accesso agli account". Hanno, tuttavia, rafforzato il linguaggio che richiede "sia tempestività che coerenza nella valutazione delle richieste di accesso".
Sebbene queste linee guida abbiano lo scopo di chiarire il processo di candidatura, lasciano molto spazio all'interpretazione. Custodia, Kraken, e le loro coorti dovranno probabilmente continuare ad aspettare.
"Molti commentatori hanno sostenuto che le linee guida proposte dovrebbero richiedere una revisione continua delle istituzioni non assicurate a livello federale", si legge a pagina 12 del loro rapporto. “Alcuni commentatori hanno individuato rischio cyber come un'area specifica per la revisione in corso.
Quella revisione in corso vale per tutti, però, e molte aziende non ne sono entusiaste. Inoltre, l'ammissibilità legale da sola non garantisce l'accesso. La Fed afferma che i loro servizi sono un privilegio, non un diritto.
E anche se DeFi'S defichiaramente in un era della scoperta di sé in questo momento, i dibattiti alla base di questi sviluppi trascendono solo le criptovalute. Nel mese di giugno, American Banker ha scritto che alcuni esperti "vedono la maggiore attenzione prestata alle politiche dei conti principali come un'accelerazione della risoluzione di alcuni problemi correlati e di lunga data su come opera la Fed".
Nel loro pezzo, il collega senior della Brookings Institution Aaron Klein "ha affermato che alla Fed non è mai stata data l'autorità di decidere quali banche hanno accesso ai suoi servizi, ma piuttosto ha 'inventato' quella discrezionalità".
"Questo riflettore è atteso da tempo", ha osservato direttamente Klein. "Alcune federali regionali hanno utilizzato la loro autorità sull'account principale per progettare la politica sociale".
Come sempre, DeFi è sia una causa che un sintomo delle più ampie questioni di potere che preoccupano la società in questo momento cruciale.
Leggi i post correlati:
Negazione di responsabilità
In linea con la Linee guida del progetto Trust, si prega di notare che le informazioni fornite in questa pagina non intendono essere e non devono essere interpretate come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di qualsiasi altra forma. È importante investire solo ciò che puoi permetterti di perdere e chiedere una consulenza finanziaria indipendente in caso di dubbi. Per ulteriori informazioni, suggeriamo di fare riferimento ai termini e alle condizioni nonché alle pagine di aiuto e supporto fornite dall'emittente o dall'inserzionista. MetaversePost si impegna a fornire report accurati e imparziali, ma le condizioni di mercato sono soggette a modifiche senza preavviso.
Circa l'autore
Vittoria Benzine è una scrittrice d'arte e saggista personale di Brooklyn che si occupa di arte contemporanea con particolare attenzione ai contesti umani, alla controcultura e alla magia del caos. Collabora con Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine e altro ancora.
Altri articoli
Vittoria Benzine è una scrittrice d'arte e saggista personale di Brooklyn che si occupa di arte contemporanea con particolare attenzione ai contesti umani, alla controcultura e alla magia del caos. Collabora con Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine e altro ancora.
