Blockchain di livello 1 o soluzioni di livello 2 L'intenso dibattito sul futuro della scalabilità della blockchain
In Breve
Il settore della blockchain, inizialmente basato su blockchain di Livello 1 come Bitcoin ed Ethereum, si sta evolvendo con l'emergere di soluzioni di Livello 2, affrontando le sfide di scalabilità e i potenziali svantaggi.
Originariamente basato su blockchain innovative Layer 1 (L1) come Bitcoin ed Ethereum, il settore blockchain è cresciuto fino a diventare un vasto ecosistema con altri progetti L1 che promettono tutti innovazione, scalabilità e decentralizzazione. Tuttavia, in un mercato che sta diventando sempre più disordinato, la crescita di nuove catene L1 ha sollevato preoccupazioni sul vero valore di queste iniziative.
Lo scopo delle blockchain di livello 1 e il loro sviluppo
Le app decentralizzate (dApp) sono rese possibili dalle blockchain Layer 1, che sono protocolli fondamentali che costituiscono il livello base delle reti blockchain e supportano una varietà di protocolli. L'emergere delle blockchain L1 più note, come Ethereum e Bitcoin, ha aperto le porte all'attuale ampia gamma di soluzioni L1. Questi sistemi cercano di affrontare i tre problemi principali della blockchain: decentralizzazione, sicurezza e scalabilità. Di solito, ogni nuova blockchain L1 afferma di fornire risposte speciali a questi problemi, che vanno dall'aumento della produttività alla riduzione dei costi di transazione.
Il co-fondatore di Skale Labs, Jack O'Holleran, richiama l'attenzione su questa concentrazione di attività di mercato, sottolineando che, nonostante l'ecosistema L1 si sia espanso, sono pochissime le iniziative che hanno uno slancio commerciale. Data l'intensa rivalità e la difficoltà ad alta intensità di risorse di creare una blockchain da zero, O'Holleran sostiene che il semplice rilascio di una nuova catena L1 non è sufficiente per ottenere un interesse o una partecipazione sostenuti.
L'ecosistema è reso troppo complicato dalle nuove catene di livello 1?
Alcuni hanno iniziato a chiedersi se l'ecosistema non stia diventando troppo difficile a causa del crescente numero di blockchain L1. Utenti e sviluppatori potrebbero trovare difficile gestire l'ambiente frammentato creato dal lancio di ogni nuova catena L1, che porta con sé nuovi token, esperienze utente e spesso set distinti di protocolli. Secondo O'Holleran, molte nuove iniziative L1 hanno difficoltà a decollare e dipendono da tattiche come airdropper attrarre consumatori senza raggiungere una crescita costante o una quota di mercato considerevole.
L'interoperabilità e la liquidità sono ulteriormente complicate da una sovrabbondanza di piattaforme L1. Diventa più difficile per gli asset fluire facilmente tra le piattaforme con ogni nuova catena che non si adatta bene alle reti già esistenti.
Ad esempio, alcune blockchain L1 potrebbero involontariamente dividere la liquidità offerta da altre piattaforme, anche se potrebbero risolvere alcuni problemi di scalabilità. Poiché gli utenti devono attraversare diverse catene per accedere ad asset e applicazioni, spesso tramite bridge di terze parti che pongono rischi per la sicurezza, questa frammentazione porta a una struttura di mercato meno integrata.
La naturale rivalità nello spazio L1 potrebbe anche ostacolare l'innovazione. Invece di potenziare ed espandere le piattaforme attuali, l'enfasi si sposta spesso sullo sviluppo della prossima blockchain "rivoluzionaria" a causa dell'abbondanza di iniziative che competono per l'attenzione. Questa strategia frammentata potrebbe causare un circolo vizioso per cui emergono nuove iniziative, attraggono un entusiasmo iniziale ma alla fine trovano difficile rimanere rilevanti di fronte a colossi affermati come Ethereum.
Il caso dell'innovazione continua di L1 Development
Nonostante queste preoccupazioni, diversi addetti ai lavori del settore ritengono che l'innovazione dipenda dallo sviluppo continuo di nuove blockchain L1. Secondo Charles Wayn, co-fondatore di Galxe e Gravity, l'emergere di nuove catene L1 è uno sviluppo logico nel mondo delle blockchain, che offre agli sviluppatori la possibilità di affrontare determinati problemi che le blockchain più consolidate potrebbero incontrare. Con un'enfasi sulle interazioni tra catene, l'azienda di Wayn ha recentemente introdotto Gravity, la sua soluzione L1, per risolvere le difficoltà di scalabilità.
Secondo Wayn, le blockchain L1 più recenti possono fornire costi ridotti e una maggiore produttività delle transazioni, mentre le blockchain più vecchie sono limitate nella loro utilità da problemi come congestione e commissioni di transazione elevate. Per migliorare la sicurezza e la privacy, diverse blockchain L1 più recenti includono anche tecnologie moderne come Zero-Knowledge Proofs. Queste tecnologie sostengono le nuove blockchain L1 specializzate affrontando determinate richieste a cui le blockchain L1 tradizionali non darebbero priorità.
Le iniziative L1 emergenti come Gravity cercano di colmare le lacune lasciate dalle blockchain generiche come Ethereum concentrandosi su funzionalità o applicazioni specializzate. Wayn sostiene che concentrandosi fortemente sulla specializzazione, gli sviluppatori possono produrre app adatte a determinate nicchie di mercato, aumentando al contempo l'adattabilità dell'ecosistema. Sebbene queste blockchain specializzate possano inizialmente soddisfare una base di utenti più piccola, sono più in grado di soddisfare le richieste di nicchia rispetto alle piattaforme L1 più generiche, grazie alla loro concentrazione su determinate funzionalità.
Soluzioni Layer 2: un buon sostituto?
Sebbene vi sia una discussione in corso sui meriti delle nuove blockchain L1, le soluzioni Layer 2 (L2) stanno diventando un sostituto sempre più apprezzato per gestire i problemi di scalabilità. Senza richiedere una catena completamente nuova, le soluzioni L2 espandono le capacità delle attuali blockchain L1 operando su di esse. Il co-fondatore e CEO di Caldera, Matt Katz, supporta le soluzioni L2 perché le vede come un approccio praticabile ed efficace per risolvere i problemi di scalabilità senza gli svantaggi di espandere l'ecosistema con più L1.
I rollup e i canali di stato sono esempi di soluzioni L2 che alleggeriscono la catena principale di parte del carico transazionale e computazionale. Possono abbassare i prezzi e aumentare la produttività senza sacrificare la sicurezza. Ad esempio, l'attività di Katz offre una piattaforma "rollup-as-a-service" che consente ai programmatori di creare rapidamente catene Ethereum L2. Questo metodo evita le difficoltà implicite nella creazione di una blockchain autonoma, offrendo agli sviluppatori flessibilità e scalabilità.
Katz sottolinea ulteriormente il vantaggio di interoperabilità delle soluzioni L2 rispetto alle nuove catene L1. Le soluzioni L2, come Ethereum, sono pensate per integrarsi facilmente con le loro catene madri, a differenza della maggior parte delle blockchain L1. Questa compatibilità riduce il rischio di frammentazione della liquidità consentendo loro di beneficiare della sicurezza e della liquidità delle loro catene madri senza la necessità di ponti indipendenti. Katz sostiene che questa interoperabilità rende possibile un ambiente più unificato e facile da usare, con meno ostacoli nel trasferimento di asset tra catene.
Esiste una via di mezzo per il settore?
L'industria della blockchain deve prendere una decisione cruciale in futuro perché sia le soluzioni L1 che L2 hanno vantaggi e difficoltà unici. Le blockchain L1, che offrono sicurezza e decentralizzazione cruciali, sono, da un lato, lo strato fondamentale su cui vengono costruite applicazioni e protocolli decentralizzati. Tuttavia, le soluzioni L2 offrono un mezzo pratico per migliorare la scalabilità senza dover affrontare le difficoltà di sviluppare blockchain completamente nuove e autonome.
Secondo O'Holleran, il mercato eliminerà inevitabilmente le catene L1 più deboli, lasciando solo quelle che forniscono un valore autentico. Credeva che questo sistema autoregolante potesse ridurre la frammentazione e semplificare l'ambiente. Wayn, tuttavia, sostiene che l'ambiente di sviluppo dovrebbe rimanere flessibile e dinamico e che l'innovazione non dovrebbe essere limitata dal lancio di ulteriori blockchain L1. Katz, d'altro canto, ritiene che l'emergere di soluzioni L2 aiuterebbe a semplificare l'ambiente blockchain riducendo la necessità di più L1.
Negazione di responsabilità
In linea con la Linee guida del progetto Trust, si prega di notare che le informazioni fornite in questa pagina non intendono essere e non devono essere interpretate come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di qualsiasi altra forma. È importante investire solo ciò che puoi permetterti di perdere e chiedere una consulenza finanziaria indipendente in caso di dubbi. Per ulteriori informazioni, suggeriamo di fare riferimento ai termini e alle condizioni nonché alle pagine di aiuto e supporto fornite dall'emittente o dall'inserzionista. MetaversePost si impegna a fornire report accurati e imparziali, ma le condizioni di mercato sono soggette a modifiche senza preavviso.
Circa l'autore
Victoria è una scrittrice su una varietà di argomenti tecnologici, tra cui Web3.0, AI e criptovalute. La sua vasta esperienza le consente di scrivere articoli approfonditi per un pubblico più ampio.
Altri articoli
Victoria è una scrittrice su una varietà di argomenti tecnologici, tra cui Web3.0, AI e criptovalute. La sua vasta esperienza le consente di scrivere articoli approfonditi per un pubblico più ampio.
