“L’AI Act dell’UE suscita preoccupazioni e ottimismo nel settore tecnologico”, afferma Raffi Krikorian, CTO di Emerson Collective
In Breve
Raffi Krikorian, CTO di Emerson Collective, ha espresso preoccupazione per l’approccio adottato dall’AI Act dell’UE e ha sottolineato la mitigazione del rischio.
All'inizio di questo mese, Unione Europea i politici hanno stretto un accordo politico per stabilire lo standard mondiale per governare l’intelligenza artificiale (AI) e se ne sono usciti Legge sull'IA – una pietra miliare legislativa volta a regolamentare l’IA concentrandosi sul suo potenziale dannoso.
Tuttavia, il Parlamento europeo voterà ora la proposta di legge sull’IA all’inizio del prossimo anno, e la legislazione entrerà probabilmente in vigore entro il 2025. Ciò richiede una valutazione dei suoi impatti immediati e a lungo termine sullo sviluppo e la diffusione dell’IA, e di avere prospettive sull’allineamento della legge con gli standard etici globali sull’intelligenza artificiale.
In una conversazione con Metaverse Post — Raffi Krikorian, responsabile della tecnologia di Emerson Collective e conduttore del podcast tecnologico Tecnicamente ottimista ha espresso le sue preoccupazioni riguardo all'attuale approccio adottato dall'UE, sottolineando una preoccupazione per mitigazione del rischio piuttosto che adottare una metodologia basata su principi.
L’attenzione qui sembra prevalentemente sulla protezione dai ribassi senza un’adeguata attenzione agli investimenti e allo sviluppo, un punto di vista in linea con le recenti dichiarazioni negative del presidente Macron sulla questione.
“Sono ottimista, tuttavia, sul fatto che gli sviluppatori capiranno come gestire e mitigare questo problema. Ma non illudiamoci: questo è un vero ostacolo e occorre lavorare. Vedo un mondo in cui gli sviluppatori europei si impantanano per un po’, mentre il resto del mondo accelera. E forse è la cosa giusta da fare, ma è un vero compromesso”, ha detto Krikorian.
“Ora, la cosa interessante da vedere è l’impatto che ciò avrà sulle aziende non europee che tentano di espandersi in Europa”, ha aggiunto.
La legge UE sull’intelligenza artificiale, sebbene non ancora finalizzata, classifica i sistemi di intelligenza artificiale in inaccettabili, ad alto rischio, a rischio limitato e a rischio minimo, il che è considerato il giusto passo avanti.
Secondo Krikorian, “Il vero problema, tuttavia, è la nebulosità su come è scritto tutto. Allo stato attuale, non è chiaro cosa non sia coperto da questa legge. Dice che quasi tutto il software, a seconda della tua interpretazione, è coperto da questo. E quella mancanza di chiarezza e quell’ambiguità sembrano negative”.
Anche l’EU AI Act prevede pesanti sanzioni. Si va dall’1.5% al 7% del fatturato globale di un’azienda, a seconda delle sue dimensioni e della gravità del reato.
Anticipare l’impatto della legge UE sull’intelligenza artificiale sui giganti della tecnologia
Il confronto tra l’EU AI Act e il recente ordine esecutivo sull’IA del presidente Biden rivela una differenza fondamentale approcci normativi. L’ordinanza statunitense sfrutta il potere d’acquisto del governo federale per incoraggiare la trasparenza, mentre la legge europea sull’intelligenza artificiale propone sanzioni applicabili in caso di conformità.
“Tuttavia, facendo un passo indietro, la vera differenza è che l’EO della Casa Bianca tenta di influenzare attraverso il fatto che il governo federale non pagherà per sistemi che non soddisfano gli standard, mentre l’EU AI Act prevede vere e proprie sanzioni applicabili. Ora, l’EU AI Act non è ancora diventato legge, ma, quando lo farà, prevedo che probabilmente avrà un impatto maggiore”, ha detto Krikorian Metaverse Post.
Ha aggiunto che la legge dell’UE sull’intelligenza artificiale trova un equilibrio tra innovazione dell’IA ed etica defidefinire confini chiari. Tracciando paralleli con le normative statunitensi come SOC-2, stabilisce uno standard per lo sviluppo responsabile dell’IA. Ciò potrebbe dare origine a un nuovo settore incentrato sulla conformità alla legge UE sull’intelligenza artificiale, rispecchiando il modo in cui aziende come Stripe gestiscono i dati delle carte di credito.
“Questo approccio mira a facilitare l’innovazione consentendo alle aziende tecnologiche di concentrarsi sui propri punti di forza garantendo al contempo pratiche etiche al loro interno defiparametri ottimizzati”, ha affermato Krikorian.
Infine, sarà importante comprendere l’efficacia dell’EU AI Act. A tal fine, Krikoriam ha giustamente sottolineato l’esperienza dell’UE nelle cause legali contro le principali aziende tecnologiche per violazioni della privacy e dei dati.
“La dimostrata volontà dell’UE di intraprendere azioni legali funge da forte incentivo per le aziende tecnologiche a garantire in modo proattivo la conformità alle future normative. L’anticipazione di potenziali conseguenze legali sembra essere una forza trainante nel motivare le entità tecnologiche a destreggiarsi tra le complessità dell’AI Act”, ha detto Krikorian Metaverse Post.
Negazione di responsabilità
In linea con la Linee guida del progetto Trust, si prega di notare che le informazioni fornite in questa pagina non intendono essere e non devono essere interpretate come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di qualsiasi altra forma. È importante investire solo ciò che puoi permetterti di perdere e chiedere una consulenza finanziaria indipendente in caso di dubbi. Per ulteriori informazioni, suggeriamo di fare riferimento ai termini e alle condizioni nonché alle pagine di aiuto e supporto fornite dall'emittente o dall'inserzionista. MetaversePost si impegna a fornire report accurati e imparziali, ma le condizioni di mercato sono soggette a modifiche senza preavviso.
Circa l'autore
Kumar è un giornalista tecnologico esperto con una specializzazione nelle intersezioni dinamiche di AI/ML, tecnologia di marketing e campi emergenti come criptovaluta, blockchain e NFTS. Con oltre 3 anni di esperienza nel settore, Kumar ha stabilito una comprovata esperienza nella creazione di narrazioni avvincenti, nella conduzione di interviste approfondite e nella fornitura di approfondimenti completi. L'esperienza di Kumar risiede nella produzione di contenuti di grande impatto, inclusi articoli, rapporti e pubblicazioni di ricerca per importanti piattaforme di settore. Con un insieme di competenze uniche che combina conoscenze tecniche e narrazione, Kumar eccelle nel comunicare concetti tecnologici complessi a un pubblico diversificato in modo chiaro e coinvolgente.
Altri articoli
Kumar è un giornalista tecnologico esperto con una specializzazione nelle intersezioni dinamiche di AI/ML, tecnologia di marketing e campi emergenti come criptovaluta, blockchain e NFTS. Con oltre 3 anni di esperienza nel settore, Kumar ha stabilito una comprovata esperienza nella creazione di narrazioni avvincenti, nella conduzione di interviste approfondite e nella fornitura di approfondimenti completi. L'esperienza di Kumar risiede nella produzione di contenuti di grande impatto, inclusi articoli, rapporti e pubblicazioni di ricerca per importanti piattaforme di settore. Con un insieme di competenze uniche che combina conoscenze tecniche e narrazione, Kumar eccelle nel comunicare concetti tecnologici complessi a un pubblico diversificato in modo chiaro e coinvolgente.
