Controllo centralizzato o governance decentralizzata? Comprendere la controversia sulla politica di staking di Ethereum
In Breve
Le proposte per ridurre il tasso di emissione per contrastare soluzioni di staking innovative come Restaking, Liquid Staking e Liquid Restaking stanno guadagnando slancio, incidendo sulla governance di Ethereum e sulla posizione patrimoniale monetaria.
La comunità di Ethereum è attualmente coinvolta in un intenso dibattito sul futuro della sua politica monetaria. Questo discussione ha guadagnato slancio grazie alle proposte volte a ridurre il tasso di emissione per contrastare la crescente predominanza di soluzioni di staking innovative come Restaking, Liquid Staking e Liquid Restaking. L'esito di questo dibattito ha implicazioni di vasta portata per la governance di Ethereum e la sua posizione come asset monetario all'interno del più ampio panorama delle criptovalute.
Una delle forze trainanti dietro questo aumento della domanda di staking è un argomento di dibattito in corso, con circa 32,4 milioni ETH attualmente in gioco, che rappresentano quasi il 27% dell’offerta totale. Questo aumento è stato alimentato da innovazioni che offrono agli utenti maggiori opportunità di guadagnare rendimenti, come il protocollo Restaking di EigenLayer e la più ampia adozione di Liquid Restaking.
Questi sviluppi hanno interrotto il meccanismo Proof-of-Stake originariamente progettato da Ethereum, che doveva autoregolamentarsi, con rendimenti marginali decrescenti man mano che lo staking cresceva. Tuttavia, con l'afflusso di nuove fonti di reddito come MEV (valore estraibile dal minatore), Liquid Staking e Restaking, questa autoregolamentazione è stata minata, suscitando preoccupazioni sulla crescente influenza dello staking dei derivati sulla politica monetaria e sulla governance di Ethereum.
Il nocciolo dell'attuale dibattito è incentrato sul timore che gli incentivi aggiuntivi derivanti da queste nuove fonti di rendimento possano portare a un'espansione incontrollata dello staking pool di Ethereum. Se continua così, i token stETH o Liquid Restaking potrebbero acquisire un tale dominio da oscurare il ruolo di Ethereum come asset monetario primario, destabilizzando il suo ecosistema e alterando la sua struttura di governance.
Gli sforzi per limitare l'emissione annuale di ETH aggiuntivi per frenare l'espansione dello staking pool hanno incontrato una dura opposizione da parte della comunità, soprattutto da parte di coloro che vedono qualsiasi modifica alla politica monetaria di Ethereum come una linea rossa.
Secondo Yahoo Finance, i critici sostengono che la Ethereum Foundation e i suoi "Core Devs" affiliati non sono riusciti a raggiungere il "consenso approssimativo" richiesto tra il gruppo più ampio di parti interessate. Questa percezione di controllo centralizzato è rafforzata dall'osservazione che un piccolo gruppo di individui all'interno della Fondazione Ethereum è responsabile della maggior parte delle proposte di miglioramento di Ethereum (EIP), portando alcuni a credere che la fondazione eserciti un'influenza sproporzionata sullo sviluppo di Ethereum.
Per affrontare queste preoccupazioni, sono stati proposti vari suggerimenti per aumentare i meccanismi di feedback della comunità. Si va dall'organizzazione di un'assemblea annuale di Ethereum in cui le parti interessate possono esprimere le proprie opinioni sugli EIP alla creazione di una piattaforma di feedback online che consenta un input più ampio da parte della comunità sui principali cambiamenti del protocollo. Queste iniziative potrebbero aiutare a colmare il divario percepito tra la Fondazione Ethereum e la comunità più ampia, rafforzando la natura decentralizzata della governance di Ethereum.
In definitiva, la discussione sulla politica di staking di Ethereum va ben oltre i semplici dettagli tecnici: riflette domande fondamentali sulla governance, sulla decentralizzazione e sul ruolo di Ethereum come asset monetario. Mentre la comunità di Ethereum continua a crescere e diversificarsi, sviluppare meccanismi robusti per il feedback delle parti interessate e promuovere l’apertura sarà essenziale per sostenere la trasformazione dell’etica decentralizzata del progetto e garantirne il successo a lungo termine.
Negazione di responsabilità
In linea con la Linee guida del progetto Trust, si prega di notare che le informazioni fornite in questa pagina non intendono essere e non devono essere interpretate come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di qualsiasi altra forma. È importante investire solo ciò che puoi permetterti di perdere e chiedere una consulenza finanziaria indipendente in caso di dubbi. Per ulteriori informazioni, suggeriamo di fare riferimento ai termini e alle condizioni nonché alle pagine di aiuto e supporto fornite dall'emittente o dall'inserzionista. MetaversePost si impegna a fornire report accurati e imparziali, ma le condizioni di mercato sono soggette a modifiche senza preavviso.
Circa l'autore
Viktoriia è una scrittrice su una varietà di argomenti tecnologici, tra cui Web3.0, AI e criptovalute. La sua vasta esperienza le consente di scrivere articoli approfonditi per un pubblico più ampio.
Altri articoli
Viktoriia è una scrittrice su una varietà di argomenti tecnologici, tra cui Web3.0, AI e criptovalute. La sua vasta esperienza le consente di scrivere articoli approfonditi per un pubblico più ampio.
