8 agosto La sanzione Tornado Cash confonde MakerDAO quando la collateralizzazione USDC viene messa in discussione
Il divieto di Tornado Cash negli Stati Uniti invia un'increspatura nella scena delle criptovalute, con MakerDAO che rischia la potenziale chiusura.
Lunedì 8 agosto, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato il mixer di valuta virtuale Tornado Cash. Il mixer è stato favorito da Ethereum creatore Vitalik Buterin per aver fatto donazioni ma anche da ladri come quelli dietro Harmony Bridge. Il software non raccoglie alcuna informazione sul mittente e rende anonimi i destinatari.
Un OFAC rilasciare ha affermato che Tornado Cash "è stato utilizzato per riciclare più di 7 miliardi di dollari di valuta virtuale dalla sua creazione nel 2019". Ciò include $ 96 milioni da Ponte dell'armonia, almeno $ 7.8 milioni dal Nomad Heist che è avvenuto il 2 agosto. Il più famoso, tuttavia, "il più grande furto di valuta virtuale conosciuto fino ad oggi", il furto di $ 455 milioni del Lazarus Group con sede in RPDC, ha utilizzato anche Tornado Cash.
"Tornado Cash ha ripetutamente fallito nell'imporre controlli efficaci progettati per impedirgli di riciclare fondi per attori informatici malintenzionati ", ha affermato il sottosegretario al Tesoro per il terrorismo e l'intelligence finanziaria Brian E. Nelson.
La mossa dell'OFAC ha provocato onde d'urto nella comunità delle criptovalute, minacciando il suo fiore all'occhiello: l'USDC di Circle, il secondo più prezioso stablecoin là fuori.
Come se il crypto winter non bastasse, ecco il secondo di questa estate caduta del domino.
“Martedì, Centro, il consorzio dietro USDC, ha inserito nella lista nera 38 indirizzi di portafogli e congelato i token USDC che detenevano", ha affermato , il Defiformica.
Dalla sua fondazione nel 2017, MakerDAO è diventato DeFila più grande entità di , con 8.7 miliardi di dollari bloccati nel suo protocollo. Ora, MakerDAO deve affrontare un potenziale arresto di emergenza a causa del divieto di Tornado Cash. Quando MakerDAO è stato avviato per la prima volta, gli utenti potevano solo coniare stablecoin nativo DAI contro i depositi di ETH sovracollateralizzati. Tale attenzione ha mantenuto la loro tesoreria calda durante il mercato, ma con l'espansione del loro elenco di attività consentite, l'USDC centralizzato è cresciuto rapidamente in proporzione. Ciò ha anche messo in discussione il decentramento di Maker.
Al momento della scrittura, Daistat afferma che PSM-USDC-A di Maker rappresenta il 33.1% di tutta la collateralizzazione DAI. È un po' aumentato rispetto a venerdì, in effetti.
I critici si sono accumulati sulle repressioni di GitHub e Center, definendo quest'ultimo una violazione della resistenza alla censura che definesso decentramento. Decrypt ha notato che Center non aveva bisogno di inserire nella lista nera quei portafogli e congelare la loro valuta, ma Center ha affermato che la decisione non è stata presa per dispetto. Per l'azienda con sede negli Stati Uniti, era una questione di conformità ed etica.
"Sappiamo che rispettare la legge e aiutare a fermare il riciclaggio di denaro è sia giusto che nostro obbligo in quanto istituto finanziario regolamentato", ha scritto il CEO Jeremy Allaire in un comunicato del 9 agosto post sul blog. "Sappiamo anche che fare ciò che è giusto ha compromesso la nostra convinzione nel valore del software aperto su Internet e la nostra convinzione che la presunzione e la conservazione della privacy dovrebbero essere sancite come principio di progettazione nell'emissione e nella circolazione di valute digitali in dollari".
Il fondatore di MakerDAO Rune Christensen ha osservato su Discord che "Se veniamo bombardati dal governo degli Stati Uniti, semplicemente moriamo".
"Nel breve periodo, semplicemente non abbiamo la capacità di resistere a un giro di vite e non possiamo tirarlo fuori dal cappello", ha scritto. “L'opzione migliore è contare di non essere sanzionati di tanto in tanto e poi lavorare sui fondamenti che dobbiamo avere in atto per essere in grado di resistere effettivamente a un vero attacco fisico. Dovremmo semplicemente accettare che se vogliono chiuderci, il risultato è [un] arresto di emergenza". Una squadra chiamata Phoenix potrebbe dover capire come gestirla.
L'ingegnere del protocollo MakerDAO Hexonaut ha anche scritto su Discord che “le persone [si stanno] comportando come se non avessimo tentato di ridurre l'esposizione all'USDC dall'inizio. Gli RWA diversificati [beni del mondo reale] sono sempre stati l'obiettivo... Se non ti piace l'USDC, allora dovresti votare sì per gli RWA a bordo".
L'ingegnere di smart contract di MakerDAO Brian McMichael, tuttavia, ha scritto: “Gli RWA hanno lo stesso identico problema. USDC è un RWA, ed è per questo che abbiamo il problema".
“Penso che dovremmo prendere seriamente in considerazione l'idea di prepararci dip da USD", Christensen ha scritto l'11 agosto. "È quasi inevitabile che accada, ed è realistico solo avere a che fare con enormi quantità di preparazione".
Su Twitter lo stesso giorno, ha introdotto lo "sradicamento", noto anche come approccio "yolo USDC in ETH", "yolo" che presumibilmente significa "vivi solo una volta" da "The Motto" di "Drake".
"È ovviamente un suicidio yolo tutto", ha scritto Christensen (così vero bestie), ma "il mercato potrebbe finalmente iniziare a premiare il decentramento al punto in cui questi rischi sono accettabili perché USDC non è più il gioco da ragazzi che era .”
Ma che senso ha vivere, allora? Immagina di usare questa occasione per analizzare l'etica che il loro decentramento proteggerà. "Yolo", tuttavia, di solito non prelude alla considerazione. Il tono sembra terribile.
"MakerDAO sta prendendo in considerazione un acquisto sul mercato di ETH da 3.5 miliardi di dollari, convertendo tutti gli USDC dal modulo di stabilità del peg in ETH", Banteg tweeted l'11 agosto. "Errr, questa sembra un'idea rischiosa e terribile", ha risposto Buterin.
Se ETH scendesse molto, il valore della garanzia scenderebbe molto, ma i CDP non verrebbero liquidati, quindi l'intero sistema rischierebbe di diventare una riserva frazionaria.
Più tardi quel giorno, Wu Blockchain tweeted che "Vitalik ha detto che la garanzia non ETH dovrebbe essere autorizzata a superare il 20% del totale".
Il comunicato originale dell'OFAC si chiude con questo promemoria: “Il potere e l'integrità delle sanzioni dell'OFAC derivano non solo dalla capacità dell'OFAC di designare e aggiungere persone all'Elenco SDN, ma anche dalla sua volontà di rimuovere persone dall'Elenco SDN conformemente alla legge. L'obiettivo finale delle sanzioni non è punire, ma determinare un cambiamento positivo nel comportamento".
Solo l'ultima frase evoca davvero la musica punk. Il decentramento, per natura, può funzionare all'interno di istituzioni centralizzate? Può sopravvivere senza quelle strutture? Come potrebbe valerne la pena? Molto presto avremo alcune prove utilizzabili poiché le sanzioni di Tornado Cash costringono MakerDAO a mettere insieme un puzzle impossibile in tempo reale.
Leggi i post correlati:
Negazione di responsabilità
In linea con la Linee guida del progetto Trust, si prega di notare che le informazioni fornite in questa pagina non intendono essere e non devono essere interpretate come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di qualsiasi altra forma. È importante investire solo ciò che puoi permetterti di perdere e chiedere una consulenza finanziaria indipendente in caso di dubbi. Per ulteriori informazioni, suggeriamo di fare riferimento ai termini e alle condizioni nonché alle pagine di aiuto e supporto fornite dall'emittente o dall'inserzionista. MetaversePost si impegna a fornire report accurati e imparziali, ma le condizioni di mercato sono soggette a modifiche senza preavviso.
Circa l'autore
Vittoria Benzine è una scrittrice d'arte e saggista personale di Brooklyn che si occupa di arte contemporanea con particolare attenzione ai contesti umani, alla controcultura e alla magia del caos. Collabora con Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine e altro ancora.
Altri articoli
Vittoria Benzine è una scrittrice d'arte e saggista personale di Brooklyn che si occupa di arte contemporanea con particolare attenzione ai contesti umani, alla controcultura e alla magia del caos. Collabora con Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine e altro ancora.
