Peneliti AI Oxford, Samuele Marro, tentang AI Terdesentralisasi dan Blockchain: Ketika Integrasi Menambah Nilai—Tetapi Membatasi Inovasi
Singkatnya
Samuele Marro menekankan bahwa integrasi blockchain yang selektif dan desain insentif yang cermat adalah kunci untuk meningkatkan skala dan keberlanjutan proyek AI terdesentralisasi secara efektif.
Proyek AI terdesentralisasi semakin banyak mengintegrasikan infrastruktur blockchain untuk mengakses pendanaan dan dukungan ekosistem, bahkan ketika integrasi tersebut mungkin tidak diperlukan secara teknis. Menurut Samuele Marro, Kepala Institut untuk AI Terdesentralisasi dan seorang mahasiswa DPhil di Universitas Oxford AIMS CDTTren ini memunculkan pertanyaan penting bagi para pengembang dan investor: apakah pendekatan yang mengutamakan blockchain memperkuat AI terdesentralisasi, atau justru berisiko membatasinya?
Dalam percakapan dengan MPostSamuele Marro membahas kapan blockchain memberikan nilai tambah pada sistem AI terdesentralisasi dan kapan blockchain dapat menimbulkan biaya dan latensi tambahan. Ia juga membahas mengapa desain insentif bisa lebih penting daripada integrasi rantai default, dan bagaimana tokenisasi selektif dapat mendukung—bukan malah menghambat—pengembangan jaringan AI terdesentralisasi.
Bagaimana Anda membedakan antara “AI terdesentralisasi,” “AI terintegrasi kripto,” dan “Web3 AI”?
AI terdesentralisasi merujuk pada sistem AI apa pun di mana data, komputasi, atau pemangku kepentingan didistribusikan. Misalnya, pembelajaran data gratis termasuk dalam kategori AI terdesentralisasi. Web3 AI juga termasuk dalam kategori AI terdesentralisasi, tetapi terdapat berbagai jenis AI yang berbeda. Web3 Komunitas yang menganggap diri mereka terdesentralisasi sebenarnya terpusat. Web3 AI lebih tentang menggunakan prinsip-prinsip sandi—komitmen kuat terhadap anti-sensor, privasi, dan penolakan terhadap kontrol terpusat. Terakhir, kripto AI, atau blockchain AI, adalah proyek apa pun yang berada di persimpangan AI dan blockchain. Proyek ini dapat bersifat terpusat atau terdesentralisasi. Web3 atau tidak. Di sini, penekanannya adalah pada teknologi.
Mengapa proyek AI terdesentralisasi merasa tertekan untuk mengintegrasikan blockchain?
Tekanan tersebut berasal dari persepsi: orang sering menyamakan desentralisasi dan Web3 dengan blockchain. Proyek merasa bahwa mereka tidak benar-benar terdesentralisasi kecuali mereka menerbitkan token atau membuat proyek berbasis token. Terkadang hal ini menyebabkan pembangunan blockchain Layer 1 baru untuk tugas-tugas yang dapat ditangani dengan sistem terdistribusi yang lebih sederhana, seperti basis data atau jaringan peer-to-peer.
Meskipun demikian, terkadang orang membutuhkan integrasi blockchain dalam proyek mereka. Hal ini memungkinkan transaksi antar entitas tanpa identitas hukum, seperti agen AI. Blockchain juga memungkinkan kontrak ditegakkan dengan cara yang terpercaya dan menyediakan verifikasi publik. Secara umum, ini adalah salah satu alat di antara banyak alat untuk memungkinkan kepercayaan dan koordinasi, tetapi tidak selalu diperlukan.
Mengapa desain insentif lebih penting daripada integrasi blockchain standar?
Integrasi rantai (chain integration) masuk akal ketika sebuah proyek ingin mengakses ekosistem yang sudah ada, seperti Ethereum atau Solana—itulah mengapa mereka memilihnya. Partisipan manusia cenderung berkomitmen pada satu ekosistem, yang menciptakan efek jaringan. Namun, sistem AI sekarang dapat mengelola interaksi antar ekosistem. Oleh karena itu, desain insentif seringkali lebih penting.
Bisakah Anda berbagi contoh desain insentif yang berhasil mengoordinasikan kontributor atau mempertahankan pendanaan untuk proyek AI terdesentralisasi?
Bittensor menggambarkan hal ini dengan baik. Desain protokolnya sangat bagus—misalnya, Yuma di Bittensor—desain mereka mendorong persaingan antar subnet, mengalokasikan sumber daya berdasarkan kontribusi yang dinilai oleh komunitas. Mekanisme ini terdesentralisasi namun fleksibel, memungkinkan penyesuaian untuk kasus penggunaan spesifik. Pendekatan serupa berlaku untuk Torus dan proyek-proyek lain yang muncul dari filosofi yang sama.
Bagaimana tokenisasi selektif dapat mendukung jaringan AI terdesentralisasi?
Tokenisasi memungkinkan pendanaan, yang sangat penting untuk proyek AI skala besar yang membutuhkan modal signifikan untuk pelatihan awal atau penyempurnaan. Token memungkinkan proyek-proyek ini didanai secara terdesentralisasi.
Pada saat yang sama, token memungkinkan berbagai sistem insentif. Anda dapat bereksperimen dengan insentif ini untuk mencapai tujuan yang Anda inginkan, baik untuk kebaikan maupun keburukan.
Apa saja risiko utama yang muncul ketika proyek melakukan tokenisasi komponen dari sebuah tumpukan AI, dan bagaimana risiko tersebut dapat dimitigasi?
Token mengaitkan keberhasilan suatu proyek dengan nilai pasar token tersebut. Hal ini dapat menyebabkan prioritas diberikan pada harga token daripada tujuan jangka panjang proyek—fitur-fitur baru mungkin ditambahkan untuk mendukung pemegang token daripada untuk meningkatkan sistem.
Hal ini masuk akal dari perspektif bisnis, tetapi dapat membahayakan proyek jika menjaga harga token tetap tinggi menjadi tujuan utama dengan segala cara. Desain insentif yang jelas dan pemisahan utilitas token dari tujuan inti proyek diperlukan untuk mengurangi risiko ini.
Bagaimana seharusnya pengembang memutuskan kapan integrasi blockchain dibenarkan dalam sebuah proyek AI?
Contoh konkret kapan Anda defiSaya jelas tidak menginginkan blockchain dalam ekonomi agen. Ekonomi agen melibatkan interaksi titik-ke-titik di mana satu bagian jaringan berkomunikasi dengan bagian lain. Penggunaan blockchain membatasi jumlah interaksi karena keterbatasan bandwidth, yang membatasi skalabilitas.
Sebagian besar kasus penggunaan blockchain adalah tentang membuktikan bahwa sesuatu telah terjadi secara publik—misalnya, mengirimkan sejumlah USD tertentu. Jika Anda menginginkan kontrak atau interaksi pribadi di mana visibilitas publik tidak diperlukan, blockchain seringkali tidak cocok. Insentif kuat untuk tidak menggunakan blockchain dalam kasus-kasus ini adalah skalabilitas.
Seberapa pun baiknya desain blockchain, selalu ada batasan bandwidth. Meningkatkan bandwidth terlalu banyak akan mengurangi jumlah peserta yang dapat berkontribusi. Di satu sisi ada batasan bandwidth, di sisi lain ada jaringan. Mengaitkan sistem Anda dengan blockchain memaksa Anda untuk memasukkan sebanyak mungkin interaksi ke dalam satu saluran. Ini adalah permainan yang merugikan.
Segala sesuatu yang lebih kompleks daripada kontrak dan pembayaran, seperti ekonomi agen yang padat, tidak dapat mengandalkan blockchain karena hal itu membatasi ukuran jaringan Anda.
Apa yang dibutuhkan untuk mendukung proyek AI terdesentralisasi yang memilih untuk tidak menggunakan blockchain?
Ada banyak "pemikiran kultus kargo" di dalamnya. Web3 Ekosistem yang berkaitan dengan apa yang dibutuhkan suatu proyek. Teknologi yang dibutuhkan bervariasi dari waktu ke waktu.
Secara budaya, ada anggapan bahwa jika Anda tidak mengintegrasikan blockchain, Anda bukanlah proyek yang sesungguhnya. Ini bukan kebijakan dari atas ke bawah; hal ini terus berlanjut karena adanya kebiasaan budaya.
Untuk memberikan insentif kepada para peserta, para pendiri AI terdesentralisasi, anggota komunitas, dan peneliti perlu memahami apa yang sebenarnya membuat sebuah proyek berhasil.
Pemahaman ini dapat berkembang secara alami. Misalnya, ERC-8004, standar Ethereum untuk reputasi dan interaksi agen, berasal dari Web3 ekosistem tetapi tidak secara ketat memerlukan blockchain. Banyak peneliti AI sampai pada kesimpulan yang sama: sebagian besar teknologi yang dikembangkan untuk AI terdesentralisasi tidak memerlukan blockchain.
Saya membayangkan sebuah skenario di mana awalnya semua orang percaya bahwa blockchain diperlukan, tetapi kemudian komunitas menyadari bahwa skalabilitas lebih baik tanpa blockchain. Proyek-proyek yang bersedia berinvestasi dalam pendanaan, penelitian, pembangunan, dan kesadaran komunitas seputar solusi non-blockchain kemungkinan akan berhasil dalam pergeseran ini.
Infrastruktur bergantung pada kebutuhan proyek tetapi harus mendukung pendanaan terdesentralisasi, penelitian, dan keterlibatan komunitas. Koordinasi AI terdesentralisasi yang efektif dapat terjadi tanpa blockchain, seperti yang ditunjukkan oleh standar seperti ERC-8004 untuk reputasi agen. Para peneliti semakin menyadari bahwa banyak teknologi AI terdesentralisasi tidak memerlukan blockchain. Proyek yang berinvestasi dalam membangun solusi non-blockchain mungkin mendapatkan keuntungan.
Dari perspektif Anda, bagaimana masa depan perpaduan antara blockchain dan AI terdesentralisasi akan berkembang?
Sekalipun beberapa proyek meninggalkan blockchain, teknologi ini akan tetap berharga untuk dua kasus penggunaan utama: pembayaran dan penegakan kontrak pintar. Pembayaran mudah diimplementasikan di dalam blockchain, telah dioptimalkan oleh komunitas selama lebih dari satu dekade, dan tidak memerlukan badan hukum—sesuai dengan ekonomi AI terdesentralisasi mana pun.
Penegakan kontrak pintar memungkinkan agen, sistem AI, sistem mekanis, atau manusia untuk membuat kontrak yang dieksekusi secara otomatis, tanpa pengacara atau hakim. Hal ini dapat ditingkatkan skalanya secara signifikan.
Terdapat potensi yang belum dimanfaatkan mengenai apa yang dapat dilakukan oleh sebuah agen dengan agen lain menggunakan blockchain sebagai lingkungan eksekusi. Kontrak pintar berbiaya rendah dan sepenuhnya otomatis yang dapat dikembangkan, diterapkan, dan dieksekusi dalam hitungan menit akan sangat berharga bagi semua jenis sistem AI terdesentralisasi.
Penolakan tanggung jawab
Sejalan dengan Percayai pedoman Proyek, harap dicatat bahwa informasi yang diberikan pada halaman ini tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau bentuk nasihat lainnya. Penting untuk hanya menginvestasikan jumlah yang mampu Anda tanggung kerugiannya dan mencari nasihat keuangan independen jika Anda ragu. Untuk informasi lebih lanjut, kami menyarankan untuk merujuk pada syarat dan ketentuan serta halaman bantuan dan dukungan yang disediakan oleh penerbit atau pengiklan. MetaversePost berkomitmen terhadap pelaporan yang akurat dan tidak memihak, namun kondisi pasar dapat berubah tanpa pemberitahuan.
Tentang Penulis
Alisa, seorang jurnalis yang berdedikasi di MPost, berspesialisasi dalam kripto, AI, investasi, dan ranah yang luas dari Web3. Dengan ketertarikannya terhadap tren dan teknologi yang sedang berkembang, ia memberikan liputan komprehensif untuk memberikan informasi dan melibatkan pembaca dalam lanskap keuangan digital yang terus berkembang.
lebih artikel
Alisa, seorang jurnalis yang berdedikasi di MPost, berspesialisasi dalam kripto, AI, investasi, dan ranah yang luas dari Web3. Dengan ketertarikannya terhadap tren dan teknologi yang sedang berkembang, ia memberikan liputan komprehensif untuk memberikan informasi dan melibatkan pembaca dalam lanskap keuangan digital yang terus berkembang.
