Konferensi HSC Kota Ho Chi Minh: Mengapa Smart Capital Lebih Memilih Infrastruktur daripada Hype AI dan RWA
Singkatnya
Konsensus panel Konferensi HSC Kota Ho Chi Minh: infrastruktur, bukan sensasi, membuka peluang miliaran dolar berikutnya dalam penerapan AI, RWA, dan aset digital.
Pada tanggal 15 Agustus, Konferensi HSC mengadakan edisi terbarunya di Kota Ho Chi Minh, mempertemukan para tokoh senior dari berbagai lembaga keuangan, perusahaan teknologi, dan dunia modal ventura untuk membahas infrastruktur blockchain, aset digital, dan masa depan pasar keuangan on-chain.
Salah satu sesi yang menonjol adalah “Siapa yang Mendapatkan Miliaran Berikutnya: Infrastruktur, AI, dan RWA,” yang dimoderatori oleh Dominic Cox dari 1inchPanel tersebut featured Kate Wang dari Oniiri Capital, sebuah dana blockchain yang berbasis di Singapura dan didukung oleh raksasa kredit Jepang, Credit Saison; Alice Truong, VP Aset Digital di perusahaan pemroses pembayaran global Nuvei; dan Tony Tran, Ph.D., dari TOTM Labs, sebuah perusahaan pengembang usaha AI dan blockchain yang aktif di seluruh Asia Tenggara.
Alih-alih menawarkan peta jalan optimis yang lugas, panel tersebut menepis kebisingan—menginterogasi apa yang masih menghambat modal institusional untuk memasuki kripto, mengapa daftar periksa untuk investasi telah berubah secara fundamental sejak 2021, dan di mana nilai sebenarnya dari tokenisasi AI dan RWA berada di balik gembar-gembornya. Infrastruktur, demikian kesimpulan mereka, adalah jawaban untuk hampir setiap pertanyaan yang diajukan industri saat ini.
Hambatan-hambatan: Ambiguitas Mengenai Regulasi
Panel tersebut secara umum sepakat bahwa lingkungan saat ini adalah defiBukan karena kekurangan modal, tetapi karena krisis kepercayaan. Kate menggambarkan "musim dingin VC" yang didorong bukan oleh proyek-proyek buruk, melainkan oleh LP yang semakin selektif. "Tidak ada kekurangan modal," katanya. "Ini sebenarnya tentang kepercayaan institusional." Alice menarik garis tajam antara inovasi dan realitas operasional — preferensinya adalah proyek-proyek yang membangun jembatan antara infrastruktur lama dan masa depan yang diidam-idamkan, bukan masa depan itu sendiri. Tony menawarkan pengamatan yang mungkin paling tajam: investor tidak takut pada regulasi, mereka takut tidak tahu seperti apa regulasinya. "Mereka tidak takut pada regulasi. Mereka benar-benar takut pada ambiguitas."
Daftar Periksa Baru: Eksekusi Lebih Penting daripada Narasi
Panel tersebut sepakat bahwa era investasi berbasis narasi telah benar-benar berakhir. Kate mencatat bahwa pada tahun 2021, perusahaan rintisan dapat mengumpulkan dana dalam jumlah besar hanya dengan presentasi bisnis; saat ini, Oniiri Capital meneliti pengalaman tim, margin kotor, tingkat pengeluaran, dan kelipatan nilai keluar yang realistis. Alice menambahkan dimensi yang menurutnya sering diabaikan oleh para pendiri: strategi keluar. Dari perspektif institusional, setiap penyebaran modal membutuhkan jalur pemulihan yang jelas — baik melalui integrasi, akuisisi, atau ekstraksi.
Infrastruktur Kelembagaan: Pengendalian Risiko dan Pelaporan
Ketika didesak untuk defiMengenai “infrastruktur kelas institusional”—frasa yang telah menjadi andalan pemasaran—Alice menawarkan kerangka kerja ulang yang lebih realistis. Ini bukan terutama masalah teknologi. “Teknologi dapat dibangun. Anda dapat menggunakan AI saat ini untuk membangun infrastruktur apa pun.” Yang sebenarnya dibutuhkan institusi adalah pengendalian risiko dan pelaporan. Pengendalian risiko berarti perencanaan cadangan: jika API kustodian gagal, apa yang terjadi pada perusahaan yang telah meninggalkan pembiayaan tradisional? Pelaporan berarti integrasi tanpa hambatan dengan dasbor kepatuhan di berbagai yurisdiksi. “Jika produk Anda tidak dapat menyelesaikan pelaporan tersebut, akan sangat sulit bagi saya untuk meyakinkan tim operasional saya untuk menggunakan produk tersebut.”
AI: Membangun Hal-Hal yang Membosankan
Mengenai AI, panel tersebut sepakat pada pesan yang serupa. Alice memperingatkan agar tidak mengejar aplikasi yang mencolok: “Bangun hal-hal yang membosankan. Hal-hal yang membosankan sebenarnya tidak membosankan. Hal-hal yang membosankan dapat menghasilkan banyak uang.” AI tingkat infrastruktur — meningkatkan pemantauan transaksi, mengotomatiskan kepatuhan, meningkatkan efisiensi operasional — adalah tempat ia melihat pengembalian yang berkelanjutan. Tony mengangkat tantangan akuntabilitas AI agen: siapa yang bertanggung jawab ketika agen AI membuat keputusan keuangan yang merugikan? Ia menunjuk pada undang-undang AI Vietnam, yang berlaku tahun ini, sebagai perkembangan regional yang penting yang menempatkan tanggung jawab hukum pada pengembang dan pendiri.
RWA: Kasus Penggunaan Institusional Pertama
RWA menghasilkan perbedaan pendapat yang paling besar. Alice adalah yang paling skeptis, mengidentifikasi dua masalah yang belum terselesaikan — aksesibilitas dan interoperabilitas — yang menurutnya merusak narasi tokenisasi yang lebih luas. Satu-satunya kasus penggunaan yang menurutnya benar-benar menarik adalah deposito yang ditokenisasi untuk lembaga: manajemen likuiditas intraday antara pihak lawan keuangan, pada dasarnya pasar repo yang dimodernisasi. Kate setuju bahwa distribusi tetap menjadi masalah utama yang belum terselesaikan dalam RWA. Tony melihat kelayakan jangka pendek terutama dalam pembiayaan perdagangan dan penyelesaian lintas batas, dengan tokenisasi yang lebih kompleks yang berorientasi pada konsumen akan datang kemudian.
Pertanyaan $1 Miliar
Ketika ditanya ke mana mereka akan mengalokasikan satu miliar dolar hipotetis, ketiganya memilih infrastruktur — lapisan tak terlihat yang memungkinkan segala hal lainnya. Jawaban Alice paling spesifik: gelombang AI berbasis agen berikutnya membutuhkan dua hal yang belum disediakan oleh para pengembang: kontrol transaksi berbasis aturan, dan kemampuan untuk membalikkan kesalahan yang dibuat oleh AI. “Kemudian pengguna akhir merasa aman, dan akan terjadi ledakan AI berbasis agen.” Konsensus panel jelas — sebelum satu miliar dolar berikutnya mengalir ke aplikasi kripto yang paling menarik, lapisan dasar perlu dibangun, dipercaya, dan dibuat sesuai aturan.
Penolakan tanggung jawab
Sejalan dengan Percayai pedoman Proyek, harap dicatat bahwa informasi yang diberikan pada halaman ini tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau bentuk nasihat lainnya. Penting untuk hanya menginvestasikan jumlah yang mampu Anda tanggung kerugiannya dan mencari nasihat keuangan independen jika Anda ragu. Untuk informasi lebih lanjut, kami menyarankan untuk merujuk pada syarat dan ketentuan serta halaman bantuan dan dukungan yang disediakan oleh penerbit atau pengiklan. MetaversePost berkomitmen terhadap pelaporan yang akurat dan tidak memihak, namun kondisi pasar dapat berubah tanpa pemberitahuan.
Tentang Penulis
Alisa, seorang jurnalis yang berdedikasi di MPost, berspesialisasi dalam kripto, AI, investasi, dan ranah yang luas dari Web3. Dengan ketertarikannya terhadap tren dan teknologi yang sedang berkembang, ia memberikan liputan komprehensif untuk memberikan informasi dan melibatkan pembaca dalam lanskap keuangan digital yang terus berkembang.
lebih artikel
Alisa, seorang jurnalis yang berdedikasi di MPost, berspesialisasi dalam kripto, AI, investasi, dan ranah yang luas dari Web3. Dengan ketertarikannya terhadap tren dan teknologi yang sedang berkembang, ia memberikan liputan komprehensif untuk memberikan informasi dan melibatkan pembaca dalam lanskap keuangan digital yang terus berkembang.
