‘Undang-undang AI UE Menimbulkan Kekhawatiran dan Optimisme dalam Industri Teknologi,’ klaim Raffi Krikorian, CTO Emerson Collective
Singkatnya
CTO Emerson Collective, Raffi Krikorian, menyatakan keprihatinannya mengenai pendekatan yang diambil oleh Undang-Undang AI UE, dan menekankan mitigasi risiko.
Awal bulan ini, Uni Eropa Para pembuat kebijakan membuat kesepakatan politik untuk menetapkan standar global dalam mengatur kecerdasan buatan (AI) dan mengeluarkan keputusan tersebut UU AI – sebuah tonggak sejarah legislatif yang bertujuan untuk mengatur AI dengan fokus pada potensi bahayanya.
Namun, Parlemen Eropa kini akan melakukan pemungutan suara terhadap usulan Undang-undang AI pada awal tahun depan, dan undang-undang tersebut kemungkinan akan mulai berlaku pada tahun 2025. Hal ini memerlukan evaluasi terhadap dampak jangka pendek dan jangka panjang terhadap pengembangan dan penerapan AI, serta perlunya evaluasi terhadap dampak jangka pendek dan jangka panjang terhadap pengembangan dan penerapan AI. perspektif tentang keselarasan UU tersebut dengan standar etika AI global.
Dalam percakapan dengan Metaverse Post — Raffi Krikorian, kepala bagian teknologi Emerson Collective dan pembawa acara podcast teknologi Secara teknis Optimis menyatakan keprihatinannya mengenai pendekatan yang diambil oleh UE saat ini, dengan menekankan perhatiannya terhadap hal tersebut mitigasi risiko daripada mengadopsi metodologi berbasis prinsip.
Fokus dalam hal ini tampaknya hanya pada perlindungan terhadap sisi negatifnya tanpa perhatian yang memadai terhadap investasi dan pembangunan, sebuah sudut pandang yang sejalan dengan pernyataan negatif Presiden Macron baru-baru ini mengenai masalah ini.
“Namun, saya optimis bahwa pengembang akan mencari cara untuk mengelola dan memitigasi hal ini. Tapi jangan menipu diri kita sendiri – ini adalah rintangan nyata dan upaya harus dilakukan. Saya dapat melihat dunia di mana para pengembang Eropa sedikit terjebak dalam hal ini, sementara negara-negara lain justru melaju lebih cepat. Dan mungkin itu adalah hal yang benar untuk dilakukan – namun ini adalah sebuah trade-off,” kata Krikorian.
“Sekarang, hal yang menarik untuk dilihat adalah bagaimana hal ini berdampak pada perusahaan non-Eropa ketika mereka mencoba menerapkannya di Eropa,” tambahnya.
Undang-undang AI UE, meskipun belum selesai, mengklasifikasikan sistem AI menjadi Tidak Dapat Diterima, Berisiko Tinggi, Risiko Terbatas, dan Risiko Minimal —- yang dianggap sebagai langkah maju yang tepat.
Menurut Krikorian, “Masalah sebenarnya adalah ketidakjelasan dalam penulisannya. Seperti yang ditulis saat ini, tidak jelas apa yang tidak tercakup dalam undang-undang ini. Dikatakan bahwa hampir semua perangkat lunak, tergantung pada interpretasi Anda, tercakup dalam hal ini. Ketidakjelasan dan ambiguitas tersebut tampaknya buruk.”
Berdasarkan Undang-Undang AI UE, ada juga hukuman yang besar. Jumlahnya berkisar antara 1.5% hingga 7% dari omset penjualan global suatu perusahaan, tergantung pada ukuran dan tingkat keparahan pelanggarannya.
Mengantisipasi Dampak UU AI UE terhadap Raksasa Teknologi
Membandingkan UU AI UE dengan Perintah Eksekutif AI yang dikeluarkan Presiden Biden baru-baru ini mengungkapkan perbedaan utama dalam hal ini pendekatan regulasi. Perintah AS menggunakan daya beli pemerintah federal untuk mendorong transparansi, sementara UU AI UE mengusulkan denda yang dapat ditegakkan jika kepatuhan dilakukan.
“Namun, jika kita mundur – perbedaan nyatanya adalah bahwa EO Gedung Putih berupaya untuk memberikan pengaruh melalui fakta bahwa pemerintah federal tidak akan membayar untuk sistem yang tidak memenuhi standar, sedangkan UU AI UE mempunyai denda yang dapat ditegakkan. Saat ini, UU AI UE belum menjadi undang-undang, namun jika sudah disahkan, saya perkirakan dampaknya akan lebih besar,” kata Krikorian. Metaverse Post.
Dia menambahkan bahwa Undang-Undang AI UE memberikan keseimbangan antara inovasi AI dan etika defitidak ada batasan yang jelas. Sejalan dengan peraturan AS seperti SOC-2, peraturan ini menetapkan standar untuk pengembangan AI yang bertanggung jawab. Hal ini dapat memunculkan industri baru yang berfokus pada kepatuhan UU AI UE, yang mencerminkan cara perusahaan seperti Stripe menangani data kartu kredit.
“Pendekatan ini bertujuan untuk memfasilitasi inovasi dengan memungkinkan perusahaan teknologi berkonsentrasi pada kekuatan inti mereka sambil memastikan praktik etis di dalamnya defiparameter yang diperlukan,” kata Krikorian.
Terakhir, penting untuk memahami efektivitas UU AI UE. Untuk mencapai tujuan tersebut, Krikoriam dengan tepat menyoroti rekam jejak UE dalam melakukan litigasi terhadap perusahaan teknologi besar atas pelanggaran privasi dan data.
“Kesediaan UE yang ditunjukkan untuk mengambil tindakan hukum menjadi insentif yang kuat bagi perusahaan teknologi untuk secara proaktif memastikan kepatuhan terhadap peraturan yang akan datang. Antisipasi potensi konsekuensi hukum tampaknya menjadi kekuatan pendorong dalam memotivasi entitas teknologi untuk menavigasi seluk-beluk UU AI,” kata Krikorian. Metaverse Post.
Penolakan tanggung jawab
Sejalan dengan Percayai pedoman Proyek, harap dicatat bahwa informasi yang diberikan pada halaman ini tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau bentuk nasihat lainnya. Penting untuk hanya menginvestasikan jumlah yang mampu Anda tanggung kerugiannya dan mencari nasihat keuangan independen jika Anda ragu. Untuk informasi lebih lanjut, kami menyarankan untuk merujuk pada syarat dan ketentuan serta halaman bantuan dan dukungan yang disediakan oleh penerbit atau pengiklan. MetaversePost berkomitmen terhadap pelaporan yang akurat dan tidak memihak, namun kondisi pasar dapat berubah tanpa pemberitahuan.
Tentang Penulis
Kumar adalah Jurnalis Teknologi berpengalaman dengan spesialisasi dalam persimpangan dinamis AI/ML, teknologi pemasaran, dan bidang baru seperti kripto, blockchain, dan NFTS. Dengan pengalaman lebih dari 3 tahun di industri ini, Kumar telah memiliki rekam jejak yang terbukti dalam menyusun narasi yang menarik, melakukan wawancara yang mendalam, dan memberikan wawasan yang komprehensif. Keahlian Kumar terletak pada produksi konten berdampak tinggi, termasuk artikel, laporan, dan publikasi penelitian untuk platform industri terkemuka. Dengan keahlian unik yang menggabungkan pengetahuan teknis dan penyampaian cerita, Kumar unggul dalam mengkomunikasikan konsep teknologi yang kompleks kepada beragam audiens dengan cara yang jelas dan menarik.
lebih artikel
Kumar adalah Jurnalis Teknologi berpengalaman dengan spesialisasi dalam persimpangan dinamis AI/ML, teknologi pemasaran, dan bidang baru seperti kripto, blockchain, dan NFTS. Dengan pengalaman lebih dari 3 tahun di industri ini, Kumar telah memiliki rekam jejak yang terbukti dalam menyusun narasi yang menarik, melakukan wawancara yang mendalam, dan memberikan wawasan yang komprehensif. Keahlian Kumar terletak pada produksi konten berdampak tinggi, termasuk artikel, laporan, dan publikasi penelitian untuk platform industri terkemuka. Dengan keahlian unik yang menggabungkan pengetahuan teknis dan penyampaian cerita, Kumar unggul dalam mengkomunikasikan konsep teknologi yang kompleks kepada beragam audiens dengan cara yang jelas dan menarik.
