Investor Dogecoin memimpin gugatan terhadap Elon Musk
Sementara musim dingin crypto yang tersisa tetap menjadi pembicaraan tentang kota di mana-mana dari Wall Street hingga Art Basel, satu cerita muncul minggu lalu untuk merangkum tema sentral cerita.
Pada hari Kamis, tersiar kabar bahwa "Dogefather" yang pernah menjadi "Dogefather" dan warga negara terkaya di planet ini Elon Musk akan menjawab hukum Amerika setelah gugatan class action diajukan di downstate New York, wilayah yang meliputi seluruh NYC. Keluhan federal menuduh Musk mengabadikan skema piramida melalui keterlibatannya yang berkelanjutan dengan cryptocurrency Dogecoin yang terkenal.
Keith Johnson–a konon “investor miliarder” yang kisah lengkapnya masih dirahasiakan saat ini–memulai gugatan pada 16 Juni dengan penasihat hukum dari Evan Spencer Law yang berbasis di Manhattan atas nama semua investor dogecoin, mencari total retribusi sebesar $258 miliar.
“Johnson menuntut ganti rugi $86 miliar, mewakili penurunan nilai pasar Dogecoin sejak Mei 2021, dan menginginkannya tiga kali lipat,” Reuters dilaporkan. “Dia juga ingin memblokir Musk dan perusahaannya dari mempromosikan Dogecoin dan hakim untuk menyatakan bahwa perdagangan Dogecoin adalah perjudian di bawah undang-undang federal dan New York.”
Bagian “Klaim untuk Bantuan” dari dokumen resmi pengadilan–Johnson v. Musk dkk, Pengadilan Distrik AS, Distrik Selatan New York, No. 22-05037–mengatakan “kelasnya sangat banyak sehingga menggabungkan semua anggota tidak praktis.” Jika pengadilan mendenda terdakwa bersalah, anggota kelas akan ditentukan “melalui pertukaran crypto, Dogecoin blockchain, dan pengungkapan sukarela.”
Seperti yang dinyatakan dalam dokumen resmi pengadilan, salah satu pendiri Billy Markus dan Jackson Palmer meluncurkan mata uang kripto Dogecoin pada tahun 2013, ketika mulai diperdagangkan dengan harga $0.0002. “Markus secara terbuka mengakui bahwa dia menciptakan Dogecoin sebagai lelucon, dan 99.99% mengandalkan 'teori kebodohan yang lebih besar'.” Itu adalah ideologi yang nyata. defidibutuhkan oleh Investopedia, di mana "Anda dapat menghasilkan uang dari membeli sekuritas yang dinilai terlalu tinggi karena biasanya akan ada seseorang (yaitu orang yang lebih bodoh) yang bersedia membayar harga yang lebih tinggi."
Tapi Johnson tidak menuntut para pendiri. Dia menggugat Musk, yang tidak terlibat dengan Dogecoin hingga 2019 – setelah crypto benar-benar menyentuh kesadaran kolektif, dan setelah survei Dogecoin online memilih Musk sebagai "CEO" de facto mereka. Faktanya, Johnson tidak hanya ingin mengambil tugas dari Musk – gugatannya juga menamai perusahaan Musk SpaceX dan Tesla Inc. sebagai pihak.
Serangkaian sembilan puluh poin yang sangat meyakinkan di bawah bagian "Pernyataan Fakta" dokumen hukum menggambarkan korelasi langsung antara tweet terkenal Musk dan naik / turunnya nilai Dogecoin.
Satu sorotan muncul di poin 73, menceritakan tweet di mana Musk menawarkan untuk "makan makanan enak di TV jika @McDonalds menerima Dogecoin." Dokumen pengadilan mengatakan bahwa “Meskipun tawaran ini tidak diterima, harga Dogecoin meningkat dari $0.14 menjadi $0.15 dalam 24 jam (peningkatan 8%) sebagai hasil dari Tweet.”
Bagian “Pernyataan Fakta” ditutup dengan tiga kesimpulan kritis. Pertama, Musk menyalahgunakan reputasi publiknya di Twitter dan "secara sadar menyebabkan jutaan orang menghabiskan miliaran dolar untuk membeli Skema Piramida Dogecoin Crypto." Kedua, tindakan Musk menyebabkan nilai Dogecoin mencapai $3 triliun pada musim panas 2021. Ketiga, “Sejak saat itu, hampir $2 triliun telah hilang di pasar crypto karena seluruh kapitalisasi pasar crypto saat ini mendekati $1 triliun, jatuh setelah Terdakwa Musk memberi tahu dunia di Saturday Night Live bahwa crypto adalah, 'keramaian.'”
Pada 26 Mei 2022, Musk mentweet “Dogecoin Trillionaire, the Movie.” Dokumen pengadilan mencatat posting ini "tidak berpengaruh pada harga, tampaknya pertama kali hal ini terjadi." Johnson “menjual Dogecoin miliknya pada Juni 2022 dengan harga $0.08, kehilangan sekitar 70% dari investasinya.”
Saya minta maaf karena menyampaikan dokumen pengadilan secara terbalik, tetapi pengantar gugatan Johnson dibuka dengan klaim tegas ini: “Dogecoin bukanlah mata uang, saham, atau sekuritas. Itu tidak didukung oleh emas, logam mulia lainnya atau apapun… Ini hanyalah a penipuan. "
Apakah Johnson dan rekan investornya tidak mengetahui hal ini sejak awal? Apakah mereka tidak bersalah atas spekulasi tidak masuk akal yang sama yang dilakukan oleh Musk dalam hal ini? Mengapa Johnson menunggu begitu lama untuk menjual Dogecoin ketika korelasi langsung antara nilainya dan kata-kata kosong Musk terbukti begitu nyata? Akankah gugatan ini ada jika ceritanya berubah ke arah lain – jika semua investor kaya seperti yang dijanjikan oleh pemimpin mereka yang dulu? Persidangan, jika itu terjadi, mungkin akan menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.
Tweet tertentu di seluruh bagian "Pernyataan Fakta" menunjukkan Musk mendorong pemegang Dogecoin untuk menjual aset mereka, yang tampaknya menandakan itikad buruk yang dimaksudkan hanya untuk menguntungkan dirinya sendiri dan rekan senegaranya. Kadang-kadang rasanya kasus ini bukan tentang perilaku tidak etis atas dasar moral. Sepertinya Johnson sedih menemukan dirinya berada di dasar piramida – bukan di atas.
Meskipun demikian, setiap putusan pengadilan menjadi preseden, dan ini adalah momen yang mendesak untuk kebijakan mata uang kripto. Musk dan perusahaannya belum mengomentari kasus tersebut. Tidak banyak yang bisa dilakukan sekarang, tapi tunggu dan lihat bagaimana sistem hukum berkembang.
Baca posting terkait:
- Legenda NBA Magic Johnson akan meluncurkan NFT koleksi
- Setelah tagihan crypto bocor di Twitter, Senator memperkenalkan dokumen resmi
- Tweet Michael Owen tentang dia NFT menyebabkan protes iklan
Penolakan tanggung jawab
Sejalan dengan Percayai pedoman Proyek, harap dicatat bahwa informasi yang diberikan pada halaman ini tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau bentuk nasihat lainnya. Penting untuk hanya menginvestasikan jumlah yang mampu Anda tanggung kerugiannya dan mencari nasihat keuangan independen jika Anda ragu. Untuk informasi lebih lanjut, kami menyarankan untuk merujuk pada syarat dan ketentuan serta halaman bantuan dan dukungan yang disediakan oleh penerbit atau pengiklan. MetaversePost berkomitmen terhadap pelaporan yang akurat dan tidak memihak, namun kondisi pasar dapat berubah tanpa pemberitahuan.
Tentang Penulis
Vittoria Benzine adalah penulis seni dan penulis esai pribadi yang berbasis di Brooklyn yang meliput seni kontemporer dengan fokus pada konteks manusia, budaya tandingan, dan sihir kekacauan. Dia berkontribusi pada Maxim, Hyperallergic, Majalah Brooklyn, dan banyak lagi.
lebih artikel
Vittoria Benzine adalah penulis seni dan penulis esai pribadi yang berbasis di Brooklyn yang meliput seni kontemporer dengan fokus pada konteks manusia, budaya tandingan, dan sihir kekacauan. Dia berkontribusi pada Maxim, Hyperallergic, Majalah Brooklyn, dan banyak lagi.
