Vitalik Buterin: Az 1. réteg gázkorlátozása 10-szeresével jelentős értéket kínál
Röviden
Vitalik Buterin új cikkében azzal érvel, hogy a Layer 1 gázkorlátok növelése leegyszerűsítheti és növelheti az alkalmazásfejlesztés biztonságát, még akkor is, ha a legtöbb alkalmazást 2. rétegbeli hálózatokon tárolják.
Az Ethereum társalapítója Vitalik Buterin publikált egy cikket, amely az 1. rétegű gázszint magasabb határértékeinek okait tárgyalja, még egy Ethereum ökoszisztémában is, ahol a 2. rétegbeli megoldások dominálnak.
Az Ethereum ütemtervében folyamatban lévő vita arról szól, hogy mennyivel növelhető az 1. réteg gázkorlátja. A közelmúltban 30 millióról 36 millióra emelték a gázkorlátot, 20%-kal bővítve a kapacitást, és a további emelések is támogatottak. Ezeket a növekedéseket a közelmúltban végrehajtott és tervezett technológiai fejlesztések tették megvalósíthatóvá, például az Ethereum-kliensek jobb hatékonysága, az EIP-4444-ről lecsökkent tárhelyigény, valamint az állapot nélküli kliensekre való esetleges átállás.
Mielőtt azonban folytatná ezeket az emeléseket, Vitalik Buterin felvet egy fontos kérdést: az Ethereum összesítés-központú ütemtervével összefüggésben valóban előnyösek-e a magasabb Layer 1 gázkorlátok hosszú távon? Míg a gázkorlátozást viszonylag könnyű növelni, nehéz visszafordítani, és csökkentése hosszú távú következményekkel járhat, különösen a központosítás szempontjából.
Azzal érvel, hogy az 1. rétegű gázkorlátok növelése leegyszerűsítheti és növelheti az alkalmazásfejlesztés biztonságát, még akkor is, ha a legtöbb alkalmazást 2. rétegbeli hálózatokon tárolják. Vitalik Buterin azonban hangsúlyozza, hogy nem az a célja, hogy érveljen a tágabb elképzelés mellett, vagy ellene, hogy több alkalmazást tároljanak az 1. rétegen, hanem inkább azt sugallja, hogy az 1. réteg körülbelül 10-szeresére skálázása hosszú távú előnyökkel járhat, függetlenül a vita kimenetelétől.
Vitalik Buterin bemutatja a különféle felhasználási esetekre vonatkozó gázkövetelményeket: cenzúra-ellenállás, vagyonmozgás a 2. rétegbeli hálózatok között, 2. réteg tömeges kilépések stb.
Vitalik Buterin több felhasználási esetet elemez az 1. rétegű gázszükséglet becsléséhez, és számításai alapján arra a következtetésre jut, hogy a cenzúraállóság szempontjából az 1. rétegű gázigény a jelenlegi technológiával kevesebb, mint 0.01x, míg ideálisabb technológiával a követelmények változatlanok maradnak. Az 1. rétegű gáz megfizethetővé tételéhez hozzávetőlegesen 4.5-szeresére becsüli a méretezés szükségességét. A 2. rétegbeli eszközök mozgásának elemzésekor Vitalik Buterin azt észleli, hogy a gázszükséglet a jelenlegi technológiával körülbelül 278-szoros, míg az ideális technológia 5.5-szeresére csökkenti, és ahhoz, hogy megfizethető maradjon, körülbelül 6-szoros az igény.
A 2-es rétegű hálózatokból történő tömeges kilépések esetében azt javasolja, hogy a mai technológiával a gázigény 3-117-szeres lehet, ideális technológiával pedig 1-9-szeres, a megfizethetőség érdekében pedig 1-16.8-szoros lehet. Az ERC-20 token kibocsátásakor a gázigény a jelenlegi technológiával kevesebb, mint 0.01-szeres, megegyezik az ideális technológiával, de ahhoz, hogy megfizethető legyen, 1-től 18-ig terjedhet.
A kulcstároló tárca műveleteit és a 2. rétegbeli bizonyítási beadványokat figyelembe véve Vitalik Buterin számításai szerint a kulcstároló pénztárcák esetében a gázszükséglet a jelenlegi technológiával körülbelül 3.3-szoros, míg az ideális technológiával 0.5-szeresre csökken, és a megfizethetőség érdekében körülbelül 1.1-szeresre nő. A 2. rétegű hálózatbiztos beküldések esetében a számok 4-szeresek a jelenlegi technológiával, 0.08-szorosak ideális technológiával, és körülbelül 10-szeresek, hogy megfizethetőek maradjanak.
Vitalik Buterin megjegyzi azt is, hogy az 1. rétegű gázszükséglet mind a jelenlegi, mind az ideális technológiák mellett additív. Például, ha a kulcstároló tárca műveletei a jelenlegi gázkapacitás felét fogyasztják, elegendő helynek kell maradnia a 2. rétegű tömeges kilépés kezelésére. Emellett költségalapú becslései hozzávetőlegesek, és nehéz megjósolni, hogy a gázárak hogyan reagálnak a gázkorlát változásaira, különösen hosszú távon. Jelentős a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy a díjpiac hogyan fog alakulni még stabil használati feltételek mellett is.
Összességében az elemzés azt sugallja, hogy jelentős érték van az 1. rétegű gázkorlátok körülbelül 10-szeresére növelésében, még abban a világban is, ahol a 2. rétegbeli hálózatok dominálnak. Ez azt jelenti, hogy az 1. réteg rövid távú skálázása a következő 1-2 évben előnyös lenne, függetlenül a hosszú távú pályától.
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Alisa, a The MPost, a kriptovalutákra, a nulla tudásalapú bizonyítékokra, a befektetésekre és a Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
További cikkek
Alisa, a The MPost, a kriptovalutákra, a nulla tudásalapú bizonyítékokra, a befektetésekre és a Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
