Sam Bankman-Fried szülei az FTX visszakövetelési perének elutasítását kérik
Röviden
Az SBF szülei az FTX által benyújtott visszakövetelési kereset elutasítását kérik, tagadva, hogy közük lenne az FTX-nél történt visszaéléshez.
Az FTX korábbi vezérigazgatójának, Sam Bankman-Friednek a szülei (SBF) az FTX által benyújtott visszakövetelési kereset elutasítását kérik, tagadva azokat az állításokat, amelyek arra utalnak, hogy tisztában vannak a problémákkal, és visszautasítják a vállalatnál elkövetett kötelességszegésben való részvétellel kapcsolatos vádakat.
Álláspontjuk abban az állításban gyökerezik, hogy sem nem tudtak a problémákról, sem szándékosan nem származtak előnyökből a cégnél elkövetett jogsértések.
Egy január 15-én kelt bírósági beadványban Joseph Bankman és Barbara Fried jogi képviselői azt állították, hogy az FTX által indított per az FTX korábbi vezérigazgatójával való szülői kapcsolatuk egyszerű tényének kihasználására irányult.
A pert előhozott Az FTX szeptemberben azt állította, hogy Bankman és Fried kihasználta hozzáférését és befolyását az FTX vállalaton belül, hogy saját maguk javára szolgáljanak, állítólag az FTX csődvagyonon belüli adósok kárára. Ezekkel az állításokkal ellentétben Bankman és Fried tagadták a vádakat, és azt állítják, hogy a vádak jelentős része a fiukkal való családi kapcsolatukon alapul.
A jogi képviselők elutasították azt az állítást, hogy a Bankman bizalmi kapcsolatot tartott fenn az FTX-vel, és de facto igazgatóként működött. Azzal érvelnek, hogy még ha hipotetikusan feltételeznénk is a bizalmi kapcsolat fennállását, a felperesek nem terjesztettek elő kellően hiteles állításokat a szerződésszegésről.
„A puszta konklúziós állítások nem elegendőek ahhoz, hogy elfogadható igényt lehessen felmenteni. A panasznak elegendő tényt kell tartalmaznia ahhoz, hogy a bíróság ésszerű következtetést vonjon le arról, hogy az alperes felelős az állítólagos kötelességszegésért” – állították az ügyvédek.
Hasonló érvek hangzottak el Barbara Fried, Sam Bankman-Fried anyja védelmében is. Ezek az érvek azt sugallják, hogy a defia mögöttes jogsértésre vonatkozó lényeges állításokban, valamint a részéről elkövetett kötelességszegés tényleges tudatában. Azt állítják, hogy a Bankman és Fried ellen benyújtott követeléseket a szövetségi polgári eljárási szabály 12(b)(6) és a szövetségi csődeljárási szabály 7012(b) értelmében el kell utasítani, mivel nem megfelelő az életképes jogi követelés megfogalmazása.
Az FTX folyamatosan arra törekedett, hogy a szóban forgó pártól visszakövetelje a pénzeszközöket és az ajándékokat.
Az FTX panasza szerint az SBF szülei 10 millió dollár készpénzajándékot kaptak, és egy luxusingatlant szereztek a Bahamákon, 16.4 millió dollárra becsülve. Ezenkívül az FTX azt állítja, hogy szerepet játszottak abban, hogy 5.5 millió dollárt adományoztak a Stanford Egyetemnek és legalább 10 millió dollárt Fried politikai akcióbizottságának.
A Bankman és Fried jogi képviselői azt állítják, hogy sem a 10 millió dolláros készpénzajándék, sem a „Blue Water” néven emlegetett Bahama-szigeteki ingatlan nem áll összhangban az „önérdek” állításával. Azzal érvelnek, hogy a Blue Water ingatlan üzlethelyiségként szolgált az FTX alkalmazottai számára, és a 10 millió dolláros átutalás egy ajándék volt, amelyet Sam Bankman-Fried személyes számlájáról folyósítottak abban az időszakban, amikor a cég „dollármilliárdokra” rúgó értékbecslést tartott. ”
Jogi tájváltások Sam Bankman-Fried ügyben
Novemberben Bankman-Fried elítélték csalás és összeesküvés vádjával. Az ügyészek azt állították, hogy 8 milliárd dollárt tulajdonított el az FTX ügyfeleitől. Ezt követően a társaságon belül több más személy is bűnösnek vallotta magát csalással és jogellenes politikai adományozással kapcsolatos vádakban.
Az FTX több jogi eljárást kezdeményezett korábbi bennfentesek és üzleti partnerek ellen, hogy visszaszerezze a pénzt a megtévesztett ügyfelek kártalanítására. A csőd bejelentésekor az FTX sikeresen visszaszerezte a 7 milliárd dollárt meghaladó vagyont.
A közelmúltban az Egyesült Államok ügyészei Damian Williams vezetésével úgy döntöttek, hogy nem folytatják a fennálló díjak Sam Bankman-Fried (SBF) ellen. Ezek a vádak külföldi vesztegetés, banki csalás és egyéb bűncselekmények vádjait foglalták magukban. Ezen túlmenően a Bahamákkal folytatott kiadatási vita miatt az eredeti vádirattól elválasztott, jogellenes politikai adományokkal kapcsolatos vádat is ejtették.
Az FTX-ügyet övező jogi bonyodalmak közepette a változó táj tovább bonyolítja a kibontakozó narratívát.
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Alisa, a The MPost, a kriptovalutákra, a nulla tudásalapú bizonyítékokra, a befektetésekre és a Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
További cikkek
Alisa, a The MPost, a kriptovalutákra, a nulla tudásalapú bizonyítékokra, a befektetésekre és a Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
