A Reaktív Hálózat teszi az Okos Szerződéseket Valóban Reaktívvá
Röviden
A Reactive Network célja olyan intelligens szerződések létrehozása, amelyek automatikusan reagálnak a láncon belüli eseményekre több blokkláncon keresztül, növelve a fejlesztők képességeit anélkül, hogy az 1. réteget helyettesítenék.
Intelligens szerződések, amelyek önmagukat futtatják, nincsenek botok, nincsenek manuális triggerek. Ez a lényege a dolgoknak. Reaktív hálózat. Ebben az interjúban Emilijus, az Ökoszisztéma vezetője elmagyarázza, hogyan épít a Reactive olyan infrastruktúrát, ahol a szerződések automatikusan reagálhatnak a láncon belüli eseményekre több blokkláncon keresztül.
A párhuzamos végrehajtástól a láncok közötti automatizálásig megosztja, miért fontos ez a váltás, mit nyit meg a fejlesztők számára, és miért nem próbálja a Reactive lecserélni az 1. réteget, hanem intelligensebbé tenni azt.
Mitől „reaktív” pontosan a Reactive Network? Miben különbözik egy hagyományos okosszerződéses platformtól?
A Reaktív Hálózatot igazán „reaktívvá” a Reaktív Okos Szerződések (RSC-k) koncepciója teszi. A hagyományos okos szerződésekkel ellentétben, amelyek tétlenül állnak, amíg a felhasználó el nem küld egy tranzakciót, az RSC-ket úgy tervezték, hogy automatikusan reagáljanak az eseményekre vagy adatváltozásokra több blokkláncon keresztül.
A szabályozás inverziójának elvén működnek, ami azt jelenti, hogy a szabályozási áramlást elővezérelt vezérlés vezérli.defikülső hívások helyett meghatározott feltételeket alkalmaznak. Ez lehetővé teszi a szerződések számára, hogy önállóan működjenek – folyamatosan figyelik a folyamatot, és készen állnak a láncon belüli műveletek elindítására anélkül, hogy bárkinek meg kellene nyomnia egy gombot.
Miért volt fontos számodra egy olyan rendszer létrehozása, ahol a szerződések adatokra reagálnak, nem csak a felhasználó által aktivált tranzakciókra?
A legtöbb mai blokklánc-alkalmazásban a fejlesztők láncon kívüli szolgáltatásokra – központosított botokra vagy orákulumokra – támaszkodnak az adott események figyeléséhez, majd a szerződések végrehajtásának elindításához. Ez bizalmi feltételezéseket, potenciális egyszeri meghibásodási pontokat és az infrastruktúra összetettségét vezeti be.
A Reactive Networkkel a célunk az volt, hogy ezt a függőséget kiküszöböljük a logika láncon belüli mozgatásával. Azzal, hogy a szerződéseket eredendően tudatában tesszük azoknak az eseményeknek, amelyekre reagálnak, csökkentjük a súrlódást, fokozzuk a decentralizációt és megerősítjük az intelligens szerződésautomatizálás bizalommentes jellegét. Nincsenek cron feladatok. Nincsenek adminisztrátori kulcsok. Csak önreagáló szerződések.
Mi a párhuzamos végrehajtás fő előnye a Reactive-on?
A Reactive architektúrája egy párhuzamosított EVM köré épül, amely lehetővé teszi több szerződés egyidejű végrehajtását – feltéve, hogy azok az állam független részein működnek. Ez hatalmas skálázhatósági előnyöket kínál: gyorsabb átviteli sebesség, jelentősen alacsonyabb késleltetés és alacsonyabb gázköltségek. A szekvenciális szűk keresztmetszetek helyett, ahol mindennek egymás után kell történnie, a Reactive biztonságos párhuzamos működést tesz lehetővé – ez kritikus fontosságú a valós, nagyfrekvenciás alkalmazások működtetéséhez.
Melyek voltak a főbb technikai kihívások a párhuzamosított EVM felépítése során?
A párhuzamos végrehajtás blokklánc környezetben nem triviális. Az egyik legnehezebb rész egy olyan rendszer felépítése volt, amely hatékonyan képes észlelni az állapotütközéseket a párhuzamos tranzakciók között.
Szükségünk volt egy robusztus visszagörgetési mechanizmusra is, amely biztosítja a determinisztikus végrehajtást még ütközések esetén is, és optimalizálnunk kellett a tárhely-hozzáférést és az aszinkron feladatütemezést, hogy a párhuzamosságból adódó további bonyolultság ne érvénytelenítse a teljesítménybeli előnyöket. Ahhoz, hogy ezek az elemek harmonikusan működjenek együtt, az EVM alapvető belső szerkezetének mélyreható újragondolását igényelte.
A Reactive-t 1. rétegbeli versenytársnak, vagy speciális végrehajtási rétegnek tekinti bizonyos alkalmazástípusokhoz?
A Reactive nem egy általános célú L1 réteg létrehozása. Ehelyett egy specializált végrehajtási rétegként pozicionáljuk, amely kiegészíti a meglévő blokkláncokat. Relayereken keresztül kapcsolódik más EVM-láncokhoz, és egy adott szupererőre összpontosít: a láncok közötti automatizálásra. Ahelyett, hogy az alapkonszenzusért versengenénk, egy olyan hálózatot építünk, amely a meglévő dApp-okat erősebbé, reszponzívabbá és autonómabbá teszi az ökoszisztémákon keresztül.
Mennyire könnyű egy átlagos Solidity fejlesztőnek elkezdeni építeni a Reactive-ra?
A bevezetési folyamatot a lehető legzökkenőmentesebbé tettük. A fejlesztők RSC-ket írhatnak a standard Solidity nyelven – nem kell új nyelvet vagy keretrendszert megtanulniuk. Ugyanazokat az ABI-kat és az ismerős eszközöket használhatják.
Az egyetlen további lépés az, hogy deklaráld azokat az eseményeket, amelyekre a szerződésed feliratkozni kíván, és defi...a logika kidolgozása arra vonatkozóan, hogy mi történjen, amikor ezek az események bekövetkeznek. Átfogó dokumentációval, oktatóanyaggal és előre elkészített sablonnal az indulás pont olyan, mint bármely más okosszerződés létrehozása.
Hogyan biztosíthatod, hogy a fejlesztők ne írjanak véletlenül biztonsági kockázatokat tartalmazó alkalmazásokat a rendszeredben?
Rétegzett megközelítést alkalmazunk a biztonság terén. Először is, az RSC-k egy sandboxos ReactVM-en belül futnak, elkülönítve a külső tulajdonban lévő fiókoktól. Másodszor, megköveteljük, hogy minden szerződéses kód ellenőrizhető és auditálható legyen a Sourcify-on keresztül, ami fokozza az átláthatóságot.
Harmadszor, az RSC-k csak kifejezetten bejelentett események esetén cselekedhetnek – ez korlátozza a váratlan viselkedések vagy kihasználások felületét, és sokkal könnyebbé teszi a szerződéses viselkedéssel kapcsolatos érvelést.
Mi a hosszú távú jövőkép a láncokon átívelő automatizálás terén – a Reactive-ot egyfajta „láncon belüli routerként” látja a logika számára?
Abszolút. Célunk, hogy az a láncon belüli logikai réteg legyünk, amely intelligensen irányítja a műveleteket és az adatokat a láncok között. Legyen szó akár láncközi... DeFi stratégiák, NFT triggerekként, vagy reaktív orákulumokként a Reaktív az a kötőszövet, amely lehetővé teszi az alkalmazások dinamikus és kontextuális viselkedését – emberi beavatkozás nélkül. Gondoljon rá úgy, mint az automatizálási rétegre. Web3 eltűnt.
Milyen alkalmazásokhoz „tökéletesen illik” a Reaktív Hálózat?
A reaktív megoldások igazán azokban az esetekben ragyognak, amelyek reszponzivitást és automatizálást igényelnek. Például a láncokon átívelő vételi/eladási megbízások és az arbitrázs természetesen illeszkednek ide. Ahogy minden, ami automatikus fedezet- vagy likviditáskezelést igényel, különösen a következő területeken: DeFi.
A NFTA /játék oldalon olyan dolgok, mint a feltételes pénzverés vagy a dinamikus fejlesztések, gyönyörűen működnek. A DAO treasury automatizálás egy másik nagy terület. És persze az orákulumok, amelyek többláncú bemenetekre reagálnak és cselekszenek – a lényeg, hogy zökkenőmentesen koordinálhassunk több, láncon belüli eseményt.
Hogyan lehet DeFi A protokollok profitálnak a reaktív szerződésekből a hagyományos, láncba épített beállításokhoz képest?
DeFi A Reactive protokolljai messze túlmutathatnak a statikus interakciókon. Megvalósíthatják a decentralizált, láncokon átívelő hitelezést, megvédhetik a felhasználókat a felszámolásoktól az automatikus tőkeáttétel csökkentésével, azonnal végrehajthatnak stop-loss vagy rebalance intézkedéseket, és nyomon követhetik a hozamot a hálózatokon keresztül a betétek optimalizálása érdekében.
Talán a legfontosabb, hogy a teljes protokolllogika automatikusan végrehajtható, külső botok vagy továbbítók használata nélkül. Ez egy natív, bizalommentes automatizálás, amely drámaian csökkenti a bonyolultságot.
Mi az az egy dolog, amit a blokklánc-tervezéssel kapcsolatban hiszel, ami a legtöbb más projektből hiányzik?
Határozottan hiszünk abban, hogy az automatizálásnak a láncban kell megvalósulnia. Sok rendszer ma is nagymértékben támaszkodik a láncon kívüli komponensekre a működéshez – időzítők, triggerek, ütemezők, botok. Ez sebezhetőségi és bizalmi feltételezéseket vezet be. Ezt a modellt megfordítjuk, és megmutatjuk, hogy a megfelelő primitívekkel az intelligens szerződések önmagukat működtethetik. Nem csak a konszenzus decentralizációjáról van szó, hanem a végrehajtási logika decentralizációjáról is.
2 év múlva, hogyan szeretnéd, hogy a fejlesztők és a felhasználók leírják, mi teszi egyedivé a Reactive Network-öt?
Reméljük, hogy két év múlva, amikor az emberek a Reactive-ról beszélnek, azt fogják mondani:
„A reaktív rendszerben a szerződések önmagukat működtetik. Figyelnek, válaszolnak és láncokon átívelően működnek – gyorsan, biztonságosan és teljes mértékben a láncon belül.” Ez a vízió: egy intelligens szerződéses világ, amely nem csak vár, hanem reagál is.
Jogi nyilatkozat
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Viktória analitikus hátteret hoz a kriptovaluták világába. Web3 űr. Digitális eszközökkel, blokklánc trendekkel és mesterséges intelligenciával foglalkozik, komplex fejlesztéseket alakítva át hozzáférhető szerkesztői tartalommá.
További cikkek
Viktória analitikus hátteret hoz a kriptovaluták világába. Web3 űr. Digitális eszközökkel, blokklánc trendekkel és mesterséges intelligenciával foglalkozik, komplex fejlesztéseket alakítva át hozzáférhető szerkesztői tartalommá.
