A ZK rendszerek védelme folyamatos és automatizált biztonsággal
Röviden
A ZK-rendszerek védelme folyamatos, automatizált biztonságot igényel formális ellenőrzéssel a fejlődő sebezhetőségek kezelése és a hosszú távú rugalmasság biztosítása érdekében.
A zéró tudásalapú bizonyítékok használata a blokklánc- és kriptográfiai rendszerekben felgyorsult, ami új lehetőségeket nyit meg a magánélet védelmét megőrző alkalmazások előtt. Ahogy azonban ezek a rendszerek növekednek, úgy nőnek a lehetséges biztonsági problémák is. A hagyományos biztonsági intézkedések, mint például az időszakos auditok, nem képesek lépést tartani a gyorsan változó technológiai fejlődéssel. Dinamikusabb megközelítésre – folyamatos és ellenőrizhető ellenőrzésre – van szükség a hosszú távú megbízhatóság és a fenyegetésekkel szembeni ellenálló képesség biztosításához.
A statikus biztonsági auditok korlátai
A ZK-rendszerek bonyolult matematikai bizonyítékokra támaszkodnak a számítások érvényesítéséhez anélkül, hogy feltárnák a mögöttes tényeket. Ezeket a bizonyítékokat olyan áramkörök tartalmazzák, amelyek meghatározzák a számítások működését. Az áramkörök viszont nem statikusak; folyamatosan módosítják a hatékonyság növelése, a költségek csökkentése vagy az új felhasználási esetekhez való alkalmazkodás érdekében. Minden változás új sérülékenységek lehetőségét rejti magában, így az egyszeri auditok szinte azonnal elavulnak, amint befejeződnek.
A biztonsági auditokat általában pillanatfelvételként használják az időről. Jóllehet az értékelés során felfedezhetik a gyengeségeket, nem tudják biztosítani a hosszú távú biztonságot a rendszer növekedésével. Az auditok közötti rés kockázati ablakot hoz létre, amelyben a korábban azonosított sebezhetőségek kihasználhatók. A szakadék szűkítése érdekében a ZK biztonságának át kell térnie az időszakos felülvizsgálatokról az automatikus, folyamatos ellenőrzésre, amely a fejlesztési ciklusokkal párhuzamosan fut.
Az alulkorlátozott hibák rejtett fenyegetése
Az alulkorlátozott probléma a ZK áramkörök egyik fő sebezhetősége. Ezek a problémák akkor fordulnak elő, ha egy áramkör nem tudja megfelelően korlátozni az elérhető bemeneteket, lehetővé téve a rosszindulatú szereplők számára, hogy hibás, hitelesnek tűnő bizonyítékokat nyújtsanak. A szokásos szoftverhibáktól eltérően az alulkorlátozott sérülékenységek nem okoznak nyilvánvaló hibákat, így a szabványos tesztelési módszerekkel nehéz azonosítani őket.
A ZK biztonsági eseményeinek mélyreható elemzése feltárta, hogy a komoly aggodalmak nagy része az áramköri réteg hibáiból adódik. E hibák közül sok akkor következik be, amikor a fejlesztők anélkül hajtanak végre optimalizálást, hogy megfelelően ellenőriznék a korlátozások betartását. Megvalósításuk után ezek a sérülékenységek a felhasználók és számos biztonsági eszköz által nem észlelhető módon kihasználhatók.
Miért elengedhetetlen a hivatalos ellenőrzés?
Az alulkorlátozott hibák és más rejtett gyengeségek elkerülése érdekében a formális ellenőrzés matematikailag szigorú megközelítést kínál az áramkör helyességének biztosítására. A hagyományos teszteléssel ellentétben, amely a tesztesetek végrehajtására összpontosít, a formális technikák értékelik a rendszer logikáját annak biztosítása érdekében, hogy az megfeleljen a szigorú pontossági követelményeknek. Ez a stratégia különösen megfelelő a ZK áramkörök számára, ahol az előre jelzett viselkedéstől való apró eltérések is veszélyeztethetik a biztonságot.
A folyamatos formális ellenőrzés magában foglalja ezeket a megközelítéseket a fejlesztési folyamat során azáltal, hogy automatikusan megvizsgálja az áramkör módosításait a lehetséges biztonsági problémák szempontjából. Ez a proaktív stratégia lehetővé teszi a csapatoknak, hogy azonosítsák a sebezhetőséget, amikor azok megjelennek, nem pedig a támadás után. A csapatok a fejlesztés veszélyeztetése nélkül fenntarthatják a bizonyítható biztonságot azáltal, hogy formális ellenőrző eszközöket integrálnak munkafolyamataikba.
A folyamatos ZK biztonság valós alkalmazásai
A közelmúltban bekövetkezett elmozdulás a blokklánc-biztonsági környezetben a Veridise, a blokklánc-biztonságra szakosodott vállalat közötti partnerségben látható, amelynek középpontjában a ZK biztonság, valamint a RISC Zero, a RISC-V architektúrára épülő nulla tudású virtuális gép (zkVM) alkotói.
Ahelyett, hogy kizárólag a hagyományos auditokra hagyatkozott volna, a Veridise segített a RISC Zero-nak a folyamatos, formális ellenőrzést a munkafolyamataiba integrálni, saját fejlesztésű eszközét, a Picust használva a ZK-hibaészleléshez. Az elsődleges hangsúly a determinizmus ellenőrzésén volt a zkVM áramköreikben – ez alapvető módszer az alulkorlátozott sebezhetőségek elleni védekezésben.
A RISC Zero moduláris felépítése és az olvasható tartományspecifikus nyelv (DSL) használata az áramkör-tervezésben, a Zirgen tette lehetővé a Picus hatékony beépítését. Ez lehetővé tette az egyes alkatrészek automatikus szkennelését és ellenőrzését. Ennek eredményeként a Picus számos sebezhetőséget azonosított és segített enyhíteni.
Ennek az integrációnak jelentős következményei voltak: a bevált determinisztikus áramkör biztosítja az alulkorlátozott hibák hiányát. A RISC Zero saját szavaival élve: „A ZK biztonsága nem csak erősebb, hanem bizonyítható is” bejelentő cikk.
A ZK Security jövője
Ahogy a ZK technológia fejlődik, úgy lesz szükség a bizonyítható biztonsági garanciákra. A szabályozók, a fejlesztők és a fogyasztók mind azt akarják, hogy a rendszerek folyamatos biztonságot nyújtsanak az egyszeri biztonsági garanciák helyett. Az automatikus ellenőrzés minden sikeres ZK-telepítés kritikus elemévé válik, biztosítva, hogy ezek a rendszerek az idő múlásával megbízhatóak maradjanak.
Az ágazatnak a biztonságot folyamatos folyamatnak kell előnyben részesítenie, nem pedig egyszeri ellenőrző pontként. A ZK fejlesztői erősebb és átláthatóbb biztonsági garanciákat köthetnek a folyamatos, bizonyítható ellenőrzéssel. A statikus auditokról a dinamikus biztonsági modellekre való áttérés define a ZK bevezetésének következő szakasza, amely garantálja a magánélet és a pontosság védelmét a folyamatosan változó digitális szektorban.
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Victoria számos technológiai témában író, többek között Web3.0, AI és kriptovaluták. Széleskörű tapasztalata lehetővé teszi számára, hogy szemléletes cikkeket írjon a szélesebb közönség számára.
További cikkek
Victoria számos technológiai témában író, többek között Web3.0, AI és kriptovaluták. Széleskörű tapasztalata lehetővé teszi számára, hogy szemléletes cikkeket írjon a szélesebb közönség számára.
