HSC Konferencia Ho Si Minh-városban: Miért fogad az Okostőke az infrastruktúrára a mesterséges intelligencia és az RWA felhajtása helyett?
Röviden
A HSC Konferencia Ho Si Minh-városban zajló panelbeszélgetésen egyetértenek: az infrastruktúra, nem pedig a felhajtás teszi elérhetővé a következő milliárdot a mesterséges intelligencia, az RWA és a digitális eszközök telepítése terén.
Augusztus 15-én Ho Si Minh-városban rendezték meg legújabb kiadását a HSC Konferencia, amelyen pénzügyi intézmények, technológiai vállalatok és a kockázati tőke világának vezető hangjai gyűltek össze, hogy megvitassák a blokklánc infrastruktúráját, a digitális eszközöket és a láncon belüli pénzügyi piacok jövőjét.
Az egyik kiemelkedő szekció a Dominic Cox által moderált „Ki kapja a következő milliárdot: infrastruktúra, mesterséges intelligencia és RWA” volt. 1inchA panel featured Kate Wang, az Oniiri Capital, egy szingapúri székhelyű blokklánc alap, amelyet a japán hitelóriás, a Credit Saison támogat; Alice Truong, a Nuvei globális fizetési feldolgozó digitális eszközökért felelős alelnöke; és Tony Tran, Ph.D., a TOTM Labs, egy délkelet-ázsiai mesterséges intelligencia és blokklánc kockázatitőke-építő cégétől.
Ahelyett, hogy egy egyszerű optimista útitervet kínáltak volna, a testület áttörte a köztudatot – megvizsgálva, hogy mi akadályozza még mindig az intézményi tőke belépését a kriptovaluták piacára, miért változott alapvetően a befektetési lista 2021 óta, és hol rejlik a mesterséges intelligencia és az RWA tokenizáció valódi értéke a felhajtás mögött. Arra a következtetésre jutottak, hogy az infrastruktúra szinte minden kérdésre a válasz, amelyet az iparág jelenleg feltesz.
Az akadályok: a szabályozással kapcsolatos kétértelműség
A testület széles körben egyetértett abban, hogy a jelenlegi környezet definem a tőkehiány, hanem a bizalmi válság okozta. Kate egy „kockázati tőke telet” írt le, amelyet kevésbé a rossz projektek, mint inkább az egyre szelektívebb célpontok hajtottak. „Nincs tőkehiány” – mondta. „Valójában az intézményi bizalomról van szó.” Alice éles határvonalat húzott az innováció és a működési valóság között – olyan projekteket részesít előnyben, amelyek hidat építenek a régi infrastruktúra és a vágyott jövő között, nem pedig magát a jövőt. Tony tette talán a legélesebb megfigyelést: a befektetők nem a szabályozástól félnek, hanem attól, hogy nem tudják, mi lesz az. „Nem a szabályozástól félnek. Valójában a kétértelműségtől félnek.”
Az új ellenőrzőlista: Végrehajtás a narratíva helyett
A testület egyetértett abban, hogy a narratívavezérelt befektetések korszaka végleg leáldozott. Kate megjegyezte, hogy 2021-ben a startupok hatalmas összegeket gyűjthetnének pusztán a pitch deck-ekkel; ma az Oniiri Capital a csapatok tapasztalatát, a bruttó árrést, a kiégési rátát és a reális kilépési szorzókat vizsgálja. Alice hozzátett egy dimenziót, amelyről állítása szerint az alapítók következetesen figyelmen kívül hagyják: a kilépési stratégiát. Intézményi szempontból minden tőkebefektetéshez egyértelmű út szükséges a helyreállításhoz – legyen szó integrációról, felvásárlásról vagy kivonásról.
Intézményi infrastruktúra: Kockázatkezelés és jelentéstétel
Amikor megnyomják defiAz „intézményi szintű infrastruktúra” – egy olyan kifejezés, amely mára marketingalapvetővé vált – kifejezésével Alice megalapozott átfogalmazást adott. Ez elsősorban nem technológiai kérdés. „A technológia kiépíthető. Ma már bármilyen infrastruktúra kiépítésére használhatjuk a mesterséges intelligenciát.” Az intézményeknek valójában kockázatkezelésre és jelentéskészítésre van szükségük. A kockázatkezelés tartalék tervezést jelent: ha egy letéti API meghibásodik, mi történik egy olyan vállalattal, amely már maga mögött hagyta a hagyományos pénzügyeket? A jelentéskészítés zökkenőmentes integrációt jelent a megfelelőségi irányítópultokkal több joghatóságban. „Ha a terméked nem tudja megoldani ezt a jelentéskészítést, akkor nagyon nehéz lesz meggyőznöm az operatív csapatomat a termék használatáról.”
MI: Építsd fel az unalmas dolgokat
A mesterséges intelligenciával kapcsolatban a panel hasonló üzenetre jutott. Alice óva intett a feltűnő alkalmazások hajszolásától: „Építsd az unalmas dolgokat. Az unalmas dolgok nem unalmasak. Az unalmas dolgok sok pénzt hozhatnak neked.” Az infrastruktúra-szintű mesterséges intelligenciában – a tranzakciók monitorozásának javításában, a megfelelőség automatizálásában, a működési hatékonyság fokozásában – lát tartós megtérülést. Tony felvetette az ügynöki mesterséges intelligencia elszámoltathatósági kihívását: ki a felelős, ha egy MI-ügynök káros pénzügyi döntést hoz? Figyelemre méltó regionális fejleményként említette Vietnam idén hatályba lépett MI-törvényét, amely jogi felelősséget ró a fejlesztőkre és az alapítókra.
RWA-k: Intézményi felhasználási esetek először
Az RWA-k generálták a legnagyobb eltérést. Alice volt a legszkeptikusabb, két megoldatlan problémát – a hozzáférhetőséget és az interoperabilitást – azonosított, amelyek véleménye szerint aláássák a tokenizációs narratíva tágabb értelmezését. Az egyetlen felhasználási eset, amelyet valóban meggyőzőnek talált, a tokenizált betétek voltak az intézmények számára: a pénzügyi szerződő felek közötti napközbeni likviditáskezelés, lényegében egy modernizált repo piac. Kate egyetértett azzal, hogy az elosztás továbbra is a központi megoldatlan probléma az RWA-k esetében. Tony a rövid távú életképességet elsősorban a kereskedelemfinanszírozásban és a határokon átnyúló elszámolásokban látta, a bonyolultabb, fogyasztókra irányuló tokenizáció pedig később várható.
Az 1 milliárd dolláros kérdés
Amikor arról kérdezték, hogy hova szánnának egy hipotetikus milliárdot, mindhárman az infrastruktúrát választották – azt a láthatatlan réteget, amely minden mást lehetővé tesz. Alice válasza a legkonkrétabb volt: az ágensalapú mesterséges intelligencia következő hullámának két olyan dologra van szüksége, amit a fejlesztők még nem biztosítottak: szabályalapú tranzakcióvezérlésre és a mesterséges intelligencia által elkövetett hibák visszafordításának képességére. „Akkor a végfelhasználó biztonságban érzi magát, és az ágensalapú mesterséges intelligencia fellendülése bekövetkezne.” A testület konszenzusa egyértelmű volt – mielőtt a következő milliárd a kriptovaluták legizgalmasabb alkalmazásaiba áramlana, az alapvető réteget ki kell építeni, megbízhatóvá kell tenni, és megfelelővé kell tenni.
Jogi nyilatkozat
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Alisa, a The MPost, kriptovalutákra, mesterséges intelligenciára, befektetésekre és a világ kiterjedt területére specializálódott Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
További cikkek
Alisa, a The MPost, kriptovalutákra, mesterséges intelligenciára, befektetésekre és a világ kiterjedt területére specializálódott Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
