A Fireblocks tagja, Amy Zhang a blokkláncról, az AI-ról és a Metaverse-ről beszél Hongkongban Web3 Fesztivál 2023
Amy Zhang tapasztalt vezető, több mint egy évtizedes tapasztalattal a TradFi iparágban, web3 2020-ban, amikor elvállalta az APAC értékesítési alelnöki szerepét a Fireblocksnál, amely egy digitális eszközök őrzési és átviteli technológiai szolgáltatója.
A Fireblock figyelemre méltó sikereket ért el, hiszen már több mint 4 billió dollár értékű digitális eszközök átvitelét segítette elő, amióta 2019-ben kilépett a lopakodó módból. A Fireblock lenyűgöző teljesítménye a tavalyi év során világszerte több mint 1,800 intézményi ügyfelet vonzott a platform fedélzetére. Ezenkívül a platform 2022-es teljesítménye meghaladta a 2021-es teljesítményt, ami a kihívásokkal teli piaci körülmények ellenére is növekedést mutat a piacon.
A földön Hong Kongban Web3 Fesztivál 2023, Metaverse Post Danil Myakin vezérigazgató utoléri Zhangot a panelje után, hogy megvitassák a kriptopiacot, a metaverzumot, és azt, hogy az AI hogyan játszhat szerepet a blokkláncban.
Kérjük, mutatkozzon be, és meséljen egy kicsit többet a Fireblocks tevékenységéről. Ez egy hatalmas cég, rengeteg alkalmazottal, rengeteg termékkel és nagyszerű finanszírozással, de ezen a területen nem mindenki érti meg a Fireblockok döntő szerepét az iparágban.
A nevem Amy, és az APAC-régióban lévő Fireblocksnál értékesítek. Azt hiszem, az egyik legnagyobb tévhit az emberekben az, hogy a Fireblocks őrző. Több mint 1,800 ügyfelünk technológiai szolgáltatója vagyunk, és minden ügyfelünk a mi technológiánkat használja arra, hogy saját irányítása alatt kezelje digitális eszközeit.
Ezt az úgynevezett multi-party computing (MPC) módszert használjuk, amely lehetővé teszi a kulcsok nagyon biztonságos kezelését. Ezt tettük az első két ázsiai ügyfélcsoport esetében, amikor 2020-ban megnyitottuk szingapúri központunkat, és ezek a likviditásteremtők, az alapok, az eszközkezelők és a tőzsdék, valamint a kiskereskedelmi platformok. Valahogy erről ismernek minket az emberek.
Innentől kezdve megkapta az úgynevezett Fireblocks Network-öt, ami elvezet a második tévhithez, amelyet sokan alkotnak rólunk. Nem vagyunk blokklánc; nem vagyunk 2. rétegű megoldás. A Fireblocks Network gyakorlatilag egy láncolatlan címjegyzék, ahol amikor ügyfeleink, például a Galaxy pénzt akarnak küldeni a GSR-nek, nem kell tárolniuk az összes letéti címet az összes olyan eszközhöz, amelyen egymással kereskednek; egyszerűen csatlakoznak egymáshoz a Fireblocks Networkön keresztül. És segítünk kezelni és tárolni a címeket a tranzakciók létrehozásához, majd a későbbiekben a tranzakció láncon belüli aláírásához.
Azt is lehetővé tesszük számukra, hogy különféle tőzsdékhez és bankokhoz kapcsolódjanak, hogy be- és kifizetéseket kezdeményezhessenek ezekre a tőzsdékre és onnan. És ez a fajta összefoglalja, amit a legtöbb ember tud ma a Fireblocks-ról. Azt mondanám, hogy a másik három szegmens egyike, amellyel sok időnket töltjük, a bankok. Együttműködünk a Bank of New York Mellonnal (BNY Mellon) annak érdekében, hogy támogassuk őket például a letétkezelési ügyükben. Tegyük fel, hogy kripto letétet akarnak kínálni végfelhasználóiknak; Fireblockokat fognak használni ehhez. Legutóbb pedig a bankok stablecoin-készleteket akarnak kibocsátani, és minket és a tokenizációs eszközünket fognak használni, hogy segítsenek nekik ellenőrzött módon létrehozni ezeket az eszközöket.
Azt mondom, hogy a puzzle utolsó két darabja közül az egyik a miénk fizetési megoldás. Együttműködünk a pénzforgalmi szolgáltatókkal, hogy lehetővé tegyük számukra a befizetési és kifizetési felhasználási eseteket. És végül mi is hatalmunk van web3 használati esetek. Tehát megoldások egész készlete áll rendelkezésünkre, amelyekkel az emberek foglalkozhatnak NFTs, nem őrizetbe vett pénztárcák és még sok más. Minden, ami a Fireblocks termékcsomagot alkotja.
Jelenleg világszerte körülbelül 600 alkalmazottunk van, munkatársaink többsége Tel-Avivban, ahol K+F központunk és termékfejlesztési csapatunk található, a többiek pedig Szingapúrban, Hong Kongban, New Yorkban és Londonban szerte a világon.
Ahogy mondtad, a Fireblocks főként technológiai vállalat. És mostanában sokat hallok a fiókabsztrakcióról, és ez az egyik fő mozgatórugója a kriptográfia jövőbeli tömeges elterjedésének. Mit tud mondani nekünk erről?
Tehát a fiókabsztrakció nagyon érdekes kihívás, ha csak a tartalék szemszögéből támadja. A Fireblocks segítségével ezeket az információkat már akkor láthatja, amikor megnyit egy munkaterületet. Rákattint egy trezorra, és abban a tárolóban van kripto. Ha megnézi a címet a blokkláncon, már mindent láthat ott.
Tehát a számlaabsztrakció egyik aspektusa az omnibuszokból való leválasztás, a tranzakciók hozzáadása és mindezen árnyalatok kezelése tekintetében, azt hiszem, már ma is megtehetnénk. A második rész pedig a kötelezettségekről szól, amelyeket jelenleg ügyfeleinkkel együtt vizsgálunk, hogy lássuk, hogyan használhatja a pénztárcákat ezen árnyalatok kezelésére, de jelenleg még nincs olyan termékünk, amely ezt megoldaná.
Sok ügyfelet említette, hogy sok nagy fickó dolgozik Önnel likviditásszolgáltatóként, és az olvasók keresni fognak némi piaci betekintést. A Bitcoin és az Ethereum közelmúltbeli ármozgásával kapcsolatban mi a véleményed arról, hogy meddig fog tartani ez a futam, és mi okozta?
Hú, ez egy nagyon nehéz kérdés, mert én magam nem vagyok kereskedő. Mondhatnék néhány véleményt, de ha tévedek, kérlek, ne szólíts fel. Szerintem az az érdekes a közelmúltban tapasztalt bikafutásban, hogy még mindig nagyon makro-vezérelt. Nagyon sokat foglalkozik azzal, hogy a Fed mit fog tenni a kamatemelések terén, hogyan fogja kezelni az árnyalatokat. És a későbbiekben, ha megnézzük azokat a tevékenységeket, amelyek legalább az olyan fő érmékkel, mint a Bitcoin, zajlanak, ez nagyon makrofüggő, és szerintem továbbra is ez lesz a fő hajtóerő.
Technikai szempontból 30 XNUMX dollár valódi pszichológiai akadály? Hogy itt maradunk, felmegyünk vagy lefelé, nem tudom. De úgy gondolom, hogy ha a jelenlegi környezetet nézzük, akkor ez nagymértékben a kockázatalapú mentalitáson alapul, és a kriptográfia végső soron továbbra is kockázatos eszköz. Nem hiszem, hogy ezért ment fel a piac. Szerintem ennek az az oka, hogy senkinek nem volt hozzáférése a bankokhoz, és vásárolniuk kellett valamit, és át kellett térniük a stabil érmékhez, de fel lehet hozni azt az érvet, hogy az emberek valódi tartalékvalutának tekintik a Bitcoint, ami nagyobb elterjedéshez vezethet. ezt a helyet, és a tőke nagy részét erre a piacra áramlik.
Mivel a kriptobarát bankok már nincsenek itt, valójában nehezebb új intézményi és lakossági pénz bejutása. Úgy gondolom, hogy ez lesz a negatív oldala annak, amit a következő három-hat évben látni fogunk. hónap, milyen mentalitású a friss tőke, és hogyan fog bejönni. Hisz-e a lakosság hosszú távon a digitális eszközökben, tekintettel arra, hogy még mindig az FTX és a Silvergate utáni időszak árnyékában vagyunk?
A piac jelenleg is nagyon illikvid. Nem érzed úgy, hogy kimaradsz a dolgokból, így kevésbé valószínű, hogy most pénzt teszel bele. És azt gondolom, hogy jelenleg ez a hátránya is. Feltételezhető, hogy több bank is bedől, tekintettel arra, hogy mi történik a makrokörnyezetben. Szóval úgy gondolom, hogy sok intézményi befektető, valamint sok lakossági befektető jelenleg meglehetősen óvatos.
Interjút készítünk veled Metaverse Post. Kíváncsi vagyok, mi a véleményed a metaverzumról? Hogyan definem ez magadnak?
Én nagy játékos vagyok. Az én szemszögemből a metaverzum kevésbé a Ready Player One élményéről szól; Számomra a metaverzum az adataink igazán vizuális megjelenítése, amelyek jelenleg a Facebook vagy a Google adatbázisaiban tárolt kódfüzérekben vannak. És a felhasználóknak nincs módjuk arra, hogy képviseljék, nincs módjuk hozzáférni.
A metaverzum alapvető eleme online jelenlétünk változatos megjelenítése. Ez könnyen megtörténhet a profilod formájában egy közösségi média platformon. Ezt követően tényleges karakterei lehetnek, amelyek az Ön valós életét mutatják be egy virtuális környezetben. Vannak defiTermészetesen sok elem a decentralizáció és a blokklánc használatának alapja, de mindig hangsúlyozni fogom, hogy ez egy versenyfutás jelenleg web3 mozgások, és a technológia valós idejű rendereléssel és élszámítással és minden mással, ami a metaverzumból jön. Számomra az a kérdés, hogy mi a felkapott téma, és honnan szereznek finanszírozást.
A valós idejű renderelés, a mesterséges intelligencia és mindezen árnyalatok körüli hatalmas fejlődés ellenére nem hiszem, hogy a végfelhasználók azon a ponton vannak, ahol annyira törődnek az adatvédelemmel és az adatkezeléssel, hogy ezt a platformoktól követeljék. De nézzük meg, mi történt Európában, például mi történik a GDPR-határozattal, sőt az Apple körüli ítélettel, miszerint nem adnak ki hirdetési adatokat a közösségi média platformoknak. Szerintem mi is ebbe az irányba fogunk haladni.
Szóval számomra a metaverzum mindezen dolgok kombinációja. Hogy ma hogyan fog megvalósulni, az valóban elméleti. Ez sok más technológiai fejlesztésen múlik majd, amelyek túlmutatnak saját blokklánc-világunkon. És fontos, hogy tegyünk egy lépést hátra, és gondoljuk át, mi is van ma.
Ma a metaverzum számomra valójában az eljegyzési hűségpontok körüli. Így alakíthatod ki a közönség bevonásának módját. Nagyon web3 és a NFT-a vezérelt hűségprojektek már élnek és aktívak. Ez ma a metaverzum alapja. Még nincs ökoszisztéma. És azt hiszem, sok ember sok időt töltött ezzel. Úgy gondolom, hogy sok videó-megjelenítési technológia valóban megváltoztathatja azt, ahogyan erről az élményről gondolkodunk.
A metaverzum most tényleg borzasztó. Az idő nagy részében csúnya és unalmas, és sok szórakoztató dolog valamiért nem része ennek. Számukra ezek játékok. Az emberek órákat tölthetnek a laptopjukon játszva.
Mi a helyzet az AI-vel? Az imént említetted, hogy befolyásolhatja a metaverzum fejlődését. Szóval mi a véleményed, különösen a kripto AI oldalról? Láthattál már egy csomó projektet, amelyek felbukkannak, mert a nevükben „AI” szerepelt, de mit gondolsz erről a trendről?
Valójában nagyon érdekes, mert ha megnézzük az AI-cégek tényleges fejlődését, akkor valójában három-négy nagy cég dolgozik MI-cuccon, és tulajdonképpen kivásárolják az összes versenytársat. Nincs olyan, hogy egy induló AI-megoldás méretezhető, mert a Microsoft, a Google és a Meta kivásárolta őket. Tehát a mesterséges intelligencia hátterére épített valós alkalmazásokat ezek a nagy technológiai cégek vezették.
Amit a crypto AI termékekben látok, az inkább a felül lévő alkalmazásokra vonatkozik. AI-algoritmusokat vagy bármit használnak, amit a tényleges szerszámozásnak neveznek, és mindkét használati esetet a tetejére helyezik, amelyek automatizálhatják a napi használati esetek nagy részét. Valójában ez az a hely, ahol a kripto MI valóban létezik. Ezt a két hívószót egyesítettük. Úgy érzem, ez többnyire kriptográfiai felhasználási esetek. A világ Google-jai és Metái az ott történõ valódi mesterséges intelligenciát építik fel. Szóval én valahogy így látom a történéseket.
Most azt is gondolom, hogy a mesterséges intelligencia azt teheti, hogy ha megnézzük, mi az érdekes a kriptoiparban, akkor az mind a kis cégek bootstrap ötleteket hoznak létre. A finanszírozáshoz való hozzáférés, ez egyszerű. Ez pedig az AI-t használó automatizálással kombinálva csak duplájára vagy exponenciálisan növelheti ezeknek a bootstrat cégeknek a képességét, hogy valóban növekedjenek és bővüljenek. Szerintem ez nagyon izgalmas lehet a szakma számára is. használom ChatGPT minden nap, és nagyon érdekes belegondolni, hogy milyen készségeket kell majd fejlesztenem a mindennapi interakcióim során, most, hogy léteznek ezek az alkalmazási rétegű AI-eszközök, amelyek olyan könnyen elérhetőek sok ember számára.
Érdekes módon rámutatott arra, hogy a valóságban alapvetően három cég birtokolja az AI-t. És van egy kijelentés, hogy a mesterséges intelligencia mindenki számára elérhető, de túlságosan költséges lehet egy saját AI startup felépítése. Megpróbáltuk felhőszolgáltatókat használni saját üzemeltetésű LLM-ek fogadására, de végül visszatértünk a használathoz GPT4.
Ez jó és rossz, nem? Jó, vagyis tudod, mi a kilépésed. Tehát ha kezdő vagy, akkor van néhány IP-címed. Függetlenül attól, hogy egy csomó PhD-vel rendelkező ember dolgozik valamilyen algoritmuson, vagy éppen olyan optimalizálási réteget épít fel, amely lehetővé teszi az adatfeldolgozás tényleges skálázását, az AI-iparban nagyon sok elem létezik. Legyen szó adattisztításról vagy adatelnyelésről, tudja, hol lesz a kilépés, mert ha igazán nagyszerű munkát végez, valamelyikük megveszi Önt.
De a te kérdésedre: ez könnyen elérhető-e végleges hozzáférésként? És ez egy ősrégi vita minden technológiáról. Mindezek az eszközök csak a gazdagok számára állnak rendelkezésre? Valóban elég demokratizálni tudjuk az átlagos Joe számára? Ugyanez a probléma még a blokklánccal is. Arról beszélgettünk, hogy a blokklánc elméletileg valóban javíthatná a bank nélküli problémát. De a valóság az, hogy valójában kinek lesz pénze ahhoz, hogy bekopogtasson egy falu ajtaján, hogy ezeket az embereket a mobiltelefonjukon bankolja? Ez egy igazán kihívásokkal teli téma, amit szerintem sokan próbálnak megoldani.
Ahol most látok érdeklődést, az az, ahol sok kormány kezdeményez proaktív kezdeményezést ezeknek a problémáknak a megoldásában. Vegyük példának a pénzt: Sok feltörekvő ország kormánya tudja, hogy külföldön dolgozó lakossága rengeteg pénzt fizet a határokon átnyúló átutalásokért. A kormány tehát proaktívan próbál olyan megoldásokat kidolgozni, amelyek segítik a lakosságot a finanszírozáshoz való jobb hozzáférésben. És azt hiszem, ez valószínűleg sok mesterséges intelligencia-eszköz esetében is így lesz, ahol a kormányok általában megpróbálnak szélesebb körben használt alkalmazásokat fejleszteni. Ez egy nagyszerű módja annak, hogy csökkentse azokat a magas költségeket, amelyek az ezen a területen való részvételből származnak.
Egy másik példa Hongkongban lenne. Tegyük fel, hogy a Cyberportba szeretne menni, és a kormány finanszírozza Önt, hogy ott üzleteket nyisson. A kormány tehát proaktívan igyekszik segíteni azoknak az induló vállalkozásoknak, akiknek esetleg nincs pénzük ahhoz, hogy valóban drága mesterségesintelligencia-eszközökhöz jussanak hozzá, de a kormány bejön, és segít fizetni a számlák egy részét, amelyek lehetővé teszik vállalkozása növekedését. Az ilyen típusú kezdeményezések segíteni fogják az iparágat és a helyi startupokat, hogy versenyezzenek ezen a területen.
Ma Hong Kongban vagyunk. Hongkongban van a székhelye. Ha nem, miért nem? Ha igen, miért? Mi a véleménye a legutóbbi szabályozási változásokról? Hongkong a következő kriptográfiai központ a kínai emberek számára?
Először a második kérdésre válaszolok, aztán visszatérek a jelenlegi személyes helyzetemhez. Úgy gondolom, hogy Hongkong jelenlegi fejlődése rendkívül izgalmas, mert a szabályozó nagyon világos útmutatást adott az üzemeltetőknek, és lehetővé tette számukra a lakossági ügyfelek kiszolgálását. A Kína és Hongkong közötti fiat beáramlás ismeretében sokkal nyitottabb.
Lehet találgatni, hogy miért teszik ezt. Ugyanígy Makaó a szerencsejátékok központja ebben a régióban. Hongkong lehet az a csomópont, ahol kísérleteznek a kiskereskedelmi hozzáférés szabályozásával, vagy ezt használva központként, vagy később megnyitják Kínát a digitális eszközökkel kapcsolatos tevékenységek előtt. A kereskedés itt a legfontosabb. Ugyanakkor Kína már nagyon progresszív volt NFT platformok és tokenizálás. Tehát ez az irány defiteljesen oda, ahová szerintem Hongkong tart.
Meg kell néznünk, hány változás lép életbe június 1-jétől, beleértve a biztosítási követelményeket is. Jelenleg az alkotmányos dokumentumban 100%-os biztosítási követelmények szerepelnek. Meglehetősen körülményes és valóban megfizethetetlen a vállalkozások működése. Tehát ha ezen változtatnak, talán láthatod, hogyan néz ki a tengely. Addigra eldöntheti, hogy Hongkong lesz-e a következő nagy központ vagy sem.
Az elmúlt nyolc évben Hongkongban éltem. Itt élek, de hamarosan Szingapúrba költözöm, ami nem a hongkongi meggyőződésem hiányával függ össze. Valójában azt gondolom, hogy Hong Kong gyönyörű hely az élethez, és szeretem az itteni életmódomat. Számomra ez egy nagyon személyes dolog.
A Fireblocks APAC-ban található, 60 emberünk van. És ebből a 50-ból 60 szingapúri székhelyű. Tehát ahogy távolodunk a COVID-tól, szeretnék hatékonyabban segíteni a csapatomat azzal, hogy a lövészárkokban vagyok velük. Egyszerűen értelmesebb számomra egy kis ideig Szingapúrban lenni. Azt is elismerem, hogy Hongkong sok izgalmat kelt. Így talán újra egyensúlyba hozzuk a csapatokat, és kitalálunk néhány árnyalatot, de nem akarom azt mondani, hogy a személyes lépésem azt jelzi, hogy hiszek abban, hogy milyen lehet Hong Kong. Ez csak azt jelenti, hogy sokkal többet fogok oda-vissza repülni, mint eredetileg terveztem, most, hogy annyi minden történik itt.
Van valami záró gondolat vagy dolog, amit meg szeretne osztani?
Nem, nagyon izgatott vagyok. Tudod, mielőtt elkezdtünk csevegni, amikor felkerestétek, soha nem olvastam semmit MPost korábban gyártott. Most nagyon-nagyon szeretném követni, mert nagyon sok izgalmas témával foglalkoztok, és kíváncsian várom, hogy mi fog megjelenni.
Bővebben:
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Soros kriptovállalkozó, kockázatitőke-alap partner és vezérigazgató Metaverse Post.
További cikkek
Soros kriptovállalkozó, kockázatitőke-alap partner és vezérigazgató Metaverse Post.
