Energiafelhasználás összehasonlítása: a munka igazolása a tét blokkláncokkal szemben
Röviden
A blokklánc konszenzus fejlődésének feltárása: a munka bizonyításának és a tét igazolásának összehasonlító elemzése. Ez a cikk a Proof of Work (PoW) és a Proof of Stake (PoS) konszenzus-algoritmusok közötti főbb különbségeket tárgyalja, kiemelve azok energiafogyasztásra, skálázhatóságra és környezeti fenntarthatóságra gyakorolt hatását. Az olyan kiemelkedő példákra összpontosítva, mint az Ethereum PoS-re való átállása, felmérjük a PoS-ben rejlő lehetőségeket a PoW környezetbarátabb és hatékonyabb alternatívájaként, amely betekintést nyújt a blokklánc-rajongóknak és az iparágban érdekelt feleknek.
A munka bizonyítása vs a tét igazolása, mi a különbség?
Mi a Proof of Work, és miért beszél róla mindenki, miközben a blokkláncról beszél? A Proof of Work a népszerű kriptográfiai hálózatok által leggyakrabban használt konszenzusos algoritmus. A PoS (a Proof of Stake szóból, egyben „staking” is egy új módszer a tulajdonosi érdekeltség bizonyítására, amely fenntarthatóbb, mint a PoW. Az utóbbi években azonban egyes blokkláncok megpróbáltak váltani a rendszerek között – például az Ethereum, aminek kellene segítik a projekt méretezhetőségét.
A blokklánc tranzakciókat tartalmazó blokkok sorozata. A genezis blokk az első, és ezt követi a következő. Mivel minden új elem kapcsolódik az előzőekhez, nem valószínű, hogy a már elköltött digitális valutát újra felhasználnák.
A PoW-alapú blokkláncot választó bányászoknak erős hardverre van szükségük ahhoz, hogy energiát nyerjenek belőle, miközben versenyeznek azért, hogy új elemeket adjanak a lánchoz. A „leghosszabb lánc szabálya” kimondja, hogy nincs garancia arra, hogy a legutóbb hozzáadott blokk lesz a lánc utolsó blokkja. Előfordulhat, hogy egy másik bányász gyorsabban ad hozzá két hivatkozást egymás után, mint más bányászok, így az előző hivatkozás érvénytelen lesz. Ilyen helyzetben a lánc hosszabb lesz, mint az előző lánc. A bányászoknak legalább hat tranzakció megerősítésére vagy hat elem hozzáadására kell várniuk ahhoz, hogy a tranzakció véglegessé váljon.
A PoW egyik legközelebbi alternatívája a blokklánchoz a PoS megközelítés, amely kronologikusan és fokozatosan rendezi el a kapcsolatokat anélkül, hogy fizikai munkát vagy energiaigényes eljárást igényelne. Továbbá a validátorok – vagyis a résztvevő „auditorok” – nem versenyeznek egymással. A Bitcointól eltérően, amelynek egyetlen elem létrehozása 10 percet vesz igénybe, a PoS körülbelül néhány másodperc alatt generál blokkokat.
Környezetre gyakorolt hatásai miatt a PoW főkönyvi energiafelhasználás vita és aggodalom tárgya volt. A PoW-bányászatot energiaigényes természete miatt támadták meg, ami aggodalmakat váltott ki szénlábnyomával és az éghajlatváltozásban betöltött szerepével kapcsolatban. Egyes becslések szerint a Bitcoin éves energiafogyasztása önmagában megegyezik a kis nemzetek energiafogyasztásával.
A PoW a bányászok közötti versenyt használja fel a kihívást jelentő matematikai problémák megoldására, hogy ellenőrizhesse a tranzakciókat és új elemeket adjon a hálózathoz. Jelentős mennyiségű energia és feldolgozási teljesítmény szükséges ehhez az eljáráshoz. A bányászok speciális eszközöket, például GPU-kat (Graphics Processing Units) vagy ASIC-eket (Application-Specific Integrated Circuit) alkalmaznak a számítások hatékony elvégzéséhez. A PoW jelentős energiafelhasználással rendelkezik. Például a Bitcoin-hálózat, amely a munkaigazolást használja, sok energiát igényel. A PoW-alapú főkönyvek környezeti hatásaival kapcsolatos aggodalmak e rendszerek növekvő energiafelhasználása miatt merültek fel, mivel a bányászat egyre összetettebbé válik, és nagyobb feldolgozási teljesítményt igényel.
Hogyan működik a tét igazolása?
Ugyanakkor az In Proof of Stake alkalmazásban az érvényesítő valószínűsége annak, hogy új blokkot készítsen, növekszik a birtokában lévő digitális pénznemek mennyiségével. A PoS sokkal kevesebb energiát használ fel, mivel nem igényel annyi feldolgozási teljesítményt, mint a PoW. Az érvényesítőknek csak meg kell őrizniük az érmébe való befektetésüket, és továbbra is kapcsolatban kell maradniuk a hálózattal. Például az Ethereum 2.0 frissítésével a legkiterjedtebb decentralizált hálózat – az Ethereum – PoW-ról PoS-ra vált. Ennek a váltásnak a motivációja részben az Ethereum energiafelhasználásának és környezeti hatásainak csökkentése.
Miközben a Proof of Stake versus Proof of Work „derbyt” mérlegeljük, nincs verseny abban, hogy új blokkot biztosítsanak a PoS hálózatok energiafelhasználása alapján. A PoS-bányászoknak azonban továbbra is folyamatos költségei vannak az internetkapcsolat biztosításával és a számítógép karbantartásával kapcsolatban.
A PoS blokklánc csökkenti a hálózat üzemeltetési költségeit, mivel sokkal kevesebb energiát használ. A lényegesen megnövekedett tranzakciók áteresztőképessége és az a tény, hogy a hálózatkezelés a tranzakciós költségek csökkenése ellenére továbbra is jutalmat kap, a pool-üzemeltetők és érvényesítők továbbra is profitálhatnak. A stabilitás és a fenntarthatóság tekintetében jelenleg nincs alternatívája a PoS-nak. Általában véve Metaverse Post úgy gondolja, hogy a PoS ígéretesnek tűnik a PoW helyettesítőjeként, még akkor is, ha mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai is, különösen a blokklánc-kezdeményezések esetében, amelyek csökkenteni kívánják energia- és szén-dioxid-kibocsátásukat.
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Viktoriia író számos technológiai témában, többek között Web3.0, AI és kriptovaluták. Széleskörű tapasztalata lehetővé teszi számára, hogy szemléletes cikkeket írjon a szélesebb közönség számára.
További cikkek
Viktoriia író számos technológiai témában, többek között Web3.0, AI és kriptovaluták. Széleskörű tapasztalata lehetővé teszi számára, hogy szemléletes cikkeket írjon a szélesebb közönség számára.
