A Dogecoin befektető pert indít Elon Musk ellen
Míg az elhúzódó kriptotél A Wall Streettől az Art Baselig mindenhol a városról beszélnek, egyetlen történet merült fel a múlt héten, amely a történet központi témáit foglalja magában.
Csütörtökön felröppent a hír, hogy az egykori „Dogefather” és a bolygó leggazdagabb magánpolgára Elon Musk válaszolni fog az amerikai jogra egy New York állam alsó részében, az egész NYC-t felölelő régióban benyújtott csoportos keresetet követően. A szövetségi panasz azzal vádolja Muskot, hogy egy piramisjátékot folytat a Dogecoin hírhedt kriptovalutával való folyamatos kapcsolata révén.
Keith Johnson – a állítólag A „milliárdos befektető”, akinek a teljes története jelenleg homályban marad – június 16-án kezdeményezte a pert a manhattani székhelyű Evan Spencer Law jogtanácsosával, mindenki nevében. Dogecoin befektetők, összesen 258 milliárd dolláros megtorlásért.
"Johnson 86 milliárd dolláros kártérítést követel, ami a Dogecoin piaci értékének 2021 májusa óta tapasztalt csökkenését jelenti, és azt szeretné, ha megháromszoroznák." Reuters jelentették. „Meg akarja akadályozni Muskot és cégeit is abban, hogy reklámozzák a Dogecoint, és egy bírót, hogy kijelentse, hogy a Dogecoinnal való kereskedés szerencsejátéknak minősül a szövetségi és a New York-i törvények értelmében.”
Az „Engedményezési követelések” része a hivatalos bírósági irat– Johnson kontra Musk és társai, US District Court, Southern District of New York, No. 22-05037 – azt mondja, „az osztály olyan sok, hogy az összes tag összekapcsolása nem praktikus”. Ha a bíróságok megbírságolják a vádlottak bűnösségét, az osztály tagjait „kriptocsere, a Dogecoin segítségével határozzák meg blockchainés önkéntes közzététel.”
Amint az a hivatalos bírósági dokumentum kimondja, Billy Markus és Jackson Palmer társalapítói 2013-ban indították el a Dogecoin kriptovalutát, amikor 0.0002 dolláron kezdtek kereskedni. „Markus nyíltan bevallotta, hogy a Dogecoint viccből hozta létre, és 99.99%-ban a „nagy bolond elméletre” támaszkodott.” Ez egy igazi ideológia. defined által Investopedia, ahol „pénzt lehet keresni túlértékelt értékpapírok vásárlásával, mert általában lesz valaki (azaz egy nagyobb bolond), aki hajlandó még magasabb árat fizetni”.
Johnson azonban nem pereli be az alapítókat. Bepereli Muskot, aki csak 2019-ben került kapcsolatba a Dogecoinnal – miután a kriptográfia valóban behatolt a kollektív tudatba, és miután egy online Dogecoin-felmérés megválasztotta Muskot de facto „vezérigazgatójuknak”. Valójában Johnson nem csak Muskot akarja elvállalni – az öltönyében Musk cégeit is megnevezi a SpaceX és Tesla Inc.. mint pártok.
A jogi dokumentum „Tények kimutatása” részében található kilencven nagyon meggyőző pontból álló sorozat szemlélteti a közvetlen összefüggést Musk hírhedt tweetjei és a Dogecoin értékének emelkedése/zuhanása között.
Az egyik kiemelés a 73. pontban merül fel, elmesélve egy tweetet, amelyben Musk felajánlotta, hogy „egyél egy boldog vacsorát a tévében, ha @McDonalds elfogadja a Dogecoint”. A bírósági dokumentum szerint „Bár ezt az ajánlatot nem fogadták el, a Dogecoin ára 0.14 óra alatt 0.15 dollárról 24 dollárra emelkedett (8%-os növekedés) a tweet hatására.”
A „Tényközlés” részt három kritikus következtetés zárja. Először is, Musk visszaélt nyilvános hírnevével a Twitteren, és „tudatosan emberek millióit késztette arra, hogy dollármilliárdokat költsenek a Dogecoin kriptopiramisrendszerébe”. Másodszor, Musk cselekedetei miatt a Dogecoin értéke 3 billió dollárra emelkedett 2021 nyarán. Harmadszor: „Azóta közel 2 billió dollár veszett el a kriptopiacon, mivel a teljes kriptopiaci felső korlát jelenleg megközelíti az 1 billió dollárt, ami Musk alperes után összeomlik. azt mondta a világnak a Saturday Night Live-ban, hogy a kriptográfia „nyüzsgés”.
26. május 2022-án Musk Twitteren írta: „Dogecoin Trillionaire, the Movie”. A bírósági dokumentum megjegyzi, hogy ez a bejegyzés „nem volt hatással az árra, valószínűleg ez az első alkalom, amikor ez történt”. Johnson „2022 júniusában eladta Dogecoinját 0.08 dolláros áron, így befektetésének körülbelül 70%-át elveszítette”.
Elnézést a részemről, amiért a bírósági dokumentumot visszafelé közvetítettem, de Johnson keresetének bevezetője ezzel a nyomatékos állítással kezdődik: „A Dogecoin nem valuta, részvény vagy értékpapír. Nem arannyal, más nemesfémmel vagy egyáltalán semmi mással... Egyszerűen a csalás. "
Johnson és befektetőtársai nem tudták ezt az elején? Vajon nem ugyanabban az értelmetlen spekulációban vétkesek, mint amiben Musk pipás ebben az esetben? Miért várt Johnson olyan sokáig, hogy eladja Dogecoinját, amikor az értéke és Musk üres szavai közötti közvetlen összefüggés olyan nyilvánvalónak bizonyult? Létezik-e ez az öltöny, ha a történet másfelé fordulna – ha minden befektető olyan gazdag lenne, mint amennyire az egykori vezetőjük ígérte, hogy lesz? A tárgyalás, ha sor kerül rá, valószínűleg választ ad ezekre a kérdésekre.
Egyes tweetek a „Ténynyilatkozat” részben azt mutatják, hogy Musk arra ösztönzi a Dogecoin-tulajdonosokat, hogy adják el vagyonukat, ami úgy tűnik, rosszhiszeműségre utal, amelynek célja kizárólag saját és honfitársai haszna. Időnként úgy tűnik, hogy ez az eset nem erkölcsi alapon etikátlan viselkedésről szól. Úgy tűnik, Johnson szomorú volt, amikor a piramis alján találta magát – nem a tetején.
Ennek ellenére minden bírósági ítélet precedenst teremt, és ez sürgető pillanat kriptovaluta politika. Musk és cégei egyelőre nem kommentálták az esetet. Most nincs sok tennivaló, csak várni, és meglátjuk, hogyan alakul a jogrendszer.
Olvassa el a kapcsolódó bejegyzéseket:
- Az NBA-legenda Magic Johnson indít egy NFT gyűjtemény
- Miután a Twitteren kiszivárgott egy titkosítási számla, a szenátorok bemutatják a hivatalos dokumentumot
- Michael Owen tweetjei az övéről NFT reklámfelháborodást vált ki
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Vittoria Benzine egy brooklyni művészeti író és személyes esszéíró, aki a kortárs művészettel foglalkozik, az emberi kontextusra, az ellenkultúrára és a káoszmágiára összpontosítva. Közreműködik a Maxim, a Hyperallergic, a Brooklyn Magazine és más lapokban.
További cikkek
Vittoria Benzine egy brooklyni művészeti író és személyes esszéíró, aki a kortárs művészettel foglalkozik, az emberi kontextusra, az ellenkultúrára és a káoszmágiára összpontosítva. Közreműködik a Maxim, a Hyperallergic, a Brooklyn Magazine és más lapokban.
