Központosított irányítás vagy decentralizált kormányzás? Az Ethereum tétpolitikai vitájának megértése
Röviden
A kibocsátási arány csökkentésére irányuló javaslatok az olyan innovatív befektetési megoldások ellen, mint a Restaking, a Liquid Staking és a Liquid Restaking, egyre nagyobb lendületet kapnak, ami hatással van az Ethereum irányítására és monetáris eszközeinek helyzetére.
Az Ethereum közösség jelenleg heves vitába keveredik monetáris politikájának jövőjéről. Ez vita lendületet kapott a kibocsátási arány csökkentését célzó javaslatok miatt, hogy ellensúlyozzák az olyan innovatív befektetési megoldások növekvő dominanciáját, mint a Restaking, Liquid Staking és Liquid Restaking. A vita eredménye messzemenő kihatással van az Ethereum irányítására és monetáris eszközként betöltött pozíciójára a kriptovaluta szélesebb körében.
A tét iránti kereslet növekedésének egyik mozgatórugója folyamatos vita tárgya, kb. 32,4 millió ETH jelenleg érdekelt, ami a teljes kínálat közel 27%-át teszi ki. Ezt az emelkedést olyan innovációk ösztönözték, amelyek több lehetőséget kínálnak a felhasználóknak a hozamszerzésre, mint például az EigenLayer Restaking protokollja és a Liquid Restaking szélesebb körű alkalmazása.
Ezek a fejlemények megzavarták az Ethereum eredetileg tervezett Proof-of-take mechanizmusát, amelyet önszabályozónak szántak, és a tét növekedésével csökkenő marginális hozamokkal. Azonban a beáramló új bevételi források, mint a MEV (Miner Extractable Value), Liquid Staking és Restaking, ezt az önszabályozást aláásták, ami aggodalmakat váltott ki a letéti származtatott ügyletek növekvő befolyása miatt az Ethereum monetáris politikájára és kormányzására.
A jelenlegi vita középpontjában az a félelem áll, hogy az új hozamforrásokból származó további ösztönzők az Ethereum tétkészletének ellenőrizetlen bővüléséhez vezethetnek. Ha ez így folytatódik, a stETH vagy a Liquid Restaking Tokenek akkora dominanciát szerezhetnek, hogy beárnyékolhatják az Ethereum elsődleges monetáris eszközként betöltött szerepét, destabilizálva ökoszisztémáját és megváltoztatva irányítási struktúráját.
Azok az erőfeszítések, amelyek a további ETH éves kibocsátásának korlátozására irányultak, hogy megfékezzék a kockáztatott készlet bővülését, a közösség éles ellenkezésével szembesültek, különösen azok részéről, akik az Ethereum monetáris politikájában bekövetkezett bármilyen változtatást „vörös vonalnak” tekintenek.
A Yahoo Finance szerint a kritikusok azzal érvelnek, hogy az Ethereum Alapítványnak és a hozzá tartozó „Core Devs”-nek nem sikerült elérnie a szükséges „durva konszenzust” az érdekelt felek szélesebb köre között. A központosított irányítás ezen felfogását megerősíti az a megfigyelés, hogy az Ethereum Alapítványon belül az egyének egy kis csoportja felelős az Ethereum fejlesztési javaslatok (EIP) többségéért, ami miatt egyesek azt hiszik, hogy az alapítvány aránytalan befolyást gyakorol az Ethereum fejlesztésére.
Ezen aggodalmak kezelésére különféle javaslatokat tettek a közösségi visszacsatolási mechanizmusok bővítésére. Ezek az éves Ethereum Assembly megszervezésétől, ahol az érdekeltek kifejthetik véleményüket az EIP-kkel kapcsolatban, egy olyan online visszajelzési platform létrehozásáig terjednek, amely lehetővé teszi a szélesebb körű közösségi hozzájárulást a főbb protokollmódosításokhoz. Ezek a kezdeményezések segíthetnek áthidalni az Ethereum Alapítvány és a tágabb közösség közötti szakadékot, megerősítve az Ethereum irányításának decentralizált jellegét.
Végső soron az Ethereum kockáztatási politikájával kapcsolatos vita sokkal többről szól, mint pusztán technikai részletekről – a kormányzással, a decentralizációval és az Ethereum monetáris eszközként betöltött szerepével kapcsolatos alapvető kérdéseket tükrözi. Ahogy az Ethereum közösség folyamatosan növekszik és diverzifikálódik, az érdekelt felek visszajelzésére és a nyitottság előmozdítására szolgáló robusztus mechanizmusok kidolgozása elengedhetetlen lesz a projekt decentralizált szellemiségének átalakulásának fenntartásához és a hosszú távú siker biztosításához.
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Viktoriia író számos technológiai témában, többek között Web3.0, AI és kriptovaluták. Széleskörű tapasztalata lehetővé teszi számára, hogy szemléletes cikkeket írjon a szélesebb közönség számára.
További cikkek
Viktoriia író számos technológiai témában, többek között Web3.0, AI és kriptovaluták. Széleskörű tapasztalata lehetővé teszi számára, hogy szemléletes cikkeket írjon a szélesebb közönség számára.
