Binance SEC Probe: A jogi csata kérdéseket vet fel a BNB és a BUSD osztályozással kapcsolatban
Röviden
A Binance bíróság előtt tisztázta BNB kripto tokenek besorolását és azok betartását a SEC előírásaihoz, és kérte a kereset elutasítását.
Cryptocurrency csere Binance megjelent az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete előtt (SEC) hétfőn az Egyesült Államok Columbia kerületi kerületi bíróságán, amelyben a szabályozó hatóság által benyújtott kereset elutasítását kérték.
Az eljárás során Amy Berman Jackson bíró kérdéseket tett fel mindkét félnek az egyes kriptovaluták értékpapírként való besorolásával és a SEC-szabályok betartásával kapcsolatban.
A bíró mindkét oldalról érdeklődött a kriptovaluta tokenek megfelelőségéről Binance érme (BNB), Binance amerikai dollár stabil érme (BUSD), és a Binance-en kereskedett egyéb eszközök a Howey-tesztben körvonalazott kritériumokkal. A Howey-teszt a SEC által használt paraméterek összessége annak megállapítására, hogy egy eszköz értékpapírnak minősül-e vagy sem.
A bíró aggodalmának adott hangot közben Hétfői tárgyalás a Howey-teszt Binance jogi képviseletével kapcsolatban.
Howey szerint a befektetési szerződés egy árajánlat, egy szerződés, tranzakció vagy konstrukció. A három dolog egyike. Nem szerződéses ügyletről vagy rendszerről volt szó” – mondta Amy Berman Jackson, a Columbia kerületi Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája.
A Binance ügyvédei azt állították, hogy egy tényleges szerződésnek az egyenlet részét kell képeznie ahhoz, hogy egy eszköz értékpapírnak minősüljön. Később azonban vitatta ezt az értelmezést, hivatkozva az ítélkezési gyakorlatra, amely hangsúlyozza a törvény tág természetét.
A bíró kétkedőnek tűnt azzal kapcsolatban, hogy a BUSD stablecoint befektetési szerződésként mutatták be. Másrészt azt a tényt vette figyelembe, hogy a Binance eredetileg befektetési szerződésként mutatta be a BNB tokent. Ami azonban azt a koncepciót illeti, hogy a token, még ha eredetileg befektetési szerződésként kínálták is, megőrzi értékpapír státuszátdefiTermészetesen, amikor a másodlagos piacon kereskedtek, Amy Berman Jackson habozott.
A SEC ügyvédje azt állította, hogy a token „testesíti” a befektetési szerződést, amely álláspont nem egyeztethető össze a korábbi kijelentésekkel, amelyek a tokent csak kódsorként jellemezték.
A meghallgatás későbbi szakaszában Amy Berman Jackson kikérdezte a SEC jogászait az ügynökségnek a kriptovaluta szektorra vonatkozó szabályainak a kriptovaluta-szektorra vonatkozó szabályainak kétértelműségéről szóló kritikájával kapcsolatban. A SEC képviselője nem értett egyet azzal az elképzeléssel, hogy az ügynökség egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat adott ki, rámutatva az évek során kiadott útmutatásokra.
A SEC ügyvédje hangsúlyozta: "Howey egyértelmű, és nincs szüksége arra, hogy a szabályozó megkeresse Önt, hogy emlékeztesse Önt arra, hogy esetleg megsérti az értékpapír-törvényeket."
A SEC szemszögéből a Binance vállalkozásának kitartó népszerűsítése és a BNB és a BUSD tokenek ésszerű profitvárakozást teremtettek a tokenvásárlók számára. Ezzel szemben a Binance ügyvédei azzal érveltek, hogy magát a promóciót nem szabad meghatározó tényezőnek tekinteni, mivel bármely vállalkozás részt vesz az önreklámozásban.
Másodlagos tokenértékesítés és BUSD besorolás
A meghallgatás során visszatérő téma volt annak mérlegelése, hogy a tokenek másodlagos piacon történő értékesítését a kibocsátó projektek által lebonyolított elsődleges tokenértékesítéssel egyenrangúan kell-e kezelni. A Binance védelmi csapata azt állította, hogy a Binance platformon végbemenő másodlagos értékesítések nem aggregálják az alapokat, amelyeket később egy közös vállalkozásba fektetnek be, ami a Howey-tesztben felvázolt kritériumok egyike.
A SEC kijelentette, hogy ha egy token egy értékpapír jellemzőit mutatja, akkor ezek az attribútumok minden eladás során megmaradnak. Ezenkívül a SEC jogtanácsosa azzal érvelt, hogy a blokklánc tokenek másodlagos piacának létrehozása hozzájárul azok értékének növeléséhez, amely tényezővel a vásárlók tisztában vannak és előre is számítanak.
Azt állították továbbá, hogy a BUSD stablecoint értékpapírnak kell minősíteni, mivel egy csomag részeként forgalmazták, olyan szolgáltatásokkal egybekötve, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy a Binance platformon, köztük a BUSD-n lévő eszközeiken hozamot szerezzenek.
Binance idézi a fő kérdések doktrínáját
A meghallgatás során Binance a fő kérdések doktrínáját idézte, miszerint ha egy ügynökség jelentős nemzeti jelentőségű ügyekben kíván döntéseket hozni, azt egyértelmű kongresszusi felhatalmazással kell alátámasztani. A vállalat azt állította, hogy a fő kérdések doktrínája alkalmazható az esetére.
A Binance ügyvédje szerint, ha a bíróság igazodik a SEC perspektívájához, akkor ez potenciálisan lehetővé tenné a SEC számára, hogy szabályozói jogkörét bármely értékelhető eszközre kiterjeszthesse. A bíró azonban szkepticizmusát fejezte ki ezzel kapcsolatban.
"Meg kell mondanom, hogy bár ez egy billió dolláros iparágról van szó, nem vagyok hajlandó azt hinni, hogy az ezekben az esetekben felvázolt nagyon szűk körülmények között megfelelne" - mondta Amy Berman Jackson, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája. Kolumbia.
Ezen túlmenően jelentős vita folyt a SEC hatóság és az Egyesült Államok Árutőzsdei Határidős Kereskedelmi Bizottsága (CFTC) hatósága közötti határvonalak meghatározásáról, de nem született végleges határozat.
A Binance és a Coinbase navigáljon a SEC állításaiban
A SEC beperelte A Binance Holdings és korábbi vezérigazgatója, Changpeng Zhao júniusban. A vádak magukban foglalják az ügyfelekkel szembeni megtévesztő gyakorlatok vádjait, a Binance.com oldalhoz hozzáférést biztosító egyesült államokbeli befektetők korlátozásának elmulasztását, a tőke téves elosztását a tulajdonában lévő befektetési alapok között. Changpeng Zhao és nem bejegyzett tőzsdeként működik. Ezenkívül a SEC 12 tokent azonosított a tőzsdén, köztük a BNB-t és a BUSD-t értékpapírként.
A hétfői meghallgatás volt a második találkozás a SEC és a kriptovaluta tőzsdék között ebben a hónapban.
A közelmúltban a Coinbase kriptovaluta csereplatformot üzemeltető cég is bírósági eljárásban jelent meg a SEC-nél a hasonló esettel. A Coinbase-t azonban azzal vádolják, hogy nem bejegyzett értékpapír-tőzsdeként működik, és a vádak nem tartalmaznak csalással kapcsolatos vádakat, mint a Binance esetében.
Tavaly a SEC jogi eljárást indított a Coinbase ellen, azt állítva, hogy a platform nem bejegyzett tőzsdeként, brókerként és elszámolóügynökségként működött. A SEC állítása szerint a Coinbase legalább 13 token kereskedelmét segítette elő, amelyeket a SEC szerint értékpapírként kellett volna bejegyezni.
A szerdai bírósági eljárás során Katherine Polk Failla manhattani szövetségi bíró érdeklődött a Coinbase-nél a platformján szereplő tokenek besorolásával kapcsolatban. Felvilágosítást kért arról, hogy ezek a tokenek értékpapírnak tekinthetők-e. A tárgyalást követően a bíró tartózkodott az azonnali döntés meghozatalától.
A Binance-helyzethez hasonlóan a SEC hivatkozott a decemberi sommás ítéletre a perében terraform laborok a bírósági eljárás során. Ebben az ügyben egy bíró a SEC oldalára állt, és azt állította, hogy az UST (Terra) stablecoint befektetési szerződésként adták el. Az említett kulcsfontosságú felhasználási eset az Anchor protokollon keresztüli hozamszerzési lehetőség volt. Ez az érv részleges győzelmet hozott a SEC számára a Terraform-ügyben.
Ezen túlmenően, miközben a SEC végrehajtó csapata megvizsgálta, mindkét kriptovaluta tőzsde hivatkozott a fő kérdések doktrínájára, és a Kongresszus beavatkozását szorgalmazta.
A Binance és a SEC közötti jogi eljárás továbbra is folyamatban van, a cég folyamatosan igyekszik a kereset elutasítására.
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Alisa, a The MPost, a kriptovalutákra, a nulla tudásalapú bizonyítékokra, a befektetésekre és a Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
További cikkek
Alisa, a The MPost, a kriptovalutákra, a nulla tudásalapú bizonyítékokra, a befektetésekre és a Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
