augusztus 8. A Tornado Cash szankciója megzavarja a MakerDAO-t, mivel az USDC biztosítéka kérdéses
A Tornado Cash betiltása az Egyesült Államokban hullámzást hoz a kriptográfiai szcénába, és a MakerDAO potenciális leállása fenyeget.
Augusztus 8-án, hétfőn az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma Külföldi Eszközök Ellenőrzési Hivatala (OFAC) szankcionálta a Tornado Cash virtuális valutakeverőt. A mixert kedvelte Ethereum Vitalik Buterin alkotója adományozásáért, de olyan tolvajoktól is, mint a Harmony Bridge mögött. A szoftver nem gyűjt semmilyen információt a feladóról, és névtelenné teszi a fogadókat.
Egy OFAC engedje A Tornado Cash-t 7-es létrehozása óta több mint 2019 milliárd dollár értékű virtuális valuta mosására használták fel. Ez 96 millió dollárt tartalmaz Harmónia híd, legalább 7.8 millió dollárt az augusztus 2-án bukott Nomád Rablásból. A leghíresebb azonban, hogy „az eddigi legnagyobb ismert virtuális valutarablás”, a KNDK-beli Lazarus Group 455 millió dolláros ellopása is felhasználta a Tornado Cash-t.
"Tornado készpénz ismételten elmulasztotta bevezetni a hatékony ellenőrzéseket annak érdekében, hogy megakadályozza a rosszindulatú kiberszereplők pénzmosását” – mondta Brian E. Nelson, a terrorizmusért és pénzügyi hírszerzésért felelős államkincstári helyettes államtitkár.
Az OFAC lépése sokkhullámokat küldött a kriptoközösségen, fenyegetve koronaékszerét – a Circle USDC-jét, a második legértékesebbet. stablecoin kint.
Mintha a kriptotél nem lenne elég, itt az idei nyár második része dominó bukó.
„Kedden a Centre, a konzorcium mögött USDC38 pénztárcacímet helyezett feketelistára, és lefagyasztotta a birtokukban lévő USDC tokeneket” – mondta a Defihangya.
2017-es alapítása óta a MakerDAO lett DeFia legnagyobb entitás, 8.7 milliárd dollárral a protokolljában. Most a MakerDAO potenciális vészleállással néz szembe a Tornado Cash tilalma miatt. Amikor a MakerDAO először elindult, a felhasználók csak menteni tudtak natív stabilcoin DAI túlfedezetű ETH betétek ellen. Ez a fókusz melegen tartotta kincstárukat a piacon, de ahogy az engedélyezett eszközlistájuk bővült, a központosított USDC gyorsan arányosan nőtt. Ez a Maker decentralizációját is megkérdőjelezte.
Az írás idején Dastats azt mondja, hogy a Maker PSM-USDC-A az összes DAI fedezet 33.1%-át teszi ki. Valójában ez egy kicsit több a péntekhez képest.
A kritikusok elhalmozták a GitHub és a Centre fellépését, és az utóbbit a cenzúra ellenállásának megsértésének nevezték. defines decentralizáció. A Decrypt megjegyezte, hogy a Centernek nem kellett feketelistára tennie ezeket a pénztárcákat és befagyasztani valutáját, de a Center szerint a döntés nem rosszindulatú volt. Az egyesült államokbeli székhelyű vállalatnál ez a megfelelés és az etika kérdése volt.
„Tudjuk, hogy a törvények betartása és a pénzmosás megállításának segítése mind helyes, mind pedig kötelességünk, mint szabályozott pénzintézet” – írta augusztus 9-én Jeremy Allaire vezérigazgató. blogbejegyzés. „Tudjuk azt is, hogy a helyes cselekedet veszélyeztette az interneten elérhető nyílt szoftverek értékébe vetett hitünket, valamint azt a meggyőződésünket, hogy a magánélet védelmének vélelmét és megőrzését tervezési elvként kell rögzíteni a dollár digitális valuták kibocsátásakor és forgalomban.”
A MakerDAO alapítója, Rune Christensen megjegyezte a Discord-on, hogy "ha az Egyesült Államok kormánya lefegyver minket, egyszerűen meghalunk."
„Rövid távon egyszerűen nem áll módunkban ellenállni a fellépésnek, és nem tudjuk kihúzni a kalapból” – írta. „A legjobb megoldás az, ha számolunk azzal, hogy most nem kapunk szankciókat, majd dolgozunk azon az alapokon, amelyekre szükségünk van ahhoz, hogy valóban ellenállhassunk egy valódi fizikai támadásnak. Egyszerűen el kell fogadnunk, hogy ha le akarnak zárni minket, annak vészleállítás lesz az eredménye." Lehet, hogy a Phoenix nevű csapatnak ki kell találnia, hogyan kezeli.
A MakerDAO protokollmérnöke, Hexonaut azt is írta a Discord-on, hogy „az emberek úgy viselkednek, mintha a kezdetektől fogva nem próbáltuk volna feloldani az USDC-kitettséget. A diverzifikált RWA-k [valós világbeli eszközök] mindig is a cél volt… Ha nem szereted az USDC-t, akkor igennel kell szavaznod a fedélzeti RWA-kra.”
A MakerDAO intelligens szerződéses mérnöke, Brian McMichael azonban ezt írta: „Az RWA-k pontosan ugyanazzal a problémával küzdenek. Az USDC egy RWA, és ezért van a probléma.”
„Szerintem komolyan meg kellene fontolnunk a felkészülést depeg USD-ből” – Christensen írt augusztus 11-én. "Szinte elkerülhetetlen, hogy ez megtörténjen, és ez csak hatalmas felkészülés mellett reális."
Ugyanezen a napon a Twitteren bevezette a „rooting”-ot, más néven „yolo USDC into ETH” megközelítést, a „yolo” feltehetően azt jelenti, hogy „csak egyszer élsz” a „The Motto”-ból „Drake”.
„Nyilvánvalóan öngyilkosság az egészet yoloni” – írta Christensen (ez az igazi bestie), de „a piac végre elkezdheti jutalmazni a decentralizációt addig a pontig, ahol ezek a kockázatok elfogadhatók, mert az USDC már nem az a semmi, ami korábban volt. .”
De akkor mi értelme élni? Képzelje el, hogy ezt az alkalmat arra használja, hogy elemezze a decentralizációjuk által védett etikát. „Yolo” azonban általában nem vezeti be a megfontolást. A hangszín borzasztónak tűnik.
"A MakerDAO 3.5 milliárd dolláros ETH piaci vásárlást fontolgat, és az összes USDC-t a rögzítő stabilitási modulból ETH-vá alakítja" - mondta Banteg. Twitteren augusztus 11-én. – Ööö, ez kockázatos és szörnyű ötletnek tűnik – válaszolta Buterin.
Ha az ETH sokat csökken, a biztosítékok értéke jelentősen csökkenne, de a CDP-k nem kerülnének felszámolásra, így az egész rendszer töredékes tartalékká válna.
Később aznap Wu Blockchain Twitteren hogy "Vitalik azt mondta, hogy a nem ETH biztosítékot meg kell engedni a teljes összeg 20%-ánál."
Az OFAC eredeti kiadása ezzel az emlékeztetővel zárul: „Az OFAC-szankciók ereje és integritása nemcsak abból a képességéből fakad, hogy az OFAC képes személyeket kijelölni és felvenni az SDN-listára, hanem abból is, hogy a törvénnyel összhangban hajlandó személyeket törölni az SDN-listáról. A szankciók végső célja nem a büntetés, hanem az, hogy pozitív változást idézzen elő a viselkedésben.”
Csak az utolsó mondat idézi igazán a punk zenét. Működhet-e a decentralizáció a központosított intézményeken belül? Képes-e túlélni ezen szerkezetek nélkül? Hogyan érhetné meg az erőfeszítést? Nemsokára meghozható bizonyítékunk lesz, mivel a Tornado Cash szankciói arra kényszerítik a MakerDAO-t, hogy valós időben állítson össze egy lehetetlen rejtvényt.
Olvassa el a kapcsolódó bejegyzéseket:
A felelősség megtagadása
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Vittoria Benzine egy brooklyni művészeti író és személyes esszéíró, aki a kortárs művészettel foglalkozik, az emberi kontextusra, az ellenkultúrára és a káoszmágiára összpontosítva. Közreműködik a Maxim, a Hyperallergic, a Brooklyn Magazine és más lapokban.
További cikkek
Vittoria Benzine egy brooklyni művészeti író és személyes esszéíró, aki a kortárs művészettel foglalkozik, az emberi kontextusra, az ellenkultúrára és a káoszmágiára összpontosítva. Közreműködik a Maxim, a Hyperallergic, a Brooklyn Magazine és más lapokban.
