Andrey Fedorov, a STON.fi fejlesztője: A TON és a világ összekapcsolásáról, a felhasználókat visszatartó valódi akadályokról, és arról, hogy miért a mesterséges intelligencia által vezérelt ügynökök jelentik a következő lépést a láncokon átívelő végrehajtásban
Ahogy a blokklánc-hálózatok sokasodnak, és a likviditás széttöredeződik a láncok között, a felhasználók ökoszisztémák közötti mozgásának kérdése az egyik legfontosabb kérdéssé vált. defikriptovaluták infrastrukturális problémái. A láncok közötti végrehajtás, amely egykor a technikailag kifinomult felhasználók és a több pénztárca közötti navigáció területe volt, most egyre több olyan protokoll fókuszába kerül, amelyek megpróbálják láthatatlanná tenni a folyamatot. A STON.fi esetében a legnagyobb DeFi A TON-on lévő protokoll mellett a láncközi swapok ezen a nyáron történő elindítása a hatókör tudatos megváltoztatását jelzi.
Andrej Fedorov, CMO és CBDO a következőnél: STON.fi fejlesztő, beszélt velünk arról, hogy ez mit jelent a gyakorlatban. A beszélgetés során kitért az Omniston protokoll alapjául szolgáló architektúrára, arra, hogy miért volt logikus első lépés a TON és a TRON összekapcsolása, és hogy mit igényel valójában a láncabsztrakció ahhoz, hogy a kifejezés értelmet nyerjen. Andrey Fedorov arról is elmélkedett, hogy a pénztárca szintű fragmentáció hol jelenti még ma a valódi akadályt a felhasználók számára, és hogyan alakulhatnak ki végül a mesterséges intelligencia ágenseinek újjáépítése.defihogy néz ki összességében a láncközi végrehajtás.
A STON.fi idén nyáron indította el a láncokon átívelő swapügyleteket, és szeptember 15-én kezdi meg az „Egy csere. Láncokon átívelő” kampányt. Miért fontos ez a láncokon átívelő réteg a TON ökoszisztéma és felhasználói számára? Miért jött el most a megfelelő idő az egyláncú AMM-en túlra lépésre?
Ennek két oldala van. A TON esetében ez többnyire a likviditási korlát eltörléséről szól. A TON ökoszisztémának megvannak a saját felhasználói és saját… DeFi gazdaságban, de a felhasználók nem egyetlen blokkláncon élnek. Különböző eszközöket tarthatnak különböző láncokon: USDT-t a TON-on, USDT-t a TRON-on, USDT-t a Base-en, más tokeneket az Ethereumon és így tovább. Ez likviditási határt hoz létre a TON ökoszisztéma körül. Amikor az nincs más hálózatokhoz csatlakoztatva, ezek a felhasználók nem férhetnek hozzá más ökoszisztémákhoz közvetlenül a TON-ból. Gyakorlatilag egyetlen ökoszisztémához vannak kötve, hacsak nem manuálisan mozgatnak eszközöket a láncok között, és pontosan ezt oldják meg a láncok közötti swapügyletek.
Ez fordított irányban is működik. Több millió felhasználó van más láncokon, akik hozzáférni szeretnének a TON gazdaságához, és eddig nem volt egyszerű módja ennek. Az eszközök áthelyezése egy másik láncból a TON-ba nem volt könnyű. Most sokkal egyszerűbb. Egyszerűbben fogalmazva: a láncok közötti átkapcsolás az ökoszisztémák összekapcsolásáról szól, hogy a felhasználók elérhessék a likviditást és a gazdaságot, bárhol is legyen az.
Az időzítés kérdésével kapcsolatban: Nem mondanám, hogy ez a nyár volt az ideális időszak, amire vártunk. Régóta eldöntöttük, hogy ki kell építenünk egy láncközi megoldást. A láncközi megoldás lehetőségének ablaka nagyjából két-három évvel ezelőtt nyílt meg, és még mindig nyitva áll. A cél sosem az volt, hogy konkrétan 2026 nyarán induljunk. Az volt az elképzelés, hogy a lehető leghamarabb megépítsük. Ez nem egyszerű vállalkozás: valóban nehéz technikai problémák merülnek fel, különösen akkor, ha olyasmit építesz, ami korábban nem létezett a piacon. Azért indítottuk el idén nyáron, mert valódi kereslet van rá, és készen álltunk.
A közelgő kampány játékosított beléptetést alkalmaz mérföldekkel, elsőbbségi jegyekkel és korlátozott jutalmakkal. Miért választotta a STON.fi ezt a formátumot? Miért volt a játékosítás a megfelelő megközelítés a felhasználók láncközi csereügyletekbe való bevezetéséhez?
Van egy érdekes probléma a láncközi megoldással: technológiailag egyre egyszerűbbé válik, de pszichológiailag még mindig bonyolultnak tűnik. Ha azt mondod egy felhasználónak, hogy atomi végrehajtással, feloldó hálózattal, RFQ-val vagy HTLC elszámolással és így tovább rendelkező láncközi megoldást fog használni, akkor nem fogod őt megnyerni. Túl bonyolultnak és őszintén szólva taszítónak hangzik.
Úgy döntöttünk tehát, hogy az ellenkező irányból közelítjük meg a kampányt, egy egyszerű metaforát használva. Egy légitársasági metaforát választottunk: közvetlen járatok láncok között. Ez egy intuitív modell. Repülsz az úti célok között, és útközben mérföldeket gyűjtesz, akárcsak egy valódi repülőúton. Ez egy technikailag összetett rendszert sokkal könnyebben érthetővé alakít át. Egy nem különösebben technikai beállítottságú felhasználónak nem kell atomi végrehajtásra, feloldókra vagy HTLC-re gondolnia. Csak azt gondolja: Az A láncból a B láncba repülök, és mérföldeket gyűjtök, amelyeket egy fedélzeti boltban elkölthetek.
Konkrétan a gamifikációról: azon túl, hogy a modellt könnyebben érthetővé tettük, szerettünk volna okot adni a felhasználóknak a láncok közötti cserék kipróbálására. Vannak, akiket valóban motivál az eszközök láncok közötti mozgatásának képessége, és azt szeretnénk, hogy cselekvés közben tanuljanak. De a gamifikáció sokak számára csökkenti a korlátokat is. Megkönnyíti a bekapcsolódást, a különböző útvonalak kipróbálását és a folyamatos felfedezést. Összességében egy egyszerű, érthető és valóban lebilincselő élményt nyújt.
A TRON az elsők között csatlakozott a nagyobb EVM hálózatokhoz. Tekintettel a rendelkezésre álló láncok skálájára, miért kapta meg a TRON ilyen korán az elsőbbséget? Mit árul el ez a választás a STON.fi célközönségéről?
A TRON nagyon tudatos választás volt. Nem a médiafigyelem vagy a közösségi médiában zajló beszélgetések koncentrációja alapján választjuk ki a láncokat. Az érdekel minket, hogy hol vannak a valódi felhasználók és a valódi likviditás, és a TRON az egyik legnagyobb létező stabilcoin hálózat. Hatalmas stabilcoin likviditással rendelkezik. Ugyanez mondható el a TON-ról is, amely szintén nagy felhasználói bázissal és jelentős stabilcoin aktivitással rendelkezik. E két hálózat összekapcsolása logikus lépés volt.
Van egy technikai dimenzió is. Az EVM-láncok esetében a láncokon átívelő megoldások viszonylag bőségesek. A TRON esetében sokkal kevesebb lehetőség van, és a meglévők technikailag összetettek, a felhasználók számára nehezen eligazodnak, és a gáz- és pénztárcakövetelmények szempontjából sem egyértelműek. Pontosan ezért láttuk a TRON-t a legerősebb jelöltnek kezdetben.
Míg az iparág a szándékalapú megoldó hálózatokat alkalmazza, a STON.fi HTLC letéti számlákat és független megoldókat használ. Mit kínál ez a modell a felhasználóknak? Mi vezérelte ezt az architektúraválasztást?
Ezek valójában többé-kevésbé ugyanazok, nem pedig két különálló modell. Mi is egy szándékalapú megoldó hálózatot használunk. Amikor egy felhasználónak van egy eszköze az egyik láncon, és egy másik eszközt szeretne egy másik láncon, akkor szándékot fejez ki. A megoldók ezután versenyeznek a szándék végrehajtásáért. Tehát igen, szándékalapú megoldó hálózatot használunk, és HTLC letéti számlákat is használunk. De a HTLC-k azok a kriptográfiai mechanizmusok, amelyek biztonságossá teszik az elszámolást. Nem egy különálló modellt képviselnek.
Egyszerűen fogalmazva: a verseny határozza meg, hogy ki hajtja végre a tranzakciót, a kriptográfia pedig azt, hogy az elszámolás biztonságos-e. A felhasználó kifejezi szándékát, a feloldók versenyeznek a teljesítéséért, a protokoll pedig biztosítja, hogy mindenki védett legyen.
A végfelhasználók számára semminek sem kell láthatónak lennie. Van itt egy eszközük, akarnak egyet ott, látnak egy árajánlatot, és az végrehajtódik. Ez a teljes élmény az ő szemszögükből.
A „láncabsztrakció” központi témává vált 2026-ban. Hogyan? defiHogyan működik a láncabsztrakció a terméked kontextusában? Hogyan néz ki egy teljesen absztrahált élmény egy Telegram-natív felhasználó számára?
Véleményem szerint egy teljesen absztrakt élmény az, ahol a felhasználók egyszerűen nem gondolnak a blokkláncokra. Ma egy tipikus felhasználó folyamata nagyjából így néz ki: Van USDT-m az Ethereumon, venni akarok valamit a TON-on, ezért át kell hidalnom az eszközöket, ETH-ra van szükségem a gázhoz, két tárcára van szükségem mindkét hálózaton, és így tovább. Ez nem láncabsztrahált, mert a felhasználó végig láncokban gondolkodik. Az alapvető szándék mindig egyszerű volt: Van ez az eszközöm, és azt akarom. De a végrehajtás nem egyszerű, ezért a felhasználók kénytelenek láncokban gondolkodni.
A láncabsztrahált élmény az, amikor a felhasználók egyáltalán nem lépnek interakcióba az adott réteggel. Van egy elemük, akarnak egy másikat, és meg is kapják.
Hozzátenném még: akkor tudjuk, hogy a láncközi kommunikáció valóban láncabsztrahálttá vált, amikor maga a termékkategória eltűnik a beszélgetésből. Jelenleg láncközi cserékről, eszközök láncok közötti mozgatásáról beszélünk, arról, hogy ez egy új képesség. Ez a nyelv maga az absztrakció ellentéte. Az igazi absztrakció akkor lesz, amikor senki sem mondja többé, hogy „láncközi”. Amikor egyszerűen azt mondjuk: ez megvan, azt akarod, itt van.
A hidak és a becsomagolt eszközök elrejtésében elért eredmények ellenére a láncok közötti DeFi továbbra is súrlódást okoz. Mi a legnagyobb akadály a felhasználók számára ma? Mit tervez a STON.fi a következő lépésként megszüntetni?
A legnagyobb probléma jelenleg a tárca szintű fragmentáció. A felhasználóknak több tárcát kell kezelniük különböző blokkláncokon, külön egyenlegekkel, és gyakran azonos nevű, de technikailag eltérő eszközökkel. Az USDT a TON-on, az USDT a TRON-on és az USDT az Ethereumon ugyanazt a tickert hordozza, de különböző láncokon élnek. A felhasználó szemszögéből úgy tűnik, mintha egy eszköz lenne. Technikailag három különböző eszközről van szó.
A felhasználói élmény (UX) javult. A többláncú tárcák azt jelentik, hogy már nincs szükség minden egyes lánchoz külön tárcára, mint régen. De a súrlódás továbbra is fennáll, mivel továbbra is ki kell választani a megfelelő hálózatot, és az egyensúlyok attól függően változnak, hogy melyik aktív.
Nemrég nyitottam egy tárcát, amiben nem nulla egyenleget vártam, de nullát láttam. Egy pillanatra riasztó volt. Aztán rájöttem, hogy rossz hálózatot választottam, átváltottam, és az egyenleg újra megjelent. Naponta dolgozom ezzel, így gyorsan rájöttem. Egy átlagos felhasználó nem tenné, és ez a tapasztalat zavaró. Ez a fő akadály jelenleg, bár napról napra javul a helyzet.
A TON meghaladta a 100 millió tárcaregisztrációt, amelyek közül sok a Telegramon keresztül történt. Ön szerint a kriptofelhasználók következő hulláma a közösségi platformokon keresztül, a hagyományos pénzügyi alkalmazások helyett fog belépni? Hogyan változtatja meg ez a felhasználói profil a láncközi végrehajtás kinézetét?
A közösségi platformok lesznek az egyik fő terjesztési csatorna, igen. De a legfontosabb különbség a kontextus. A közösségi platformon belüli felhasználók nem a pénzügyekre gondolnak. Nem azzal a szándékkal nyitják meg a Telegramot, hogy láncok között cseréljenek eszközöket. Üzenetet küldenek egy barátjuknak, vagy olvasnak egy csatornát. Találkozhatnak egy olyan lehetőséggel, amely a következőhöz kapcsolódik: DeFi, de a kiindulási kontextusuk teljesen eltér attól, mint amikor valaki azzal a kifejezett szándékkal nyit meg egy pénzügyi alkalmazást, hogy valamit kezdjen a pénzével.
Ez a megkülönböztetés fontos a láncközi végrehajtás viselkedése szempontjából. Egy hagyományos pénzügyi alkalmazásban a felhasználó pénzügyi szándékkal érkezik. A Telegramban nem. Ezt a rést a terméknek kell teljes mértékben áthidalnia. A bonyolultságnak teljesen láthatatlannak kell lennie, mert a felhasználó nem úgy érkezett, hogy felkészült lenne a vele való interakcióra.
Mi a különbség a pénzügyi szolgáltatások üzenetküldő platformba és a hagyományos pénzügyi felületbe ágyazása között? Melyik felhasználók profitálhatnak ebből a leginkább?
A lényegi különbség a kontextus. Egy pénzügyi alkalmazásban a felhasználók pénzügyi szándékkal érkeznek. A Telegramban ez nem így van, és a terméknek teljes mértékben át kell hidalnia ezt a szakadékot.
Konkrétan a Telegram esetében azt gondolom, hogy a legjobb élmény az, ahol a felhasználók ugyanolyan könnyen küldhetnek tartalmakat, mint üzeneteket. Úgy tűnik, maga a Telegram is erre épít. Már beépítettük a Telegramba a Wallet funkciót, amivel egyszerűen küldhetünk tokeneket a barátainknak. Pavel Durov további tárcafejlesztéseket jelentett be, és a nyilvánosan megosztott információk alapján úgy tűnik, hogy a tokenek küldése a barátoknak még egyszerűbbé válhat. Szerintem ebbe az irányba fognak haladni a dolgok.
A csapatod vibra kódolási foglalkozásokat tartott és mesterséges intelligencia által vezérelt, ügynökbarát dokumentációt készített. Milyen szerepet lát a mesterséges intelligencia a STON.fi láncokon átívelő végrehajtásában a közeljövőben?
Ennek van néhány aspektusa. Először is, belsőleg használjuk a mesterséges intelligenciát. Hangulatkódoló workshopokat és hackathonokat tartunk, ahol a résztvevők mesterséges intelligencia eszközöket használnak, és ez jól működik.
Másodszor, a protokollunk mesterséges intelligencia-barát. Ha egy fejlesztő alkalmazást szeretne készíteni az Omniston használatával, akkor betáplálhatja a dokumentációnkat egy MI-ügynöknek, és az integrálja a protokollt. A dokumentációt ezt a használati esetet szem előtt tartva terveztük meg.
Harmadszor, és a végrehajtás szempontjából legfontosabb: MI-vezérelt DeFi A végrehajtásról legalább két éve folyik a vita az iparágban, de még nem láttam igazán erős terméket ezen a területen. Amit viszont látok, az az infrastruktúra fejlődése. Most már vannak beágyazott tárcáink és ügynöki eszközeink, és kezdenek kialakulni a feltételek ahhoz, hogy a mesterséges intelligencia által működtetett ügynökök ténylegesen cselekedhessenek a felhasználók eszközein.
A természetes következő lépés számunkra az, hogy az Omniston végrehajtási rétegként szolgáljon, amelyet egy MI-ügynök használ. Az ügynök megérti a felhasználó szándékát, vagy akár defibeírja a nevükben, majd a mi protokollunkat használja a végrehajtáshoz. Itt látom ezt a címsort.
Három évre előre tekintve, hogyan látja a STON.fi pozícióját a piacon? Mi a legnagyobb lehetőség, ami felgyorsíthatja a projekt előrehaladását?
Jelenleg a legtöbb ember a STON.fi-t tartja a legnagyobbnak DeFi protokoll a TON-on, vagy egyszerűen swap alkalmazásként. A TON-nal kezdtük, és továbbra is fontos számunkra. De a nagyobb lehetőség, mind a STON.fi, mind az Omniston számára, az, hogy végrehajtási réteggé váljanak, amely összeköti a TON-t, a TRON-t és más EVM és nem EVM láncokat. Ha néhány éven belül az emberek már nem úgy gondolnak a STON.fi-re, mint egy DeFi alkalmazást a TON-on, és elkezdjük úgy gondolni rá, mint egy többláncú likviditási protokollra vagy egy végrehajtási rétegre, ez a célunk.
Két termékünk van, amit el kell érnünk. A STON.fi a fogyasztói termék. Termékfejlesztésre, UX-kísérletekre, terjesztésre és az infrastruktúránk képességeinek bemutatására használjuk. A STON.fi felhasználóinak nem kell technikai fogalmakban gondolkodniuk. Csak az alkalmazást használják.
Az Omniston a második termék. Ez működteti a STON.fi-t és más alkalmazásokat is. Az Omnistonnal kapcsolatos célunk a következő két-három évben, hogy széles körben elismert végrehajtási réteggé váljon: egy B2B infrastruktúra, amelyre a fejlesztők és a protokollok építkeznek. Ezen az úton haladunk.
Jogi nyilatkozat
Összhangban a A Trust Project irányelvei, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ezen az oldalon közölt információk nem minősülnek jogi, adózási, befektetési, pénzügyi vagy bármilyen más formájú tanácsnak, és nem is értelmezhetők. Fontos, hogy csak annyit fektessen be, amennyit megengedhet magának, hogy elveszítsen, és kérjen független pénzügyi tanácsot, ha kétségei vannak. További információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a szerződési feltételeket, valamint a kibocsátó vagy hirdető által biztosított súgó- és támogatási oldalakat. MetaversePost elkötelezett a pontos, elfogulatlan jelentéstétel mellett, de a piaci feltételek előzetes értesítés nélkül változhatnak.
A szerzőről
Alisa, a The MPost, kriptovalutákra, mesterséges intelligenciára, befektetésekre és a világ kiterjedt területére specializálódott Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
További cikkek
Alisa, a The MPost, kriptovalutákra, mesterséges intelligenciára, befektetésekre és a világ kiterjedt területére specializálódott Web3. Élénk szemmel figyeli a feltörekvő trendeket és technológiákat, ezért átfogó tájékoztatást nyújt, hogy tájékoztassa és bevonja olvasóit a digitális pénzügyek folyamatosan fejlődő világába.
