Usporedba potrošnje energije: Proof of Work naspram Proof of Stake Blockchains
Ukratko
Istraživanje evolucije Blockchain konsenzusa: komparativna analiza dokaza o radu i dokaza o udjelu. Ovaj članak istražuje ključne razlike između konsenzusnih algoritama Proof of Work (PoW) i Proof of Stake (PoS), ističući njihov utjecaj na potrošnju energije, skalabilnost i ekološku održivost. S fokusom na istaknute primjere kao što je prijelaz Ethereuma na PoS, procjenjujemo potencijal PoS-a kao zelenije i učinkovitije alternative PoW-u, nudeći uvide entuzijastima blockchaina i zainteresiranim stranama u industriji.
Proof of Work naspram Proof of Stake, koja je razlika?
Što je dokaz rada i zašto svi pričaju o tome dok raspravljaju o blockchainu? Dokaz rada je konsenzusni algoritam koji najčešće koriste popularne kriptomreže. PoS (od Proof of Stake, također "staking" nova je metoda dokazivanja vlasničkog interesa koja je održivija od PoW-a. Međutim, posljednjih su godina neki blockchaini počeli pokušavati prebacivati se između sustava – na primjer, Ethereum, koji bi trebao pomoći skalabilnosti projekta.
Blockchain je niz blokova koji sadrže transakcije. Blok geneze je prvi, a slijedi ga sljedeći. Budući da je svaki novi element povezan s onima prije njega, malo je vjerojatno da će se digitalna valuta koja je već potrošena ponovno koristiti.
Rudari koji odaberu blockchain temeljen na PoW-u zahtijevaju snažan hardver kako bi iz njega dobili energiju dok se natječu za dodavanje novih elemenata u lanac. “Pravilo najdužeg lanca” kaže da nema jamstva da će najnoviji dodan blok biti posljednji blok u lancu. Moguće je da drugi rudar doda dvije veze u nizu brže od drugih rudara, čineći prethodnu vezu nevažećom. Lanac u takvoj situaciji postaje dulji od prethodnog lanca. Rudari moraju čekati najmanje šest potvrda transakcija ili šest elemenata koji se dodaju da bi transakcija postala konačna.
Jedna od najbližih alternativa PoW-u blockchainu je PoS pristup, koji raspoređuje veze kronološki i postupno bez potrebe za fizičkim radom ili energetski intenzivnim postupcima. Nadalje, validatori - to jest sudionici "auditori" - ne natječu jedni s drugima. Za razliku od Bitcoina, kojem je potrebno 10 minuta za generiranje jednog elementa, PoS generira blokove za otprilike nekoliko sekundi.
Zbog svojih učinaka na okoliš, potrošnja energije PoW knjige bila je predmet rasprava i zabrinutosti. PoW rudarenje našlo se na udaru kritika zbog svoje energetski intenzivne prirode, što je izazvalo zabrinutost oko njegovog ugljičnog otiska i uloge u klimatskim promjenama. Prema nekim procjenama, godišnja potrošnja energije samog Bitcoina jednaka je potrošnji malih nacija.
PoW koristi natjecanje među rudarima za rješavanje izazovnih matematičkih problema kako bi potvrdio transakcije i dodao nove elemente mreži. Za ovaj postupak potrebne su značajne količine energije i procesorske snage. Rudari koriste specijaliziranu opremu kao što su GPU (jedinice za grafičku obradu) ili ASIC (integrirani krugovi specifični za primjenu) kako bi učinkovito izvršili ove izračune. PoW ima značajnu potrošnju energije. Na primjer, Bitcoin mreža, koja koristi dokaz rada, uzima puno energije. Zabrinutost u pogledu utjecaja knjiga temeljenih na PoW na okoliš pojavila se zbog sve veće potrošnje energije ovih sustava kako rudarenje postaje složenije i zahtijeva više procesorske snage.
Kako funkcionira Proof of Stake?
U isto vrijeme, u Proof of Stake vjerojatnost validatora da bude odabran za izradu novog bloka povećava se s količinom digitalnih valuta koje posjeduju. PoS koristi puno manje energije jer ne zahtijeva isti broj procesorske snage kao PoW. Validatori samo trebaju zadržati svoje ulaganje u kovanicu i ostati povezani s mrežom. Na primjer, sa svojim ažuriranjem Ethereum 2.0, najopsežnija decentralizirana mreža – Ethereum, prelazi s PoW na PoS. Dio motivacije za ovu promjenu je smanjenje Ethereumove potrošnje energije i učinaka na okoliš.
Dok se razmatra "derbi" dokaza o udjelu protiv dokaza rada, nema konkurencije u pružanju novog bloka na temelju potrošnje energije u PoS mrežama. Međutim, PoS rudari još uvijek imaju tekuće troškove vezane uz pružanje internetske veze i održavanje računala.
PoS blockchain smanjuje operativne troškove mreže budući da koristi puno manje energije. Međutim, zbog značajno povećane propusnosti transakcija i činjenice da upravljanje mrežom i dalje dobiva nagrade unatoč smanjenim troškovima transakcije, operateri bazena i validatori još uvijek mogu profitirati. Što se tiče stabilnosti i održivosti, trenutno ne postoje alternative za PoS. Općenito, Metaverse Post smatra da PoS obećava kao zamjena za PoW, čak i ako oboje imaju prednosti i nedostatke, posebno za blockchain inicijative koje žele smanjiti svoj energetski i ugljični utjecaj.
Izjava o odricanju od odgovornosti
U skladu s Smjernice projekta povjerenja, imajte na umu da informacije navedene na ovoj stranici nemaju namjeru i ne smiju se tumačiti kao pravni, porezni, investicijski, financijski ili bilo koji drugi oblik savjeta. Važno je ulagati samo ono što si možete priuštiti izgubiti i potražiti neovisni financijski savjet ako imate bilo kakvih nedoumica. Za dodatne informacije predlažemo da pogledate odredbe i uvjete, kao i stranice za pomoć i podršku koje pruža izdavatelj ili oglašivač. MetaversePost je predan točnom, nepristranom izvješćivanju, ali tržišni uvjeti podložni su promjenama bez prethodne najave.
O autoru
Viktoriia je spisateljica o raznim tehnološkim temama, uključujući Web3.0, AI i kriptovalute. Njezino veliko iskustvo omogućuje joj pisanje pronicljivih članaka za širu publiku.
Više članaka
Viktoriia je spisateljica o raznim tehnološkim temama, uključujući Web3.0, AI i kriptovalute. Njezino veliko iskustvo omogućuje joj pisanje pronicljivih članaka za širu publiku.
